作者查詢 / YOTO0282
作者 YOTO0282 在 PTT [ Tech_Job ] 看板的留言(推文), 共78則
限定看板:Tech_Job
看板排序:
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
98F→: 如果美國軍方預算沒上限 為什麼不給INTEL生產呢?01/16 03:16
99F→: 美國政府擺明要GG赴美生產否則為何不美廠優先呢?01/16 03:18
2F→: 核電當基載減少火力發電 太陽能只能增加火力當備載09/12 10:00
3F→: 就算9/2發電超過50% 沒有國家敢把太陽能當基載看待09/12 10:02
4F→: 一年不是只有一天需要用電 卻只用一天高峰發電宣傳09/12 10:03
14F→: 太陽能發電越多 相對火力基載機組更加倍增加待機09/12 10:06
16F→: 火力發電不是馬上供電 同樣也在運轉預防供電不足09/12 10:07
26F→: 結論就是綠能越多 火力基載更多 無效待機浪費增加09/12 10:09
28F→: 原本綠能改善環保 變成用肺發電 吸好吸滿PM2.509/12 10:10
41F→: 邏輯推衍結論 事實朝結論發展 不是不討論就不發生09/12 10:13
60F→: 綠能+10% 火力+10%預防綠能不足 核能+10% 不必加火09/12 10:18
66F→: 好歹用聯合國核能總署報告 總用聯合報錯誤資訊唬爛09/12 10:20
74F→: 科技不斷進步 鼓吹綠能效率提升 卻不提核安不斷改善09/12 10:21
84F→: 公投都告訴政府 人民接受核電 還跟民意硬幹09/12 10:23
87F→: 明知支持綠能是少數 卻總假裝多數在唬爛09/12 10:23
108F→: 除了核災恐嚇 反核團體有那步 每天核電滿好用滿09/12 10:28
116F→: 支持綠電就別電業法把電價混合計算 用著核電反核電09/12 10:29
118F→: 核四新式設計不用 反而要核二、核三拖老命發電09/12 10:30
127F→: 鼓吹核災不相信核安可控 核二、三卻不敢立刻停止09/12 10:31
139F→: 原來台灣每年萬安演習是因為台海終有一戰所以演習09/12 10:33
141F→: 演習只是預防不代表災難必然發生 卻硬要扯必然災難09/12 10:34
183F→: 台北市真那麼重要還是天龍國人的優越感做崇09/12 10:46
249F→: 講白點真發生核災中南部容納不下北部人口嗎?09/12 10:59
253F→: 只是北部人口可以把風險往中南部推就不會想負起責任09/12 11:00
260F→: 如果核四蓋在中南部 保證早商轉可惜蓋在北部09/12 11:01
264F→: 核四真不安全嗎? 只是因為蓋在北部就是天然原罪09/12 11:02
322F→: 只聽到用核災、核廢料在恐嚇卻不談時間會解決09/12 11:17
332F→: 全球各國都在推廣核電廠 難道就台灣有核災和核廢料09/12 11:20
334F→: 各國政府都相信未來有解決方法 台灣卻不相信09/12 11:21
337F→: 台灣沒福衛嗎? 沒發展太空計劃嗎?09/12 11:22
350F→: 如果台灣可以向大陸買電 可以像德國推行無核政策09/12 11:24
355F→: 但是大陸買電可行嗎? 不可行核電就成不可或缺選項09/12 11:25
364F→: 吃飯會噎死 開車會撞死 難道就不吃飯不開車生活嗎?09/12 11:27
368F→: 日本發生核災重啟核電 台灣沒核災卻被恐嚇核電危險09/12 11:28
372F→: 現實連歐美日中都無法停止核電 台灣沒資源卻可以停09/12 11:29
374F→: 台灣是科技超越歐美 還是資源比沙特多09/12 11:30
380F→: 歐美沒核電廠 沒新建核電廠 台灣比歐美進步?09/12 11:31
382F→: 每年肺腺癌死亡人數比死於核災人數還多09/12 11:32
385F→: 結果講台灣選擇用肺發電增加罹癌替代未發生的核災09/12 11:33
398F→: 還在核災恐嚇 日本難道沒發生核災迫於現實核電重啟09/12 11:36
402F→: 現實都打臉反核主張日本都無力支撐無核家園重啟核電09/12 11:37
404F→: 台灣推50%天然氣發電有日本GDP高 資源比日本多09/12 11:38
407F→: 德國無核建立在向法買核電 台灣能向中國買核電嗎?09/12 11:39
409F→: 現實台灣沒資源 科技依賴歐美 歐美無法解決台灣能?09/12 11:39
415F→: 日本有核災有禁止核電嗎?台灣可以向中國買電嗎?09/12 11:43
416F→: 歐美日都做不到無核家園 請問台灣何德何能無核家園09/12 11:44
420F→: 福島第一時間灌海水事態不會那麼嚴重09/12 11:47
422F→: 但因東電希望能搶救核電廠 拖到反應爐融毁才灌海水09/12 11:48
423F→: 原本核災是在可控範圍 但因抽水發電機故障無法灌水09/12 11:48
425F→: 又因保全核電廠考量 讓福島反應爐產生爆炸擴大災區09/12 11:49
428F→: 有沒有發現其實在災害發生前核裂變是可控的09/12 11:50
429F→: 在保全核電廠為第一要務 核裂變隨時間延滯變不可控09/12 11:53
430F→: 三浬島、車諾比、福島都是因此而發生核災害09/12 11:54
431F→: 車諾比更好笑因為演習導致災害發生09/12 11:55
436F→: 福島核電廠不是毁於海嘯、地震因為抽水機淹水故障09/12 11:56
452F→: 原來太陽能發電能選擇在尖峰時段都能全力發電09/12 12:45
453F→: 原來天氣會隨尖峰時間電力夠不夠放晴停用火力負載09/12 12:46
456F→: 太陽能就是因為不確定所以火力電廠都要運轉預防缺電09/12 12:47
460F→: 風電太陽能發電佔比越高 相對火力備載就要按比增加09/12 12:51
461F→: 民進黨常講台電備載過高浪費 綠能越高備載越高浪費09/12 12:52
466F→: 尖載不缺電不是太陽能功勞 而是火力備載充足09/12 12:54
467F→: 就算太陽能發電0% 火力備載也夠支持用電09/12 12:55
471F→: 火力負載降載不代表停機而是沒全力運轉還是在燒燃料09/12 13:12
472F→: 火力機組還是在製造污染只是燒燃料少點而已09/12 13:13
478F→: 原來日本能承擔核災 也能處理核廢料 所以核電重啟09/12 13:34
479F→: 日本發生核災推過無核家園迫於現實重啟核電09/12 13:36
480F→: 台灣要去碰撞無核家園滿頭包 證實政策錯誤再改嗎09/12 13:37
7F→: 陸股反彈並不意外,如果課徵當日大跌如何有底氣對抗05/10 15:12
8F→: 課徵關稅也能以出口國離港日為截止日有可能嗎?05/10 15:13
15F→: 加密技術起源自質數,除非數學發生重大突破否則怎麼進步10/04 09:51
17F→: 況且量子電腦不用普及,只要存在就會有人用來破密10/04 09:52
6F→: 富士康能在中國成長跟解決就業問題有很大關係06/23 22:09
7F→: 失去解決就業能力,滿懷疑富士康還能得到政策支持嗎06/23 22:10
8F→: 人在屋簷下不得不低頭,中國部門會不會時不時關切呢06/23 22:11
18F→: 郭董有個講法我滿懷疑,鴻海中國廠星期六不發加班費06/23 22:18
19F→: 認為年終獎金發的比加班費高,可以有效鼓勵加班06/23 22:19
24F→: 是不是台灣勞工慣壞郭董了呢?把責任制也帶到中國去06/23 22:23
31F→: 聽過馬太效應嗎?上帝可是只罩有錢人,越有錢越罩06/23 22:46
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁