作者查詢 / Worcester
作者 Worcester 在 PTT [ HsinChuang ] 看板的留言(推文), 共40則
限定看板:HsinChuang
看板排序:
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
8F推: 的確就是樓上所說的,他在輔大就學時不滿前校長的一些11/12 08:47
9F→: 爭議,認為他沒受到應有的制裁11/12 08:48
22F推: 頭前路左轉思源路也是09/07 14:44
23F→: 回yeunong,這條不一定有用,要看承辦人員。我曾用這條09/07 14:44
24F推: 檢舉過,被回"路口行車導引線為輔導用,非禁制性質,不09/07 14:50
25F→: 宜舉發"09/07 14:50
19F推: 我是滿支持思源路419巷改成單行道的,道路已經夠小了,10/21 23:11
20F→: 兩旁還停滿車,光現在單行道就很擠了,不可能雙向的。10/21 23:11
21F→: 況且機車機動性高,改從福壽街124巷進去根本沒什麼差10/21 23:13
67F推: 雖然板上大多數人不支持貪污,不過不可否認的是每個人10/23 17:51
68F→: 看待候選人的標準都不同。你覺得某某候選人有前科很爛10/23 17:52
69F→: ,但就在你家兩條街以外的居民們反而覺得該候選人很棒10/23 17:53
70F→: ,還想辦法幫他拉票確保他能上。而該候選人的確也努力10/23 17:53
71F→: 讓那一區的生活環境變的更符合居民需求。那你能說那一10/23 17:55
72F→: 區的居民腦袋有問題嗎?10/23 17:55
75F→: 樓上你不必那麼衝動,好險你今天遇到的是我,如果是比10/23 18:22
76F→: 較激動的人你的文字可能就會讓你惹上一些麻煩了。另外10/23 18:22
77F→: 我可沒有指名道姓哪位議員,也沒有要幫任何人講話,只10/23 18:23
78F→: 是想提供不一樣的觀點來看這個社會。你覺得支持有前科10/23 18:24
79F→: 候選人有病,說不定某些社區的居民才會覺得你這麼反對10/23 18:25
80F→: 才是有病。10/23 18:25
46F推: 我覺得其實是原PO沒搞懂大家的意思,這路口我也很熟,10/23 18:12
47F→: 不管是不是T字型路口,轉彎車就是應該禮讓直行車,原PO10/23 18:13
48F→: 影片想表達的問題其實解法很簡單,就是讓預定地待轉格10/23 18:14
49F→: 過來的機車都走完後再左轉過去重新路就可以了。當然如10/23 18:14
50F→: 果照以前的做法多一個10秒的單向綠燈會更符合習慣,但10/23 18:15
51F→: 交通局可能有其他的考量所以取消這個綠燈,不過就算取10/23 18:16
52F→: 消這個10秒鐘的綠燈,只要有照交通規矩來走應該不會是10/23 18:16
53F→: 什麼問題10/23 18:16
54F推: 另外就像上面幾樓說的,待轉區過來的機車就是直行車。10/23 18:19
55F→: 原PO不必拘泥對向機車是待轉的還是怎樣,只要想成那邊10/23 18:20
56F→: 是一個正常的十字路口(之後的確會是),就不會覺得待轉10/23 18:21
57F→: 的機車不算直行車了10/23 18:21
3F推: 這種不讀不回最後才說不接的店家的確可惡,不過妳們01/27 11:02
4F→: 在還沒確定的情況下就先預設沒問題請假也是不太ok。01/27 11:03
5F→: 既然都請假,然後期限快到時廠商都不聞不問,就應該01/27 11:04
6F→: 趕快找備案,並通知原店家取消交易,這樣才不會時間01/27 11:05
7F→: 到了卻什麼都沒辦法做01/27 11:05
1F推: 對一般散客來說,不會有比郵局更便宜的11/24 09:55
2F→: 試過不過被刪了 可能不能在那邊PO02/09 11:02
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁