[閒聊] 重新路光復路路口交通號誌

看板HsinChuang作者 (好像該減肥了)時間1年前 (2022/10/19 09:56), 編輯推噓15(16推 1噓 40→)
留言57則, 21人參與, 1年前最新討論串1/1
https://bit.ly/3TbwnLG 重新路（也就是中正路）是往三重台北的主要道路 車流量多大就不用說了 光復路匯流進入往重新橋方向 也是車多擁擠到爆炸， 之前修路封一半，每次經過那邊就非常塞 最近雖然竣工，但是不知道哪個天才的主意 把原本重新路機車待轉往左的十秒取消掉 變成如影片所示的這樣車流互撞的情況 看了一下業務職掌 應該是新北市政府交通局交通管制工程科的業務吧？ https://i.imgur.com/ye9iPP7.jpg
請問這些官員們在更動紅綠燈規劃前有沒有用腦啊？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.227.213 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HsinChuang/M.1666144579.A.E50.html
→
10/19 10:21, 1年前 , 1F
沒有，因為他們評估是靠主觀（它們會說有依據流量考量）
10/19 10:21, 1F
推
10/19 10:58, 1年前 , 2F
這路口算車多的吧 這樣有點危險
10/19 10:58, 2F
推
10/19 11:00, 1年前 , 3F
你怎麼會有官員會用腦這種可怕的觀念？
10/19 11:00, 3F
推
10/19 11:04, 1年前 , 4F
往光復路的機車待轉區也很奇妙，機車會有兩個地方待轉
10/19 11:04, 4F
推
10/19 12:54, 1年前 , 5F
老實說還好
10/19 12:54, 5F
推
10/19 13:46, 1年前 , 6F
一般十字路口不都這樣?
10/19 13:46, 6F
→
10/19 13:50, 1年前 , 7F
駕照拿假的 轉彎車應讓直行車 互撞是轉彎車的錯
10/19 13:50, 7F
→
10/19 13:59, 1年前 , 8F
原本並非這樣設計是最近才改的，有定期經過這邊通勤的
10/19 13:59, 8F
→
10/19 13:59, 1年前 , 9F
就知道，先前是1.重新路直行車；2重新路內側左轉車；3
10/19 13:59, 9F
→
10/19 13:59, 1年前 , 10F
.重新路待轉區機車（約十秒）；4.換光復路綠燈，但是
10/19 13:59, 10F
→
10/19 13:59, 1年前 , 11F
現在3跟4被合併起來了，才導致現在這樣的危險情況
10/19 13:59, 11F
推
10/19 14:45, 1年前 , 12F
第二行政園區蓋好，路口變成標準十字路口，就沒這問題啦
10/19 14:45, 12F
→
10/19 14:46, 1年前 , 13F
我怎麼想得出這麼好的答案......佩服我自己！
10/19 14:46, 13F
推
10/19 15:26, 1年前 , 14F
原本就沒有的東西 怎麼會有使用的問題
10/19 15:26, 14F
→
10/19 17:51, 1年前 , 15F
我猜後續會變成取消機車逕行左轉，強制二段式或是直接禁
10/19 17:51, 15F
→
10/19 17:51, 1年前 , 16F
止左轉結案，直接不讓你轉
10/19 17:51, 16F
推
10/19 17:54, 1年前 , 17F
一般十字路口也這樣啊 轉彎車要禮讓直行車
10/19 17:54, 17F
噓
10/19 22:21, 1年前 , 18F
連轉彎車要讓直行車都不知道，駕照雞腿換的？
10/19 22:21, 18F
→
10/20 00:02, 1年前 , 19F
原本有左轉時相後來拔掉的確會讓熟悉該路段的人誤判
10/20 00:02, 19F
→
10/20 00:04, 1年前 , 20F
但是看直行車動了就得停下來 硬過反而是轉彎車去製造危險
10/20 00:04, 20F
推
10/20 09:30, 1年前 , 21F
對向沒有車流持續進路口,等他們直行完再轉就好
10/20 09:30, 21F
推
10/20 12:38, 1年前 , 22F
待轉也沒幾台車，讓他們過完再轉不困難吧？反而是那
10/20 12:38, 22F
→
10/20 12:38, 1年前 , 23F
邊斑馬線一堆人不讓行人過比較有問題
10/20 12:38, 23F
推
10/20 16:18, 1年前 , 24F
轉彎讓直行，這麼簡單的事不需要官員出面吧...
10/20 16:18, 24F
→
10/20 16:20, 1年前 , 25F
之後光復路就會直接通到堤防，這邊就會變成十字路口了
10/20 16:20, 25F
→
10/20 16:20, 1年前 , 26F
這樣你會轉彎了嗎?
10/20 16:20, 26F
推
10/21 06:22, 1年前 , 27F
…..直行車過完再換你們這些要轉彎的是有什麼問題啊？
10/21 06:22, 27F
→
10/21 07:51, 1年前 , 28F
我看推文蠻有趣的，好幾個是不是根本不知道這在哪裡？
10/21 07:51, 28F
→
10/21 07:51, 1年前 , 29F
這是一個T字路口，那些車正確來說也不是直行，而是待
10/21 07:51, 29F
→
10/21 07:51, 1年前 , 30F
轉往左好嗎？重點是待轉往左的本來燈號會比光復路左右
10/21 07:51, 30F
→
10/21 07:51, 1年前 , 31F
轉的早十秒，現在被改掉了，會造成影片中的車流直接對
10/21 07:51, 31F
→
10/21 07:51, 1年前 , 32F
撞險象環生的狀況
10/21 07:51, 32F
推
10/21 09:49, 1年前 , 33F
因為後面那塊 以前是封起來的 現在變新北市用地
10/21 09:49, 33F
→
10/21 09:50, 1年前 , 34F
鏡頭看上去開開的很像道路XDD
10/21 09:50, 34F
→
10/21 09:50, 1年前 , 35F
以前的燈號的確比較恰當啦
10/21 09:50, 35F
→
10/21 18:06, 1年前 , 36F
從待轉區起步後直行當然是直行車，的確沒專屬左轉時相會有
10/21 18:06, 36F
→
10/21 18:07, 1年前 , 37F
轉彎/直行車流交織，不過看直行起步還是要先讓直行
10/21 18:07, 37F
推
10/21 20:34, 1年前 , 38F
兩段式左轉=分兩次直行，當然是直行車啊，我每天騎
10/21 20:34, 38F
→
10/21 20:34, 1年前 , 39F
這裡上下班怎麼了嗎？我甚至推文說一堆左轉車不讓斑
10/21 20:34, 39F
→
10/21 20:34, 1年前 , 40F
馬線的行人呢；之前待轉那邊有早開，現在沒有早開就
10/21 20:34, 40F
→
10/21 20:34, 1年前 , 41F
覺得危險？那你平常在別的路口是怎麼左轉的？
10/21 20:34, 41F
→
10/21 20:37, 1年前 , 42F
最好的方法當然是讓那些待轉車輛在重新路最內側直接
10/21 20:37, 42F
→
10/21 20:37, 1年前 , 43F
左轉啊，有左轉專用燈呢
10/21 20:37, 43F
→
10/22 05:01, 1年前 , 44F
往光復路的待轉格子內，會看不太到紅綠燈號。轉彎撞直行
10/22 05:01, 44F
→
10/22 05:01, 1年前 , 45F
車？畫待轉格就沒問題了
10/22 05:01, 45F
推
10/23 18:12, 1年前 , 46F
我覺得其實是原PO沒搞懂大家的意思，這路口我也很熟，
10/23 18:12, 46F
→
10/23 18:13, 1年前 , 47F
不管是不是T字型路口，轉彎車就是應該禮讓直行車，原PO
10/23 18:13, 47F
→
10/23 18:14, 1年前 , 48F
影片想表達的問題其實解法很簡單，就是讓預定地待轉格
10/23 18:14, 48F
→
10/23 18:14, 1年前 , 49F
過來的機車都走完後再左轉過去重新路就可以了。當然如
10/23 18:14, 49F
→
10/23 18:15, 1年前 , 50F
果照以前的做法多一個10秒的單向綠燈會更符合習慣，但
10/23 18:15, 50F
→
10/23 18:16, 1年前 , 51F
交通局可能有其他的考量所以取消這個綠燈，不過就算取
10/23 18:16, 51F
→
10/23 18:16, 1年前 , 52F
消這個10秒鐘的綠燈，只要有照交通規矩來走應該不會是
10/23 18:16, 52F
→
10/23 18:16, 1年前 , 53F
什麼問題
10/23 18:16, 53F
推
10/23 18:19, 1年前 , 54F
另外就像上面幾樓說的，待轉區過來的機車就是直行車。
10/23 18:19, 54F
→
10/23 18:20, 1年前 , 55F
原PO不必拘泥對向機車是待轉的還是怎樣，只要想成那邊
10/23 18:20, 55F
→
10/23 18:21, 1年前 , 56F
是一個正常的十字路口(之後的確會是)，就不會覺得待轉
10/23 18:21, 56F
→
10/23 18:21, 1年前 , 57F
的機車不算直行車了
10/23 18:21, 57F
‣ 更多 ccc101419 的文章
文章代碼(AID): #1ZJrb3vG (HsinChuang)