作者查詢 / Wellesley95

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Wellesley95 在 PTT [ Mancare ] 看板的留言(推文), 共28則

限定看板：Mancare

首頁

尾頁

[ Mancare ]180 留言, 推噓總分: +25

作者: clark0816 - 發表於 2017/01/06 14:56(9年前)

121^F推Wellesley95: 拆三包這個手法叫合法避稅哪能叫逃稅?01/31 09:42

122^F→Wellesley95: 不然螞蟻搬家式的贈與也算逃稅囉?01/31 09:43

123^F→Wellesley95: 標準扣除額和列舉扣除額如果選扣除額較高的01/31 09:47

124^F→Wellesley95: 也算逃稅囉?01/31 09:47

130^F→Wellesley95: 這種情況最像螞蟻搬家式的贈與02/02 18:06

131^F→Wellesley95: 那你覺得螞蟻搬家式的贈與是逃稅嗎02/02 18:06

136^F→Wellesley95: 贈與額兩百萬以下免納贈與稅總贈與額六百萬02/05 14:18

137^F→Wellesley95: 分成三次每次贈與兩百萬的意思02/05 14:18

138^F→Wellesley95: 法院之前就有判決說這不是逃稅02/05 14:27

139^F→Wellesley95: 幫你總結一下這種行為法院認為不是逃稅行政機關認02/05 14:33

140^F→Wellesley95: 為是逃稅02/05 14:33

141^F→Wellesley95: 稅捐機關都是這樣什麼行為都是逃稅先叫你補稅02/05 14:39

142^F→Wellesley95: 然後再叫你繳逃稅罰金最後再叫你繳漏稅罰02/05 14:39

143^F→Wellesley95: 有這種見解也不令人意外02/05 14:40

151^F→Wellesley95: 阿原po的情形難道不就是免稅額3,000 拆成3次嗎02/06 17:09

152^F→Wellesley95: 跟贈與稅免稅額200萬拆成3次有什麼不一樣02/06 17:10

157^F→Wellesley95: 我不認為時間間隔長短是判斷基準耶02/09 14:06

158^F→Wellesley95: 如果以時間間隔長短來判斷是否逃稅02/09 14:06

159^F→Wellesley95: 假設原po原本的計畫是要買6,000 照你說的若原po同時02/09 14:07

160^F→Wellesley95: 拆三次是犯法的02/09 14:07

161^F→Wellesley95: 那麼每次都間隔1小時呢每次都間隔1天呢02/09 14:08

162^F→Wellesley95: 每次都間隔1個星期呢每次都間隔1年呢02/09 14:08

163^F→Wellesley95: 這些情形下也還是逃稅嗎02/09 14:09

164^F→Wellesley95: 國家既負有法律修正義務法律對於能不能分次曖昧不清02/09 14:10

165^F→Wellesley95: 解釋上可以解釋為可以分次也可以解釋為不可以分次02/09 14:10

166^F→Wellesley95: 人民選擇了其中一個解釋國家卻反頭過來指責人民逃稅02/09 14:11

167^F→Wellesley95: 不正是因為國家法律修訂不良才導致人民誤解的嗎02/09 14:11

168^F→Wellesley95: 國家的錯誤卻轉嫁人民承擔這是不合理的想法02/09 14:12

首頁

尾頁