作者查詢 / WaterFrog

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 WaterFrog 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共7235則

限定看板：全部

看板排序：

首頁

尾頁

[討論]烏克蘭老兵分享使用HK416A8/G95A1的經驗談

[ Military ]10 留言, 推噓總分: +2

作者: whitertiger - 發表於 2025/12/13 23:15(1周前)

6^F推WaterFrog: Daniel Defense的步槍，據傳為了確保槍機可以運作12/14 19:45

7^F→WaterFrog: 所以導氣量調的不小。當然不只是DD，LMT、LaRue等槍12/14 19:46

8^F→WaterFrog: 廠在這方面都是以導氣量過度為主12/14 19:47

9^F→WaterFrog: 另外DD的M4A1活塞系統屬於卡賓長度導氣，所以射手會12/14 19:48

10^F→WaterFrog: 更容易被有毒氣體噴臉12/14 19:49

[新聞] 美版BTG

[ Military ]91 留言, 推噓總分: -9

作者: ryannieh - 發表於 2025/10/25 09:28(2月前)

9^F→WaterFrog: 大師八成以為五群原子師跟BTG一樣，但實際上不是。10/25 11:02

10^F→WaterFrog: 五群原子師是有編制的師級單位（即便人員裝數量有10/25 11:02

11^F→WaterFrog: 落差），是有自己的後勤編制的。然後五群原子師的10/25 11:02

12^F→WaterFrog: 問題不只是後勤太分散而已，真正的問題是每個作戰群10/25 11:02

13^F→WaterFrog: （營）的單獨兵力太少，火力基本靠戰術核武。這導致10/25 11:02

14^F→WaterFrog: 如果一個作戰群遇到敵方火力打擊，即便只損失一小10/25 11:02

15^F→WaterFrog: 部分都可能讓作戰群廢了。外加人數太少無法達成實10/25 11:02

16^F→WaterFrog: 際上的地面佔領，只能增加佔領地的作戰群數量造成兵10/25 11:02

17^F→WaterFrog: 力浪費。更不用提火力靠戰術核武的做法讓五群原子師10/25 11:02

18^F→WaterFrog: 在面對傳統作戰時難以勝任。所以老美也玩了十年左右10/25 11:02

19^F→WaterFrog: ，編制就改以參考當時裝甲師的結構，轉變成ROAD師10/25 11:02

26^F→WaterFrog: 先不提文章內根本沒提編制的狀況，五群原子師當初就10/25 11:26

27^F→WaterFrog: 是因為美國陸軍覺得傳統三團制的師級單位面對非傳10/25 11:26

28^F→WaterFrog: 統（NBC）作戰容易團滅，所以才搞出這麼分散的編制10/25 11:26

29^F→WaterFrog: 處理，並且補充戰術核武以彌補這種編制的缺點。當10/25 11:26

30^F→WaterFrog: 初面對的問題現代還是要面對，而且更糟的是現代不10/25 11:26

31^F→WaterFrog: 太可能把戰術核武編到這麼基層的單位。至於大師最愛10/25 11:26

32^F→WaterFrog: 的UAV打擊能力在戰術核武面前根本不值一提，真編出210/25 11:26

33^F→WaterFrog: .0只是會死得更快10/25 11:26

34^F→WaterFrog: 大師該不會以為美軍在1960年代開始的ROAD師改編是10/25 11:27

35^F→WaterFrog: 美軍自己吃飽太閒搞出來的喔？10/25 11:27

[新聞] IBCT=>MBCT

[ Military ]64 留言, 推噓總分: +9

作者: ryannieh - 發表於 2025/10/20 12:51(2月前)

49^F→WaterFrog: 的步兵基本上還是要靠軍團/戰區來支援，這點跟美軍10/20 23:01

58^F→WaterFrog: 有部分IBCT會轉制成MBCT10/20 23:04

64^F→WaterFrog: https://reurl.cc/rYpn0O10/20 23:51

63^F→WaterFrog: 成MBCT，我上面的資料的確是舊的10/20 23:50

62^F推WaterFrog: 重查了下資料，美軍今年五月有說預計全部IBCT都轉制10/20 23:50

50^F→WaterFrog: 憲兵大多以連/營級規模下放到師/軍級單位，部分補10/20 23:01

43^F→WaterFrog: 順道一提，不是全世界所有的步兵單位都跟國軍一樣10/20 23:00

44^F→WaterFrog: ，國軍步兵單位的配置其實比較類似於美軍的憲兵單10/20 23:01

45^F→WaterFrog: 位，而不是IBCT。因為IBCT本身就有一定程度的自行10/20 23:01

46^F→WaterFrog: 作戰能力，以及接納上級師、軍級單位下發的後勤(前10/20 23:01

47^F→WaterFrog: 支單位)和支援火力(野戰砲兵旅)，前陣子就有IBCT搭10/20 23:01

48^F→WaterFrog: 配國民兵野戰砲兵旅的M109A6一同演習的例子。國軍10/20 23:01

57^F→WaterFrog: 而且美軍未來大部分的步兵單位還是以IBCT為主，只10/20 23:03

51^F→WaterFrog: 給和支援火力要靠上級單位協助才能達成類似。當然10/20 23:01

56^F→WaterFrog: 需要參與直接戰鬥的步兵載具目前還是M2布萊德雷10/20 23:03

52^F→WaterFrog: 美軍的憲兵單位由於美軍經費不少，所以機動能力和10/20 23:01

53^F→WaterFrog: 火力還是比國軍步兵好不少就是了。10/20 23:01

54^F→WaterFrog: 另外以目前美軍的規劃來看，ISV主要還是以載運步兵10/20 23:02

55^F→WaterFrog: 到前線為主，本質上還是當步兵計程車以及通訊結點10/20 23:02

37^F→WaterFrog: 美軍的IBCT/MBCT的使用環境跟國軍陸戰隊的使用環境10/20 22:59

38^F→WaterFrog: 相差甚遠。因為美軍的IBCT本身就是為了快速投入戰10/20 22:59

39^F→WaterFrog: 場，因此IBCT編制的車輛就偏少，如果要大規模機動10/20 22:59

40^F→WaterFrog: 需要動用軍級單位下放車輛。因此才會出現ISV這種載10/20 23:00

41^F→WaterFrog: 具出現，讓MBCT在IBCT的基礎上增加機動力，但是兵10/20 23:00

42^F→WaterFrog: 力投入效率和成本都比SBCT還要快和低。10/20 23:00

[情報] 國軍正式放棄聯兵營、教勤部隊全面改組

[ Military ]161 留言, 推噓總分: +50

作者: Gdiaofuta - 發表於 2025/09/13 12:46(3月前)

114^F推WaterFrog: 推整理，感覺聯兵營編制的存活時間蠻短的09/13 18:58

[新聞] 輕型偵蒐戰術輪車完整亮相提列117年度

[ Military ]100 留言, 推噓總分: +19

作者: jobli - 發表於 2025/08/14 15:28(4月前)

34^F推WaterFrog: https://i.meee.com.tw/f2fRqvK.jpg08/14 20:01

35^F→WaterFrog: 這幾年美軍JLTV的單價落在32~33萬美金左右，不過這08/14 20:02

36^F→WaterFrog: 應該是只有空車，無線電那些應該是沒包含08/14 20:02

37^F→WaterFrog: 至於輕型偵蒐輪車甚傳的1500萬新台幣，有沒有包含武08/14 20:04

38^F→WaterFrog: 器和無線電設施，就不太清楚，要等後續預算公布08/14 20:04

[情報] M18/P320走火擊殺美軍士兵

[ Military ]52 留言, 推噓總分: +30

作者: JWpig - 發表於 2025/07/23 12:31(5月前)

35^F推WaterFrog: 因為P226系列算是歐洲的SIG產品，美國的SIG產品品質07/23 22:20

36^F→WaterFrog: 只能用一言難盡來形容07/23 22:20

37^F→WaterFrog: 之前SIG MCX還出現上下機匣縫隙大到透光的笑話07/23 22:23

38^F→WaterFrog: 不過SIG最大的問題還是光學產品(紅點)跟Holosun的07/23 22:34

39^F→WaterFrog: 合作有點太深了，只是這個問題有點偏向於政治問題07/23 22:34

[討論] 憲兵還在用65k步槍初代

[ Military ]73 留言, 推噓總分: +5

作者: jobli - 發表於 2025/07/23 07:43(5月前)

44^F推WaterFrog: 樓上是不知道步槍裡面的各個零件是有壽命的嗎?07/23 22:26

45^F→WaterFrog: 槍管理論上幾千~1萬發就要更換，即便沒有使用，槍管07/23 22:27

46^F→WaterFrog: 也是需要保養，即便有鍍鉻也是需要上油保養07/23 22:27

47^F→WaterFrog: 槍機組跟槍管壽命差不多，如果是活塞式傳動會更短07/23 22:29

48^F→WaterFrog: 外加T65系列是用短行程活塞系統，推桿裡的彈簧也是07/23 22:31

49^F→WaterFrog: 有壽命長度需要更換。至於緩衝簧也是一樣07/23 22:32

[討論] 國軍是否需要準備反無人機的網格

[ Military ]67 留言, 推噓總分: +23

作者: jimmy5680 - 發表於 2025/07/13 17:37(5月前)

42^F推WaterFrog: 之前討論M60鐵籠裝甲時，我有提過Q-Net這種東西07/13 22:39

43^F→WaterFrog: https://youtu.be/w-lqAWYznS0?feature=shared&t=6007/13 22:39

44^F→WaterFrog: 這種東西除了可以避免無人機直接撞上來，鋼線也可以07/13 22:40

50^F→WaterFrog: 破壞火箭筒或是小型ATGM的彈頭裝置，使其無法起爆07/13 22:41

[分享] 美軍最新坦克戰術：主炮拿霰彈打無人機

[ Military ]109 留言, 推噓總分: +44

作者: jimmy5680 - 發表於 2025/07/13 16:47(5月前)

68^F推WaterFrog: 美國陸軍要抓無人機的話，應該是靠師級單位下放的防07/13 22:24

70^F→WaterFrog: 空營裡面的哨兵雷達去抓，不太確定旅底下砲兵營的07/13 22:26

71^F→WaterFrog: AN/TPQ-53能不能抓到無人機07/13 22:27

72^F推WaterFrog: 另外要打無人機，靠M1028射程可能不夠，畢竟它是散07/13 22:31

74^F→WaterFrog: 彈，真要用也是用M830A1等這類有空爆功能的霰彈才行07/13 22:33

[分享] 美軍開始抱怨XM7步槍品質不合格

[ Military ]70 留言, 推噓總分: +29

作者: mmmimi11tw - 發表於 2025/05/04 15:03(7月前)

50^F推WaterFrog: 當初選用 6.8 Fury的時候，美國民間早就出現一堆質05/04 21:10

51^F→WaterFrog: 疑的聲浪，大部分都認為膛壓過高，步槍的壽命會減少05/04 21:11

52^F→WaterFrog: 再加上SIG前段時間搞出的一堆事情，讓大家對這把步05/04 21:12

53^F→WaterFrog: 槍是不期不待05/04 21:12

54^F→WaterFrog: 不過機槍部分就沒有這麼多的懷疑聲浪05/04 21:13

55^F推WaterFrog: 另外上面W大放的圖片是FN的IWS，使用的口徑是.26405/04 21:19

56^F→WaterFrog: (6.5X43mm)。基本上IWS和NGSW是兩個完全不一樣的計05/04 21:19

57^F→WaterFrog: 畫，IWS目前算是美國國防部的一個研發計畫，NGSW則05/04 21:20

58^F→WaterFrog: 是美國陸軍要替換既有步槍的計畫，兩個項目內容相差05/04 21:21

59^F→WaterFrog: 不少，不太可能會出現IWS取代NGSW的情況，況且美軍05/04 21:21

60^F→WaterFrog: 手上就已經有MRGG-S和URGI等成熟的槍械，即便M7步槍05/04 21:23

61^F→WaterFrog: 最終失敗，也很難輪到IWS上位05/04 21:23

首頁

尾頁