作者查詢 / WAYNE
作者 WAYNE 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 20
收到的『推』: 10 (58.8%)
收到的『→』: 7 (41.2%)
收到的『噓』: 0 (0.0%)
留言數量: 34
送出的『推』: 13 (38.2%)
送出的『→』: 21 (61.8%)
送出的『噓』: 0 (0.0%)
使用過的暱稱: 1
WAYNE 在 PTT 最新的發文, 共 20 篇
WAYNE 在 PTT 最新的留言, 共 34 則
2F推:我也好奇..03/03 00:31
47F→:你要不要去找一下抄襲的定義 跟比較一下兩文內容 可能好一些02/21 20:05
62F→:用性學甚至是女性主義的權力結構套在這個事件 似乎不大適當02/21 20:08
69F→:這種表達與主張另一方有錢有勢的俗話大同小異 毫無新意呀02/21 20:09
77F→:的確 我亦不贊同他只在網路上的處理 但相對抄襲獲獎而言02/21 20:11
87F→:後者似乎更應是本事件的焦點 僅運用網路作訴求這問題太小02/21 20:13
140F→:觀察之前 應大量收集相關資訊 這種觀察一定會有主觀意見02/21 20:22
142F→:但是哪一篇論文沒主觀意見? 重點在於理論運用與實例的結合02/21 20:23
145F→:論述依據與邏輯推衍是否細密 本篇的"觀察" 尚須精進02/21 20:24
167F→:其實我也很有興趣 但是這裡不是討論的好地方02/21 20:34
168F→:你應該移到自己的網誌或是其他版面 會好一些02/21 20:35
177F→:如果順發文者的意 從Habermas的理論去思考 我會去觀察02/21 20:39
178F→:在一次一次的抄襲事件後 公共領域是否對於抄襲產生更明確的02/21 20:39
180F→:定義 而不非依公共領域的性質去質疑處理的方式 甚至與權力02/21 20:40
181F→:結構去旋結 雖然這與critical theory或後現有關02/21 20:41
3F推:+101/18 08:13
15F推:不知道樓上在嗆什麼 用空洞無聚焦內容的批評想否定Kendai?10/31 20:17
16F→:你當然可以用作專題甚至是論文的角度來批判 但這並無法10/31 20:18
17F→:證明原文的價值 認識問題 提出確切的命題是追求最終解方的第10/31 20:19
18F→:一步 用醫病作比喻 完全不恰當 難道試圖去尋找病灶10/31 20:20
19F→:就沒有其價值? 無論原作者有沒有腹案 在BBS激起大家想法已算10/31 20:22
20F→:難得 最後還酸人 真了不起10/31 20:22
2F→:btw Paul Potts贏得冠軍 並將在女皇面前獻唱06/18 05:33
WAYNE 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個
暱稱:平和的鈴
文章數量:20