[轉錄]Re: [討論] 九把刀抄襲風波 ─ 學生出面說明

看板KS94-307作者時間16年前 (2008/02/22 02:08), 編輯推噓0(0推 0噓 0→)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板] 作者: lavenhill (黑洞裡的人) 看板: Gossiping 標題: Re: [討論] 九把刀抄襲風波 ─ 學生出面說明 時間: Thu Feb 21 19:57:52 2008 九把刀網誌內容，據說不能全文轉錄，還是讓想看全文的人連結觀賞好了 http://www.wretch.cc/blog/Giddens&article_id=7105463 顛倒全文上網，請大家不要跑去評審的blog那邊亂 大意是九把刀質問陳同學，說陳同學之前在對質時，稱其沒看過恐懼炸彈 現在九把刀要他公開回答，是否有看過恐懼炸彈，並希望還是可以原諒他 另外請網友不要到評審的blog上去鬧，等禮拜六的評審會議 --- 這番詢問跟前陣子的綠卡馬、抓耙仔謝好像啊！下次九把刀開記者會要不要 在桌子前貼一張紅紙，上頭大書「誠信」？ 抄襲不可取，挺身捍衛自己的權益也是極為正當的行為。但是透過這件事情 (其實不只這次，上次的政大生抄襲事件，更是網路動員、與論塑造的典範) 更多人知道九把刀寫了《語言》這本小說，也搏得了報紙版面。雖然說蘋果 最初的報導讓九把刀很不滿，但今天蘋果和聯合的報導，可是相當、相當的 溫和，甚至是偏向九把刀的說法，就網路上的反應看來，這次事件帶給九把 刀形象的影響，反而不像他所聲稱的「大人物欺負小人物」，而是一片叫好 之聲。正義無敵，只有在網路上才能得到最大的彰顯，不是嗎？ 我在PTT2說過一句話，九把刀最可怕的是：不管什麼好事壞事都可以當成他 的論述資本，據此進行再生產，並且以此獲得個人利益。我覺得這是很正常 的事情，只是奇怪竟然沒人把這種現象拿出來加以討論。當然，我甚至願意 相信他不是有意識的幫自己打知名度，或是塑造自己的正義(或被害)形象， 但在這一套媒介邏輯中，他確確實實是受益者。遠的不談，他在部落格中撰 寫的長篇文章被大量的轉載、轉寄；他去機關學校做有酬演講時，也拿抄襲 事件繼續加以消費，並且尋求更大的認同。 請問這跟璩美鳳性愛光碟案爆發十年後，仍然可以回台接受雜誌、電視專訪 ，暢談當時經過，再度凝聚、動員自己的媒介資本，本質上有何差異可言？ 九把刀對於八卦版版主昨日刪除討論串的行為很不滿。在我看來，九把刀似 乎希望這件事情繼續在網路上延燒、討論，讓大眾在公共領域中形成輿論， 取得眾意的正當性。這股力量，甚至可以影響文學獎評審的決定，成為實質 的強制力量。 依照哈伯瑪斯的定義，公共領域分為兩種，文學性的公共領域和具有政治功 能的公共領域。看來鄉民對這起事件的討論應該歸於文學性的公眾領域囉？ 其實不然。現下的議題是在處理「當事人是否涉及抄襲」，這不是文學美觀 的問題，而是價值觀、道德判斷的問題，這類型的議題應當放在政治的公共 領域上來討論。 可是，哈伯瑪斯在提到政治功能公共領域的形成時，指出公共領域之所以能 掌有權利，是兩個互相衝突的政治團體，比如說王權和貴族議員，在進行政 治鬥爭時的，居於弱勢的一方將議題拋向資產階級所組成的公共領域，尋求 公斷，並試圖與之結盟，以對抗佔優勢一方的權利。 只是，就上頭的討論看來，九把刀，怎麼看都不大像是居於弱勢的一方耶！ 他可能會自認弱勢，因為文學獎的評審不與他站在同一邊，報紙只想要打擊 名人、戳破神話。但是他早就擁有了道德上的制高點，再怎麼討論也不會倒 過來變成九把刀抄襲高中生，他打的是一場有贏無輸的戰爭。況且，他還有 一批死忠的書迷願意為他發聲，隨著老大四處撻伐看不起網路文學的人呢！ 我要提出這個現象。確實，九把刀，他的確是網路上的「王」，在運用網路 新媒介上，他相當的熟練，也頗成功地塑造出自己的獨特形象。但是在面對 對他權益可能有損的事件，他可以選擇用法律、面質協商，作為保護自己的 救濟手段。但是他選擇在自己最佔優勢的戰場，使用自己最擅長的論述武器 ，每一次的交鋒，都成為下一次的籌碼，甚至能在未來搖身一變，成為獲利 的來源。 如果將來他出了本《九把刀大戰抄襲客》文集，我也不會太意外就是了。 九把刀，在運用網路媒介的手段上，已經越來越像早年他所批判的藤井樹， 只是一個是自己撩下去扮演分身，另一個是複製許許多多自己的分身，取得 眾聲一致的輿論景象。接下來，他會不會變成侯文詠在《靈魂擁抱》所描寫 的網路知名寫手一般，手足舞蹈，努力的在觀眾面前「帶動唱」，塑造出一 個他自己也可能認不出的模樣呢？ 我會覺得很遺憾。一個好好的作家啊！ 最後，我要再度聲明我並不是姑息抄襲，對於這件事情是對是錯，我不打算 在這篇短短的文章內加以評判，所以請想批判我的人回文時請別搞錯方向。 補充：推文會漏掉，所以我要特別指明我所評論的現象是九把刀在自己的部 落格發表長文，指控對方抄襲，並引發大量轉載和討論的時期。之前我也在 關心這件事的動態，但這是一個文化現象，我想提出來討論之。 再來，本文作者自負文責，特此聲明。九把刀先生若有指教之處也可加入討論 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.129.77.1
推
02/21 19:58,
沒辦法了　只好email灌爆無恥的高中生 以及他學校網頁
02/21 19:58
→
02/21 19:58,
也有可能那個高中生只是腦波跟九把刀同頻 所以做出一樣文章
02/21 19:58
→
02/21 19:58,
一切只能怪腦波同頻的干擾
02/21 19:58
推
02/21 19:59,
OP
02/21 19:59
推
02/21 19:59,
你到底想說什麼
02/21 19:59
→
02/21 19:59,
這年頭只要有錢就夠了，誰管你怎麼來
02/21 19:59
→
02/21 19:59,
SORRY 我end了
02/21 19:59
→
02/21 20:00,
叩叩叩叩叩叩叩叩叩叩叩叩叩叩叩叩叩叩叩叩叩叩叩叩叩叩
02/21 20:00
推
02/21 19:59,
人家只是要他老實說有沒有看過 他卻閃避回答
02/21 19:59
推
02/21 20:00,
也許高中生真是百年一見的天才 看了九把刀其他作品 就能
02/21 20:00
推
02/21 19:59,
你可以評9隻刀運用媒體鄉民裝弱勢 又不准別人評你 可笑
02/21 19:59
→
02/21 20:00,
自己歸納出顛倒這篇文章 XD
02/21 20:00
推
02/21 20:00,
事情可以往簡單一點的方面想,抄襲就是不對啊
02/21 20:00
→
02/21 20:01,
鬧大的不是九把刀 上次的事件九把刀自己也知道有錯不是嗎?
02/21 20:01
→
02/21 20:01,
這篇沒什麼好說的 拿OP的東西來充八卦 偷渡感想文
02/21 20:01
推
02/21 20:00,
人出名了就該被作賤就對了, 你好清高好客觀啊
02/21 20:00
噓
02/21 20:00,
都跟你說是學生家人報料了，又不是他本人自爆說自己
02/21 20:00
→
02/21 20:01,
這次的事件處理方式 個人覺得很夠誠意了 是對方家長要搞的
02/21 20:01
→
02/21 20:01,
寫了一大串個人臆度的論點，卻又不對抄襲與否下評斷，難道
02/21 20:01
→
02/21 20:02,
....這篇很明顯的想靠網路跟靠批九把刀出名
02/21 20:02
推
02/21 20:01,
我想在你眼中他做什麼舉動都不對吧..被抄只能默不作聲
02/21 20:01
推
02/21 20:01,
只要學生一開始道歉承認外加自己不要把事情鬧大這些都不是
02/21 20:01
→
02/21 20:02,
以大欺小，爆料的是對方，寫報導的是記者，結果你還在
02/21 20:02
→
02/21 20:02,
今天大家是在討論怎麼做資源回收嘛...?
02/21 20:02
推
02/21 20:02,
九把刀的確對網路很熟.... (笑)
02/21 20:02
→
02/21 20:02,
在八卦板討論也不是九把刀發起的 我覺得你才搞錯方向囧
02/21 20:02
推
02/21 20:02,
照你說的 刀大就不能悍衛自己 只能被對方追著打???
02/21 20:02
→
02/21 20:02,
牽拖被抄襲的人........
02/21 20:02
→
02/21 20:02,
不過，他還在水桶中吧?
02/21 20:02
噓
02/21 20:03,
caeiu:SORRY 我end了
02/21 20:03
→
02/21 20:03,
這樣是最好的作法
02/21 20:03
→
02/21 20:02,
沒八卦 你到底想說什麼 被抄襲是免錢的宣傳??
02/21 20:02
→
02/21 20:03,
但是他選擇在自己最佔優勢的戰場，使用自己最擅長....
02/21 20:03
→
02/21 20:03,
而我們大眾都不能有自己的看法與意見!?
02/21 20:03
→
02/21 20:02,
他可以掌握的!高中生裝可憐把錯推到別人身上跟政客類似人格
02/21 20:02
→
02/21 20:03,
看這文就知道你完完全全不知道事情始末
02/21 20:03
→
02/21 20:04,
這些能怪誰? 認錯很難嗎?
02/21 20:04
→
02/21 20:04,
原來所謂的最佔優勢的戰場是親身跑去找學生所在的學校?@@
02/21 20:04
→
02/21 20:04,
如果說要抄，抄給自己跟朋友看爽的就算了，你的東西被
02/21 20:04
還有 295 則推文
還有 1 段內文
噓
02/21 21:33,
這就是傳說中學術性心得文嗎？XD
02/21 21:33
→
02/21 21:33,
一邊是低調處理另一邊爆媒體, 到底是誰把事情鬧大的啊
02/21 21:33
推
02/21 21:34,
所以不直接跟抄襲者說『你有抄襲』選擇部落格酸
02/21 21:34
→
02/21 21:35,
然後找對方學校處理 這叫低調？
02/21 21:35
→
02/21 21:40,
它是希望透過學校找人，並非要學校處理
02/21 21:40
→
02/21 21:40,
不然給你一個名字，就能神出地址嗎?orz
02/21 21:40
噓
02/21 21:41,
撥接？
02/21 21:41
噓
02/21 21:46,
心得文。
02/21 21:46
噓
02/21 21:55,
滾吧
02/21 21:55
噓
02/21 21:57,
亂掉書袋只會令人作噁...
02/21 21:57
噓
02/21 22:02,
念了幾年書 會寫文章了 就是非不分 好似知識份子的批判
02/21 22:02
推
02/21 22:05,
你大概會被盲目支持九把刀的腦殘鄉民噓 先給你補血
02/21 22:05
噓
02/21 22:29,
九把刀我一本都沒看過，但誰都看得出來小鬼有問題
02/21 22:29
→
02/21 22:32,
掉書袋只會突顯你最基本的是非都不分!!!唸的什麼書啊?!!!!
02/21 22:32
推
02/21 22:43,
原PO中肯~ 我討厭那種聚眾結黨為所欲為的人~
02/21 22:43
推
02/21 22:46,
我有買到目前為止的都恐~ ._. 但是獵命跟殺手租書店看看就好
02/21 22:46
→
02/21 22:47,
講難聽一點~對我來說他已經不能帶來給我當初的感動了
02/21 22:47
噓
02/21 22:47,
適者生存
02/21 22:47
推
02/21 22:53,
這篇寫的不錯阿
02/21 22:53
推
02/21 23:09,
寫的很好啊
02/21 23:09
→
02/21 23:12,
我才覺得遺憾呢，這才是會運用網路媒介的人
02/21 23:12
→
02/21 23:12,
能用最有效的方式攻擊抄襲與模仿者，當然要有力的打擊
02/21 23:12
噓
02/21 23:22,
沒重點+心得文
02/21 23:22
噓
02/21 23:24,
02/21 23:24
噓
02/21 23:29,
幻想文 原PO適合當記者
02/21 23:29
推
02/21 23:43,
推~~
02/21 23:43
噓
02/21 23:49,
是非不明對錯不分.劣
02/21 23:49
推
02/21 23:56,
中肯的好文
02/21 23:56
噓
02/22 00:21,
無聊
02/22 00:21
推
02/22 00:28,
我喜歡！！你把我曾在想的東西整理出頭緒了！！
02/22 00:28
→
02/22 00:29,
不過說一句實在的話，這也是Giddens他厲害的地方，
02/22 00:29
→
02/22 00:30,
我早就打定主意以後出文壇不要跟他對上了www
02/22 00:30
推
02/22 00:31,
滿好的
02/22 00:31
噓
02/22 00:44,
不知道你的重點是什麼?自以為很專業?
02/22 00:44
推
02/22 00:44,
補血囉
02/22 00:44
推
02/22 01:26,
heal
02/22 01:26
噓
02/22 01:35,
我看沒幾夜就end了...廢文廢話一篇..
02/22 01:35
→
02/22 01:44,
九把刀還真衰 被抄又被惡人先告狀 學生死不認錯 結果是他
02/22 01:44
→
02/22 01:45,
被罵 真是人怕出名豬怕肥
02/22 01:45
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.118.183
‣ 更多 flysonics 的文章
文章代碼(AID): #17lRuU72 (KS94-307)