作者查詢 / Vicon
作者 Vicon 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 4
收到的『推』: 9 (23.7%)
收到的『→』: 29 (76.3%)
收到的『噓』: 0 (0.0%)
留言數量: 183
送出的『推』: 19 (10.4%)
送出的『→』: 154 (84.2%)
送出的『噓』: 10 (5.5%)
使用過的暱稱: 3
Vicon 在 PTT 最新的發文, 共 4 篇
Vicon 在 PTT 最新的留言, 共 183 則
34F推:祝 Disgrace 2012年底順利畢業09/18 21:51
2F→:私人的價值觀當然隨心所欲隨人而定,但教育立場的價06/25 23:13
3F→:值觀本應中立。然而,身為教師能否做到知行合一,06/25 23:14
4F→:或明白點說,是否說一套做一套?當然也自在人心06/25 23:16
5F→:價值觀本身非關對錯,只有合宜與否06/25 23:17
6F→:在不同的社會角色中,個人更應該清楚知道何謂"合宜"06/25 23:20
8F→:這位老師,如果您不小心忘記了什麼是理想的價值觀06/26 12:08
9F→:快點去翻翻課程綱要,這不該忘的!06/26 12:10
10F→:對了,去google[價值觀 教育]還有 6,390,000 項結果06/26 12:11
11F→:有幾篇文章很不錯,建議您可以讀一讀06/26 12:11
13F→:如果您認為是笑話,請用更合理的理由來說服我06/26 20:05
14F→:不然,敢問您平常何以服人?06/26 20:06
15F→:如果站在辯論的立場,您最後一個推文根本是大敗06/26 20:22
18F→:當然不,學歷怎能代表一切?06/26 21:21
19F→:我很期望聽到您接下來的問題,老實說我很有興趣06/26 21:21
27F→:師範教育體系給我的不只是一份教職的工作,而是反思06/26 22:55
28F→:與明辨的能力。我努力去做,同時希望推己及人06/26 22:56
29F→:或許有人認為我這類人就是所謂不食人間煙火、或自命06/26 22:57
30F→:清高,但那都無所謂。我只希望朝著教育的理想邁進06/26 22:58
31F→:終,最終只有一個人能夠被影響與改變,我都很開心06/26 23:00
32F→:更正:哪怕是最終只有一個人被影響與改變,我都很開06/26 23:02
33F→:心,至少我努力去做了。每一種改變,都是透過不斷的06/26 23:03
34F→:影響來達到目標,放諸四海皆然。06/26 23:04
35F→:至於您要怎麼做,那是您的選擇與自由,我無權干預也06/26 23:05
36F→:無需干預。06/26 23:07
35F噓:您的理由1與2真的讓我嘴角狂抽動不已.........06/25 19:58
36F→:喔,不對,應該修正為1.(一、二)及2.(三)......06/25 20:00
37F噓:看來價值觀的教育離理想還有一段不小的距離,(嘆)06/25 20:04
41F噓:我向來本著自我的立場,何謂清高?如何清高?06/26 20:17
42F→:您能否試著解釋看看?06/26 20:18
43F→:又或者說,如果把清高比喻為"完美"的話06/26 21:22
44F→:不幸的是"完美"並不存在,但我很努力接近它06/26 21:23
45F→:而您呢?06/26 21:27
46F噓:您還沒回答我的問題,如果可以的話請您好好想一想06/26 23:11
47F→:我要朝著理想邁進確實是我的事,但同時,我要影響他06/26 23:12
48F→:人使認同該目標,也是我的事。您都無權干預06/26 23:13
49F→:況且,我並沒有拿著武器押著每個人照我說的做06/26 23:14
50F→:您的認知看來有點錯誤。伏爾泰說:我不同意你的觀點06/26 23:15
51F→:但我誓死捍衛你說話的自由。對您來說是這樣,相對的06/26 23:16
52F→:對我來說也是。至於理想是對或錯,我想這個部分如06/26 23:17
53F→:果交給貴校的課發會與教評會我想會公正些06/26 23:18
54F→:依後現代主義的觀點,凡事皆是在混沌不明之中06/26 23:20
55F→:所以更需要來討論這些所謂"爭議性"的問題,有爭議才06/26 23:21
56F→:會有平衡,平衡就會產生下一個爭議。凡事理性討論06/26 23:22
57F→:最後便能彰顯它的價值,而不是叫人不要再討論了06/26 23:23
58F→:那樣的封閉做法,與中世紀的教宗至上、否則砍頭的行06/26 23:24
59F→:為有什麼差別?建議先舒緩您的情緒,大家再來聊聊06/26 23:24
60F噓:1.先回答我的問題吧06/27 10:25
61F→:2.你可以說我的理想是錯誤的,但請你舉出證據或理論06/27 10:26
62F→:來輔佐你的說法06/27 10:26
63F→:3.我的信心來自知識,知識的實踐就是力量06/27 10:27
64F→:而不是口說無憑。建議你先正面回應我的問題,再來聊06/27 10:27
65F→:聊是非何在。你想待在井裡,可別不讓他人上去看世界06/27 10:29
66F→:再來,你所舉的例子不但錯,還錯得離譜06/27 10:30
67F→:哥白尼舉出日心說之前,人們認為地球是平坦的。06/27 10:31
68F噓:經過幾番爭議與衝突後,才有現今的科學。06/27 10:33
69F→:世界瞬息萬變,知識日新月異,不斷吸收新知才不致被06/27 10:34
70F→:淘汰。因此,對於各種意見與看法,更需要讓每一個人06/27 10:35
71F→:知道並了解,至於接受與否,操之在其。06/27 10:35
72F→:而不是一昧叫我不要講,一昧剝奪其他人知的權利06/27 10:36
73F→:到底是誰的錯誤認知導致世界成長停滯?笑話!笑話!06/27 10:37
74F→:不服請你用合理的見解反駁我,合情合理我是一定接受06/27 10:37
75F→:還有,那個罪大惡極的字眼請你用字小心,版友carper06/27 10:38
76F→:大概不知道最近他就要上偵查庭,請您自重06/27 10:39
77F→:就我整系列的文章看下來,我不認為我是個活在過去的06/27 10:40
78F→:人,還是你心虛了?只能用這種方式來鞏固您的說法06/27 10:40
79F→:不過看來你比較像是"用自己的生活方式樂活於世界"的06/27 10:42
80F→:人,建議你多看點書,順便多到戶外走走06/27 10:43
81F→:不然您可能不只辯不過我,甚至連體力都差我很遠06/27 10:44
82F噓:與其上PTT與我互辯,建議你還是多吸收一些新知06/27 10:46
83F→:別忘了,您還有問題沒回答我。06/27 10:47
84F→:在此之前,我都很樂於繼續與您討論這問題,加油!06/27 10:47
85F噓:我很希望你能找出讓我信服的說法,我絕不是個得理不06/27 10:50
86F→:饒人的人。但就現況看來,你不只無法說服我,連自己06/27 10:51
87F→:的說法都一一被我擊破。人們無知並不可恥,我相信只06/27 10:53
88F→:是他們還沒有學到,經驗主義的觀點人們永遠活在無知06/27 10:54
89F→:中,經一事長一智。我是,任何人都是。06/27 10:55
90F→:最遺憾的莫過於自己不知道己身的無知,我希望世界上06/27 10:56
91F→:永遠不會有這種人,即便有我也願意教他等他。06/27 10:57
92F→:最後這次我選了3不噓你,而關於你前面提到的"幾世紀06/27 11:03
93F→:以前全世界的人都認為地球是圓的"說法,建議你看看06/27 11:03
94F→:這個http://ppt.cc/fkzQ。很簡單易懂,祝福你06/27 11:05
95F→:那不叫威脅,叫提醒。carper就是屢勸不聽,給了他機06/27 11:13
96F→:會卻不珍惜,那最後只好用這種方式來處理。06/27 11:13
97F→:而且您本文倒數第三行都提到"期待教師版能夠廣納各06/27 11:15
98F→:種聲音",由此我衷心相信您是可以敞開心胸的,人人06/27 11:16
99F→:都應如此,社會才會進步。06/27 11:17
100F→:推文噓文的原意,在於"推薦這篇文章",或是不推薦06/27 12:46
101F→:閱讀者要推或噓,來自他能否接受這篇文章的看法06/27 12:47
102F→:而不是拿來衡斷一個作者的根據。旨在文章而非作者06/27 12:48
103F→:我相信您應該又搞錯了一次推噓文的焦點06/27 12:50
104F→:所以這樣"推文"、"噓文"、"沒有意見"的用法,您了解06/27 12:51
105F→:了嗎?06/27 12:51
106F→:所以"這次我選了3不噓你",原旨解釋做"這次我沒有不06/27 12:55
107F→:同意你的意見",而非情緒的攻擊。06/27 12:56
108F→:如果把推或噓拿來當做"對他人的感覺"的量尺,想必06/27 12:58
109F→:這位使用者應該是BBS新手。然後導正他的觀念06/27 12:59
110F→:更正:我會教他,然後導正他的觀念06/27 13:00
111F→:我後面講的東西已經太多,且跟原主題無關,就不再06/27 13:06
112F→:論述。如果您對原主題還保有興趣,我們可以再起爐灶06/27 13:07
113F→:理性的聊一聊,午安。06/27 13:08
25F推:換言之,人的特質與公立/私立、正式/代理有關係嗎?06/24 20:07
26F→:想聽聽nntz大的看法。06/24 20:08
40F推:所以話轉回來,老師也不失為務實派(現實派)作風囉06/24 20:26
43F→:在這樣環境下成長的孩子,令人憂心(老實話)06/24 20:27
45F→:就我所認識,年過三十倒也不全這麼"務實"。06/24 20:28
48F→:別這麼以全概偏了,有熱情有理想的大是有人在06/24 20:30
54F推:哈哈哈,我確實沒結婚,但有個交往六年的對象06/24 20:34
55F→:介紹應該是不必了,感謝您。但交往也僅止於交往06/24 20:35
56F→:會不會結婚,或說有沒有必要結婚,或是重回單身06/24 20:36
58F→:在我個人的看法是一點也不重要的06/24 20:36
59F→:一個人可以過得很好,兩個人也不錯,最怕是被輿論掐06/24 20:37
61F→:著而走入教堂的遺憾06/24 20:37
63F→:前陣子有個剛結婚不到一年的朋友離婚了,對方是開工06/24 20:39
64F→:廠的小開,回想一年前也是在眾人祝福下走入婚姻06/24 20:40
66F→:一年後因家暴默默收場,可惜也可憐也......06/24 20:41
24F推:推不惑之年06/23 13:47
Vicon 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 3 個
暱稱:腐敗的教學現場
文章數量:1
暱稱:喔..原來別人都是黑心阿
文章數量:2
暱稱:Vicon
文章數量:1