作者查詢 / VF84
作者 VF84 在 PTT [ Grad-ProbAsk ] 看板的留言(推文), 共250則
限定看板:Grad-ProbAsk
看板排序:
2F→: 是哪裡不一樣?除了 (a) 以外應該都沒什麼爭議吧01/30 18:58
3F→: 然後一樓說的是對的,台大沒在跟你玩考古題這套01/30 19:06
8F推: 看起來分歧點跟我想得一樣。(a) 我覺得 BC 都可以,因為01/30 22:12
9F→: 他沒說是 heap memory management 還是 kernel 的 memory01/30 22:13
10F→: management。考量到 (b) 是 B,(a) 選 C 是合理的做法01/30 22:13
11F→: (c)...他沒說是以誰的角度來看啦,這個就要通靈了01/30 22:14
12F→: 反正只要知道 container 是個 application 就好了01/30 22:14
13F→: (c) 我是傾向選 A01/30 22:25
14F→: 更正,C,歹勢打太快 Orz01/30 22:32
15F推: 我上面的推文有錯誤的觀點,container 是 application,但01/30 22:38
16F→: 真正的事看起來還是底下的作業系統在弄,所以 (c) 應該是 C01/30 22:39
17F→: 沒錯01/30 22:39
18F→: (我一直以為 container 裡有作業系統,但其實沒有,sorry)01/30 22:40
1F推: (b) 的題解整個都寫錯了吧,是邊喝酒邊寫逆...01/26 18:33
1F推: 2^25 / 2^14 = 2^11, 2048 個 ?01/26 18:30
4F推: 我的想法同樓上01/22 17:25
5F→: 110 (D) 應該是 [bj]c01/22 17:25
7F推: 109 的想法也跟 dd 大一樣01/22 17:30
8F推: 109 (E) 我有看過類似的,它的詳解也是以 0 當例子。01/22 17:34
9F→: 但這裡是強調是 eigenspace,我傾向認為不能取 001/22 17:35
10F推: 有包含 0 沒錯。因為我也不是很確定,所以我才特別說「傾01/22 19:01
11F→: 向認為」01/22 19:01
12F→: 這就是一個需要通靈的題目www01/22 19:01
13F→: 反正只要確定自己的觀念沒問題就好了,不必太鑽牛角尖01/22 19:02
2F→: 你看過 assembly file 就不會那樣認為了01/22 13:45
3F→: 這東西課本上不太會講,你得自己去發掘01/22 13:46
4F推: 唔...我這樣講好像也不太對...01/22 13:57
5F→: assembly 是給人看的,你說的「編碼」是給電腦看的,兩個擺01/22 13:58
6F→: 在一起就很莫名其妙01/22 13:58
1F推: 我想不太到好的解釋,但我認為它跟 Prim 在基本的精神上有01/22 13:44
2F→: 些類似。你或許可以試著從這點下手01/22 13:44
1F推: 路過,container 可以看成一個小型的虛擬機01/20 21:00
2F→: 跟 Virtual Memory 應該是兩碼子事01/20 21:01
3F→: 5(D) Reg 的大小就是 16 bits,不用算01/20 21:02
4F→: 掰掰01/20 21:03
1F推: 應該是 countably infinite,另映射函數 f(s) = len(s)01/18 22:28
2F→: 應該啦...你是怎麼寫的?01/18 22:28
4F→: 就執行 1 次 2 次 3 次...的那個次數啊01/18 18:04
2F推: D 我覺得是對的,但那是什麼奇怪的理由?01/17 08:44
3F→: 只有在資料會被更動的前提下,才有 coherence 的問題01/17 08:44
4F→: 跟 multi-cycle 有什麼關係?01/17 08:44
5F→: 還是你是想說 multi-core ?01/17 08:45
7F推: write-through 也只是將記憶體裡的資料更新成最新版,其他01/17 09:42
8F→: core 的快取記憶體還是舊資料,依然有 coherence 的問題01/17 09:42
9F→: write-through cache 的好處是不需要那麼複雜的 coherence01/17 09:43
10F→: 機制,只要去記憶體裡撈資料就可以了01/17 09:43