作者查詢 / USBv2
作者 USBv2 在 PTT [ Patent ] 看板的留言(推文), 共275則
限定看板：Patent
看板排序：
全部BoardGame954Patent275ONE_PIECE129SuperIdol125WorldCup89EAseries64bicycle44CMWang40Japandrama36japanavgirls35LIU-CHEN30learnyf28dance23DragonBall22swim22Rockets21PublicServan20TOEIC17Rubiks15comm_and_RF13movie11SlamDunk11kachaball9NDS8ShiauLiang8Gossiping5book4HsinTien4T-mac4UTAH-JAZZ4ask3Daan3Eng-Class3GossipPicket3KS91-3233KS92-3123KS95-3023MLB3nb-shopping3NBA3NCCU_M.B3NSwitch3PokemonGO3rent-exp3Zhongzheng3ck59th3072KS94-3092Linda2PACERS2stardust2Taipei2Wargame2Wen-Shan2BigPeitou1Blog1ck-talk1CTS1e-coupon1ForeignEX1Gamesale1Grizzlies1KS94-3211KS95-3181KS97-3021KS97-3131LinKou1Master_D1Math1NTUCHEBG1PttNewhand1RockMetal1SET1share1TamShui1Thunder1TKU_Talk1TTV1Windows1<< 收起看板(78)
78F→: 績效至上 有良心所以連年拿乙 升官記功沒份是其次 無認同感09/23 00:31
79F→: 支持才心灰 況且這裡是容不下審委話語的一言堂 寫得差的申09/23 00:33
80F→: 請書從沒少過 一不如意就上來罵審委而不自省改進的應該不會09/23 00:34
81F→: 少 本可以靠外界壓力讓審委工作壓力降低 品質提升 大家通力09/23 00:35
82F→: 合作不是很好? 唉~ 上回意識到這乃一言堂後 說不再上來發09/23 00:36
83F→: 言 如今食言了09/23 00:36
84F→: 對了 預告 本年度目標結案量嚴重拉警報 推估應會有亂流09/23 00:41
85F→: 55061有機會滿天飛09/23 00:41
86F→: 講錯 55061太慢了 是 56001滿天飛09/23 00:42
98F→: 所以說啊 brson一直咬的一竿子打全部 果然有人被洗成功了09/24 00:18
99F→: 我的想法當初都寫了 我覺得一言堂也不太算錯 剛下班回來就09/24 00:20
100F→: 看到這種對我的言論 或許我該檢討 也或許是立場不同的歧異09/24 00:21
105F→: 不然要在這邊跟你一樣發兩三篇文戰人嗎?太難看了 不如沉默09/24 00:29
19F→: 想想為什麼要訂擬制喪失新穎性這條 原因是什麼 就不會搞亂08/08 12:19
4F→: 上週才聽到同事說 看到一件被美國用IDS引證打的案子 然後該07/26 12:31
5F→: 案放棄07/26 12:31
1F→: 打傀儡的功效如何?罵我之前你邏輯也想清楚點吧11/04 03:29
2F→: 我也有說明我想抗爭 但是帶不起群起響應 非常無力11/04 03:30
3F→: 那幾段你怎麼不拿出來引用 就只拿這段出來寫這篇?11/04 03:30
4F→: 同樣道理 你發這篇批我這個早就一直在抗爭的人 就顯得很有11/04 03:32
5F→: 骨氣嗎? 我前幾篇就說過了 我還希望你們外面事務所多多反映11/04 03:33
6F→: 你怎麼不響應這個 上來講點成果?11/04 03:33
7F→: 我真的黑心擺爛 根本就不會上來講這些 況且你最後一段的邏11/04 03:37
8F→: 輯真的爛透了 大家都抵制 少數幾個黑心的衝高 然後升官 然11/04 03:39
9F→: 後罵那些抵制的怎麼成就這些人的官途???????11/04 03:39
32F→: 哇哈哈哈哈 笑翻了 有人神邏輯11/04 22:23
33F→: 當盟友在裡面苦撐 難得出來請求外部後勤支援時 外頭的盟友11/04 22:25
34F→: 把這個人斃了 大概就是這狀況吧11/04 22:26
35F→: 先謝謝jerico的發言 不過也是有人不選擇同流合汙的11/04 22:27
36F→: 再來回eth232 你說的沒錯 但是放在這也不完全恰當吧11/04 22:28
37F→: 最後來回brson 我真的笑了 我相信大家去爬文過的 會了解我11/04 22:29
38F→: 根本沒有咬著什麼「一竿子打翻所有人」不放 一直強調這個的11/04 22:30
39F→: 是brson自己才對(他還特意發了一篇強調一次 好像很客氣 而11/04 22:30
40F→: 我也的確沒放在心上 因為我當初講的根本就是怨恨局內這爛制11/04 22:31
41F→: 度 結果現在發現brson在這裡直接攻擊我這個 到底是誰念念不11/04 22:32
42F→: 忘啊?) 今天 我當然知道我是局內的一員 大家要講普遍現象一11/04 22:33
43F→: 定會包含我在內 而我在10/2也在推文寫了:非常賭爛 但賭爛也11/04 22:35
44F→: 只能賭爛 這就像是漫畫裡的天龍人爛爆了 可是如果有選11/04 22:36
45F→: 舉 和我同選區的人還是超過半數投天龍人 其他選區的批我們11/04 22:37
46F→: 這區的選民沒腦子 我也只能無奈地承受 但是很想抗議自己不11/04 22:38
47F→: 是那群所謂的無腦人 就如此而已11/04 22:39
48F→: brson 我直接打你ID 你會覺得我不是在跟你說話嗎?11/04 22:39
49F→: 我只講了一次 接著你不只在推文叫我別誤會 甚至發文強調再11/04 22:41
50F→: 強調一遍 最後來這邊推文再打我一槍 講實在話 我覺得你在這11/04 22:41
51F→: 篇的推文超沒意義的11/04 22:42
52F→: 各位抱歉啦 我佔這麼大的篇幅講些不是很公眾的內容11/04 22:43
53F→: 當初會跳出來回這系列 是覺得該有些不同立場的聲音出來 供11/04 22:44
54F→: 大家也好好省思(例如也不是每個代理人寫的案子品質都很好11/04 22:45
55F→: 、拜託你們遇到很爛的審查意見時 多多向局裡長官反映等等)11/04 22:45
56F→: 我並不想流於漫罵 希望大家能一起幫忙改進現況11/04 22:47
57F→: 這個版常常有代理人上來吐苦水 可是卻幾乎沒有審委上來吐苦11/04 22:47
58F→: 水 其實各個群體裡總會有一小群想努力做事的人 如果我因為11/04 22:49
59F→: 所處身分較不同 甚至算是表面上的對立面 出來講些話會導致11/04 22:51
60F→: 最後變成像這篇的情況 那以後來這裡的審委 乖乖潛水就好吧11/04 22:52
2F→: 可以不要打全名嗎? @@ 回應一下 我是很想搞啦 就如同你說10/03 23:36
3F→: 的 我們都是正職 能把我們開除嗎? 但是就是有人不配合 後來10/03 23:37
4F→: 有同事勸我 會進公部門的 都是相對個性較保守的群體中一分10/03 23:37
5F→: 子 要他們一起反抗? 一個字:難 事實上也確實如此 小弟實10/03 23:38
6F→: 在帶不動 而且現在又有170 整個局的組成分子沒那麼單純10/03 23:40
7F→: 最簡單的例子就是跟檢索中心搭配了 一般公家單位不是都被批10/03 23:40
8F→: 事情丟給外包做 正職只負責泡茶聊天蓋章發包嗎? 在鬼局正好10/03 23:41
9F→: 相反 外包領爽爽 正職表面上有外包幫忙 實際上根本是在幫外10/03 23:42
10F→: 包做事 (檢索中心的問題我就不多提了 反正你們應該知道最大10/03 23:43
11F→: 問題是什麼)10/03 23:43
12F→: 至於你說的要事務所重新翻譯的部分 你要不要問問他們 如果10/03 23:49
13F→: 是這理由核駁 他們收到會不會跳腳? 然後大頭就又call長官了10/03 23:50
50F→: 太多指出來的點 不是理想上怎麼做就解決的 因為實務上 長官10/06 00:25
51F→: 們也會說他們想過了 所以搞了一個什麼 也確實在運行了 你要10/06 00:25
52F→: 要求做你真正希望做的方案 是無法實現的。我這樣講很含糊10/06 00:26
54F→: 所以拿這個當例子：請績效超高審委開課分享秘訣這件事。10/06 00:28
55F→: 這個真的有開過課 然後主講人講什麼內容知道嗎? 他說 首通10/06 00:28
56F→: OA作得好 回來就可以直接審結 不用二通、三通往返 所以績效10/06 00:29
59F→: 自然高 然後 怎麼把首通OA作好呢? 他又開示了 日本、美國、10/06 00:30
60F→: 歐洲、中國 各處有審查意見都要參考 然後引證也要各個資料10/06 00:31
61F→: 庫都找 接著滾雪球法也要用 這樣自然引證找得好 OA寫得好10/06 00:32
62F→: 試問這種授課內容 有幫助嗎? 根本都是屁話 但是他確實達到10/06 00:33
63F→: 長官要求 把他績效超高的秘訣分享出來了 對長官而言 你建議10/06 00:34
64F→: 的方法 長官早就想到 也已經做啦 結案10/06 00:35
66F→: 很多大家輕易想得到的事情和辦法 在公部門就是無法完全貫徹10/06 00:37
67F→: 「真的好 申請人就不申復了」----看看精美的"紅海"案子10/06 00:39
68F→: 另外 回應另一個有人提出的議題10/06 00:40
69F→: OA中文語法錯誤 所以這樣的OA很難翻譯10/06 00:41
70F→: 很多審委的意思是告訴你 你說明書和claim都翻譯成這樣了 我10/06 00:41
73F→: 照你的翻譯貼給你 或用你的翻譯方式寫OA給你 你好意思跳腳10/06 00:42
74F→: 嗎? 很多東西是互相的 很多事務所處理的案子問題都很大啊10/06 00:43
75F→: fv你最後在回什麼? 我看不懂 跟我說的有正相關嗎????????10/06 00:44
76F→: 光你講的OA寫得太好或太爛 申請人都不想申復 這論點就錯了10/06 00:46
78F→: 各種申請人懷的鬼胎、盤算不同 哪會因為OA好壞就放棄申復10/06 00:47
81F→: 所以說了 叫你去看"紅海"的案子怎麼玩嘛 有些人又不是要有10/06 00:49
82F→: 用的專利 有專利量才是他們的重點 對他們是有用的嘛10/06 00:50
13F→: 如果是亂找引證還亂駁的 直接打給該科科長吧 如果還是無效10/03 23:53
14F→: 就再往上報 我超希望你們這麼做的10/03 23:54
100F→: 會覺得待智財局壓力大的審委 叫他請調到別的壓力較低單位?10/01 21:15
101F→: 那些人如果都調走 我看講這話的人才真的會哭出來10/01 21:16
102F→: 無良亂搞的會覺得壓力大嗎? 待得超開心的好嗎?隨便丟丟點數10/01 21:16
103F→: 衝高 帳面數字漂亮 長官鼓掌 等著拿甲10/01 21:17
104F→: 燃燒生命審案的反而被當白痴 不想沉淪又不想無良的 等著拿10/01 21:19
105F→: 乙或想辦法調走了 在公部門僚氣超他媽的重 不要一直幹譙公10/01 21:20
106F→: 務員 尤其是審委好嗎? 正職審委領的可能都還沒檢索中心多10/01 21:21
107F→: 再來 作國外案的摸摸自己LP 你的翻譯通順嗎? 一句關係代名10/01 21:22
108F→: 詞用超多 超長的句子 你翻成中文時有善用標點符號區隔嗎?10/01 21:23
109F→: 你是否覺得國外有審查意見 國內審委還不抄 徒增你工作麻煩10/01 21:25
110F→: 嗎? 很多審委是很無力的 現在電子化後 什麼項目都稽催10/01 21:26
111F→: 然後檢索中心的、替代役男的 都是掛審委的名字出去10/01 21:27
112F→: 外審亂審的 審委還要幫忙善後 然後外審錢撈很大 審委只領公10/01 21:29
113F→: 家死薪水 我知道是人都會宣洩怨氣 不過真的不是所有審委都10/01 21:31
114F→: 是垃圾 就像是你也不是每個同事品質都弄很好一樣 it's all10/01 21:32
115F→: 補充 我只是就事論事 因為這篇推文多 有些內容也是回應推文10/01 21:35
116F→: 所以才寫在這篇底下 突然想到 我看到只審獨立項的審查意10/01 21:36
117F→: 見 習知的附屬項全放 覺得這審委實在是..... 大家會覺得這10/01 21:37
118F→: 樣的審查意見很爛嗎? 還是「理論上」覺得超爛 「實務上」覺10/01 21:38
119F→: 得超棒? 有人會上來幹譙這種OA嗎?10/01 21:39
122F→: 不管附屬項是有進一步的技術特徵 還是只拿習知來湊項10/01 22:34
123F→: 一律只打獨立項 附屬項全放 而且獨立項寫一堆 仔細看根本是10/01 22:35
124F→: 把claim內容複製貼上 和引證的差異則說是簡單改變 這樣的OA10/01 22:36
125F→: 乍看很完整 其實根本沒有料 天殺的還真的有這種審委存在10/01 22:37
135F→: 要看英文引證 不單單只有英文能力要夠而已 雖然樓上很多說10/02 00:13
136F→: 的我認同 明明有說至少要有國外引證 現在也都被當屁了 不過10/02 00:14
137F→: 我對你一竿子全打翻的言論 非常賭爛 但賭爛也只能賭爛 反正10/02 00:15
140F→: 在臺灣 苦苦力撐的審委 出去也只會被當垃圾看待就是了 是吧10/02 00:16
152F→: 哈 不過就事論事而已 會有氣憤語氣也是因為賭爛爛制度10/02 08:15
5F→: 看不太懂你的問法 claim2是依附1的附屬項嗎?10/01 21:10
6F→: 現在你運氣如果夠好的話 還會遇到只審獨立項的審委10/01 21:11
7F→: 你隨便哪個附屬項挪到獨立項 我看都會過10/01 21:12
2F→:回樓上 現在局內有不一樣的玩法 倒是外審案件確實是減少了08/01 03:40
9F→:你以為為何有些審委敢卯起來年結三百多件呢?02/27 01:23
13F→:灌水???哈哈哈哈 要灌的話 大概會逼近五百件吧03/01 04:08
15F→:你覺得呢?上頭的長官又覺得如何呢?03/01 04:37