作者查詢 / Timothy26

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Timothy26 在 PTT [ historia ] 看板的留言(推文), 共30則

限定看板：historia

看板排序：

全部historia30Emergency7Penpal3W-Philosophy3<< 收起看板(4)

首頁

尾頁

[問題] 神、神人與人的分歧點

[ historia ]2 留言, 推噓總分: 0

作者: Left17N - 發表於 2008/09/23 17:52(17年前)

2^F→Timothy26:像三國時代之類似英雄，如岳飛、劉伯溫...等，也是有吧09/17 15:46

3^F→Timothy26:這樣界定，還沒有很完整，看能不能再補充。09/17 15:46

[問題] 神、神人與人的分歧點

[ historia ]9 留言, 推噓總分: +2

作者: Left17N - 發表於 2008/09/16 13:30(17年前)

2^F→Timothy26:像三國時代之類似英雄，如岳飛、劉伯溫...等，也是有吧09/17 15:46

3^F→Timothy26:這樣界定，還沒有很完整，看能不能再補充。09/17 15:46

Re: [討論] 秦始皇是好皇帝

[ historia ]6 留言, 推噓總分: +4

作者: hodslance - 發表於 2008/09/09 23:16(17年前)

3^F推Timothy26:是啊！以他的實力，打回去根本不是問題，哀~太正直了！10/14 00:12

4^F→Timothy26:不知扶蘇當上皇帝，／秦朝的結果會是如何？搞不好，可以10/14 00:14

5^F→Timothy26:國怍可以延綿一段時間呢10/14 00:14

Re: [討論] 秦始皇是好皇帝

[ historia ]10 留言, 推噓總分: +8

作者: Foxness - 發表於 2008/08/29 14:10(17年前)

7^F推Timothy26:我也推，不錯，蠻有依據的12/03 14:17

[問題] 古代的「治世」．．．

[ historia ]48 留言, 推噓總分: +4

作者: maxmaple - 發表於 2008/06/29 01:41(17年前)

15^F→Timothy26:b大說的其實算有道理，但是說漢武帝是暴君我可不這麼認07/18 14:56

16^F→Timothy26:為，而且漢武帝用的資源，不是昭、宣的，是文、景的，而07/18 15:01

17^F→Timothy26:且，漢武帝的功績不是只有建立在戰爭上，他的一些政策，07/18 15:03

18^F→Timothy26:例如：改革幣制、鹽鐵酒專賣，都是一些不錯的政策，由此07/18 15:04

19^F→Timothy26:才讓漢朝有足夠的本錢去對抗匈奴，這些政策也讓漢朝有07/18 15:06

20^F→Timothy26:盛世的景況。再來文景對外政策適和親，那就是要屈就他們07/18 15:09

21^F→Timothy26:匈奴人變本加厲，這樣的方式，他進一步你就要退一步，這07/18 15:10

22^F→Timothy26:樣任誰都是無法忍受的，更何況漢朝是泱泱大國，怎可屈就07/18 15:13

23^F→Timothy26:蠻族，所以，當然要戰了！07/18 15:13

34^F→Timothy26:可是匈奴每每南下，都掠奪民生物資，弄的邊境不得安寧，07/25 17:24

35^F→Timothy26:凡是有抱負的皇帝，都不會忍受得，更何況是漢武帝呢！所07/25 17:28

36^F→Timothy26:以我覺得對抗是一定的，更何況漢朝在那時已經實力雄厚，07/25 17:31

37^F→Timothy26:所以採取主動出擊是不意外的，但是漢武帝又不像秦始皇那07/25 17:34

38^F→Timothy26:樣只注重國防、軍事、建設，不顧人民，搞的國家接近滅亡07/25 17:38

39^F→Timothy26:所以兩位的領土擴張是可以放在一起講，但總評價，我不認07/25 17:40

40^F→Timothy26:為會到相提並論，不過b大說漢武帝把經濟搞垮，其實也是07/25 17:42

41^F→Timothy26:對的，如果沒有過度消秏，為啥昭、宣之後會弱那麼多呢？07/25 17:44

42^F→Timothy26:這點我贊成b大說的。07/25 17:44

46^F→Timothy26:有看過史記的都知道，史記有許多司馬遷很主觀的觀點，08/15 16:36

47^F→Timothy26:他被漢武帝判宮刑，要是你，你不恨嗎？所以說出來的話，08/15 16:38

48^F→Timothy26:可信度？可想而知啊！08/15 16:39

Re: [討論] 項羽本紀?唬爛本紀?

[ historia ]3 留言, 推噓總分: +2

作者: Timothy26 - 發表於 2008/03/07 01:14(18年前)

3^F→Timothy26:也對啦！不過，我只是就之前他們反駁的來回答而已。03/11 00:41

首頁

尾頁