[問題] 古代的「治世」．．．

看板historia作者 (Max)時間16年前 (2008/06/29 01:41), 編輯推噓4(4推 0噓 44→)
留言48則, 7人參與, 最新討論串1/1
漢文帝、漢景帝有「文景之治」，明帝章帝有「明章之治」，李世民有「貞觀之治」 李隆基有「開元之治」，難道漢武帝劉徹跟清聖祖康熙他們這些功業足以與上面這些 人並駕齊驅的皇帝，史家就沒給他們個「**之治」嗎??為什麼呢? -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.245.127
推
06/29 10:54, , 1F
康雍乾盛世
06/29 10:54, 1F
推
06/29 21:11, , 2F
叫方便的而已....不然來個呂后之治也行啊
06/29 21:11, 2F
推
06/30 10:22, , 3F
漢武帝有稱呼啦，就是“漢徹秦政”。漢武帝的暴虐和好戰與
06/30 10:22, 3F
→
06/30 10:23, , 4F
秦始皇嬴政是齊名的。漢武帝好戰，好閹割，好族滅人，在他
06/30 10:23, 4F
→
06/30 10:24, , 5F
統治下，中國人口減少一半，民不聊生。如果不是有昭、宣替
06/30 10:24, 5F
→
06/30 10:25, , 6F
他還債，那么漢朝就是另一個秦朝。
06/30 10:25, 6F
→
07/09 11:31, , 7F
所以依bx大的說法，武帝不算是一個好的君主嘍??
07/09 11:31, 7F
→
07/09 18:58, , 8F
不是我的說法，是很多文人的說法，認為他是有名的暴君。
07/09 18:58, 8F
→
07/09 18:59, , 9F
但是他也有功勞，例如打通了絲綢之路。中國後來上千年就靠
07/09 18:59, 9F
→
07/09 19:00, , 10F
這條路掙銀子了。另外西域也是從他開始收入版圖，還有蒙古
07/09 19:00, 10F
→
07/09 19:01, , 11F
乾隆就認為他是個有為之君，下令把“漢徹秦政”改為“漢武
07/09 19:01, 11F
→
07/09 19:01, , 12F
秦政”，乾隆說漢武帝靠一己之力，就平定草原，而他自己還
07/09 19:01, 12F
→
07/09 19:01, , 13F
要靠和蒙古諸部通婚才辦到。
07/09 19:01, 13F
→
07/09 19:02, , 14F
還有朝鮮和云南，也是在他手上納入版圖。
07/09 19:02, 14F
→
07/18 14:56, , 15F
b大說的其實算有道理，但是說漢武帝是暴君我可不這麼認
07/18 14:56, 15F
→
07/18 15:01, , 16F
為，而且漢武帝用的資源，不是昭、宣的，是文、景的，而
07/18 15:01, 16F
→
07/18 15:03, , 17F
且，漢武帝的功績不是只有建立在戰爭上，他的一些政策，
07/18 15:03, 17F
→
07/18 15:04, , 18F
例如：改革幣制、鹽鐵酒專賣，都是一些不錯的政策，由此
07/18 15:04, 18F
→
07/18 15:06, , 19F
才讓漢朝有足夠的本錢去對抗匈奴，這些政策也讓漢朝有
07/18 15:06, 19F
→
07/18 15:09, , 20F
盛世的景況。再來文景對外政策適和親，那就是要屈就他們
07/18 15:09, 20F
→
07/18 15:10, , 21F
匈奴人變本加厲，這樣的方式，他進一步你就要退一步，這
07/18 15:10, 21F
→
07/18 15:13, , 22F
樣任誰都是無法忍受的，更何況漢朝是泱泱大國，怎可屈就
07/18 15:13, 22F
→
07/18 15:13, , 23F
蠻族，所以，當然要戰了！
07/18 15:13, 23F
→
07/24 16:46, , 24F
文景的積累，好像是五年內就在軍費上花光了吧，所以后來才
07/24 16:46, 24F
→
07/24 16:47, , 25F
需要使勁聚斂，把全國商人搞破產，把全國老百姓搞得民不聊
07/24 16:47, 25F
→
07/24 16:47, , 26F
生。后來昭宣替他還債。所以說他吃掉昭宣的資源也沒錯。
07/24 16:47, 26F
→
07/24 16:48, , 27F
改革幣值是水到渠成，沒有他其他皇帝一樣可以改革。鹽鐵酒
07/24 16:48, 27F
→
07/24 16:48, , 28F
專賣我覺得對后世的中國未必好，你看宋朝的官營食鹽都劣等
07/24 16:48, 28F
→
07/24 16:49, , 29F
到什么程度了。至于文景時代的和親，匈奴怎么個變本加厲法
07/24 16:49, 29F
→
07/24 16:50, , 30F
了？匈奴屢次入侵不都被打回去了？馮唐就是文景時代的人。
07/24 16:50, 30F
→
07/24 16:51, , 31F
你說匈奴進一步你就要退一步，請問文景時代退了什么？
07/24 16:51, 31F
→
07/24 16:51, , 32F
至于大國就不該退讓，恩，是的，明朝就堅決不肯和后金談判
07/24 16:51, 32F
→
07/24 16:52, , 33F
最後自己被國內的起義軍滅掉了。
07/24 16:52, 33F
→
07/25 17:24, , 34F
可是匈奴每每南下，都掠奪民生物資，弄的邊境不得安寧，
07/25 17:24, 34F
→
07/25 17:28, , 35F
凡是有抱負的皇帝，都不會忍受得，更何況是漢武帝呢！所
07/25 17:28, 35F
→
07/25 17:31, , 36F
以我覺得對抗是一定的，更何況漢朝在那時已經實力雄厚，
07/25 17:31, 36F
→
07/25 17:34, , 37F
所以採取主動出擊是不意外的，但是漢武帝又不像秦始皇那
07/25 17:34, 37F
→
07/25 17:38, , 38F
樣只注重國防、軍事、建設，不顧人民，搞的國家接近滅亡
07/25 17:38, 38F
→
07/25 17:40, , 39F
所以兩位的領土擴張是可以放在一起講，但總評價，我不認
07/25 17:40, 39F
→
07/25 17:42, , 40F
為會到相提並論，不過b大說漢武帝把經濟搞垮，其實也是
07/25 17:42, 40F
→
07/25 17:44, , 41F
對的，如果沒有過度消秏，為啥昭、宣之後會弱那麼多呢？
07/25 17:44, 41F
→
07/25 17:44, , 42F
這點我贊成b大說的。
07/25 17:44, 42F
推
07/30 00:00, , 43F
文景被匈奴逼退到稱單于為兄，自稱為弟，比北宋澶淵之盟的
07/30 00:00, 43F
→
07/30 00:00, , 44F
宋兄遼弟還不如
07/30 00:00, 44F
→
08/08 01:09, , 45F
漢武帝的內政很糟糕 請看史記和錢穆秦漢史.....
08/08 01:09, 45F
→
08/15 16:36, , 46F
有看過史記的都知道，史記有許多司馬遷很主觀的觀點，
08/15 16:36, 46F
→
08/15 16:38, , 47F
他被漢武帝判宮刑，要是你，你不恨嗎？所以說出來的話，
08/15 16:38, 47F
→
08/15 16:39, , 48F
可信度？可想而知啊！
08/15 16:39, 48F
‣ 更多 maxmaple 的文章
文章代碼(AID): #18PdU-N- (historia)