作者查詢 / timgunn

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 timgunn 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共576則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[問題] Apple ID停用

[ iOS ]4 留言, 推噓總分: +2

作者: kaisuba - 發表於 2015/03/06 21:42(11年前)

1^F推TimGunn: 前天突然發生, 然後最近開iTunes就一直叫我輸入密碼03/06 21:46

2^F→TimGunn: 幾乎是開一次就要輸入一次悶03/06 21:47

[新聞] 首間Apple官方旗艦店快將落成！

[ iOS ]52 留言, 推噓總分: -21

作者: clark - 發表於 2015/03/06 19:39(11年前)

29^F噓TimGunn: 落成???? 講得好像快蓋好了的樣子03/06 21:50

[問題] 清手機的必要性？

[ iOS ]15 留言, 推噓總分: +2

作者: Msstop - 發表於 2015/03/04 22:01(11年前)

1^F→TimGunn: 板規5.b 麻煩正名先03/04 22:03

2^F→TimGunn: 另外灰塵有很多種會不會黏看你的環境而定03/04 22:04

3^F→TimGunn: 另外你的會黏住是指手機跟殼黏住還是灰塵黏在手機上?03/04 22:05

4^F→TimGunn: 雖然我覺得兩者都不太會發生就是03/04 22:06

5^F→TimGunn: 你研究了這麼多推文不覺得如果沒正名會發生很可怕的事嗎03/04 22:07

7^F→TimGunn: 我個人是用原廠的黑色皮套, 有時候會有毛屑卡在手機跟殼03/04 22:11

8^F→TimGunn: 的接縫, 所以會定期拆開清掉03/04 22:12

9^F→TimGunn: 也不是定期, 就是看到覺得礙眼就拆開擦一擦03/04 22:12

10^F→TimGunn: 我覺得手機本身灰塵黏住就清掉就好, 可是品質差的殼可能03/04 22:13

11^F→TimGunn: 不好清就是03/04 22:14

12^F→TimGunn: 我猜或許很多人定期清理是指淺色的殼? 比較容易吃色03/04 22:16

[問題] iphone5s螢幕維修

[ iOS ]11 留言, 推噓總分: +4

作者: tim750102 - 發表於 2015/03/03 23:52(11年前)

1^F推TimGunn: 這個女人的老公是給這個女人的老公的大哥跟這個女人的老03/04 00:00

2^F→TimGunn: 公的老婆給毒死的03/04 00:00

3^F→TimGunn: ^大哥的03/04 00:01

4^F→TimGunn: 認真回是我的話會要求他修好我在付完整的價格03/04 00:05

5^F→TimGunn: 避免拿回來以後發現要花一堆錢去修不如到隔壁板買03/04 00:05

[問題] 為什麼5可以免費換電池5s卻不能

[ iOS ]44 留言, 推噓總分: -26

作者: keroro0213 - 發表於 2015/03/02 01:05(11年前)

9^F噓TimGunn: 孩子的教育不能等03/02 01:48

[情報] Apple宣布3/9號媒體活動

[ iOS ]47 留言, 推噓總分: +37

作者: psp1007 - 發表於 2015/02/27 01:04(11年前)

36^F推TimGunn: 雖然機率趨近於零還是期待有新iPod nano02/27 11:59

[問題] 強化玻璃貼裂掉需要換新嗎?

[ iOS ]15 留言, 推噓總分: -4

作者: staregreasy - 發表於 2015/02/26 00:30(11年前)

9^F噓TimGunn: 不知所云02/26 03:30

Re: [情報] FB賈伯斯不是神290傳輸線

[ iOS ]109 留言, 推噓總分: +52

作者: swingrendy - 發表於 2015/02/23 22:09(11年前)

87^F推TimGunn: 專業推受不了一堆貪便宜又不敢下手的人02/24 12:59

88^F→TimGunn: 發文結尾硬是要加上"這麼便宜耶而且他保證原廠"02/24 13:00

89^F→TimGunn: 覺得是原廠不會去買嗎想也知道騙子會跟你說他在騙你嗎?02/24 13:01

91^F推TimGunn: 回去看了一下結尾加上"這麼便宜有點令人懷疑"02/24 13:06

92^F→TimGunn: 我白眼都不知道翻到哪裡去了02/24 13:06

[情報] FB賈伯斯不是神290傳輸線

[ iOS ]65 留言, 推噓總分: +34

作者: Woodydy - 發表於 2015/02/22 22:27(11年前)

27^F推TimGunn: 是正的我都找這家買02/23 04:12

Re: [問題] 可以玩桌遊嗎>

[ Starbucks ]69 留言, 推噓總分: +15

作者: iamtsaing - 發表於 2015/02/19 19:01(11年前)

9^F推TimGunn: 麥當勞會趕念書的客人, 所以星巴克也不能看書嗎02/20 01:23

10^F→TimGunn: 星巴克只能喝咖啡嗎? 那看書也不行嗎02/20 01:23

11^F→TimGunn: 圖書館可以看書, 不能玩桌遊卻也不能喝咖啡02/20 01:23

12^F→TimGunn: 以上這些沒有引戰的意思, 只是星巴克的定位有多高級02/20 01:24

13^F→TimGunn: 星巴克是不能玩桌遊的嗎? 是音量問題嗎02/20 01:24

14^F→TimGunn: 其實很多星巴克裡面都是鬧哄哄的, 我不認為原PO的問02/20 01:25

15^F→TimGunn: 題再因量大小, 只是因為他們的聲音有一個"形式"02/20 01:25

16^F→TimGunn: 我也很好奇星巴克對於這些事情的拿捏是如何02/20 01:27

17^F→TimGunn: 之所以想替原PO抱不平的原因是因為之前在某門市(應y02/20 01:28

18^F→TimGunn: 該是台南)遇到過很吵的客人, 或許只有我這麼認為(因02/20 01:28

19^F→TimGunn: 為就在我隔壁桌)跟店員反應, 也只是口頭勸說而已02/20 01:29

20^F→TimGunn: 然後他們還是很大聲, 也沒遇到店員"間持"要他們收小02/20 01:29

21^F→TimGunn: 音量, 於是乎我就繼續被轟炸(為了插座所以沒換位置)02/20 01:30

22^F→TimGunn: 所以看到這篇有點好奇, 禁止客人做的事情是店員的自02/20 01:31

23^F→TimGunn: 由心證嗎? 還是有一個比較明確的規範?02/20 01:31

24^F→TimGunn: 回頭一看我錯字好多, 還請包函QQ02/20 01:32

25^F→TimGunn: 當然我的意思並不是遇到講話很大聲的客人就要店員趕02/20 01:33

26^F→TimGunn: 他們出去, 只是我覺得如果原PO願意講話小聲點為何店02/20 01:34

27^F→TimGunn: 員還是要堅持?02/20 01:34

30^F→TimGunn: 回樓上, 那再星巴克喝咖啡加玩桌遊的人呢? 就不如只02/20 02:50

31^F→TimGunn: 喝咖啡的人嗎?(一時找不到適合的字眼,所以用了"不如02/20 02:51

32^F→TimGunn: 以此推之在星巴克看書兼喝咖啡 VS 看書兼玩桌遊應02/20 02:51

33^F→TimGunn: 該適用同一個規範才是吧02/20 02:52

35^F→TimGunn: 當然我同意最主要是要給要喝咖啡的人,畢竟星巴克不y02/20 02:54

36^F→TimGunn: 是慈善事業,還是以營利為目標02/20 02:54

37^F→TimGunn: 但是最主要是要給要喝咖啡的人, 就代表不能玩桌遊嗎02/20 02:55

41^F推TimGunn: 沒有要戰的意思...只是我沒辦法每句話都消毒啊QAQ02/20 02:58

42^F→TimGunn: 如果有造成誤會我先道歉QQ02/20 02:58

首頁

尾頁