Re: [問題] 可以玩桌遊嗎>

看板Starbucks作者 (tsai)時間9年前 (2015/02/19 19:01), 編輯推噓15(16推 1噓 52→)
留言69則, 21人參與, 5年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《sdamyun (嚴重pending)》之銘言： : 想要揪團去星八克玩桌遊 : 也有看過有人在店裡面玩 : 不知道到底可以在星八克玩桌遊嗎? (卡卡頌) : 還是是看各店或店員而異呢?? 不好意思，借個標題再詢問一次！ 因為今天被夥伴告知說不能玩桌遊，因為太大聲，會影響其他客人，我們說那我們放小音 量可以嗎？夥伴也是堅持不行！ 看到這篇也是有人說可以，有人說不行，所以想再確認一次！ -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.12.61 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Starbucks/M.1424343686.A.425.html
→
02/19 19:57, , 1F
其實星巴克本來就不適合玩桌遊了，形象問題
02/19 19:57, 1F
推
02/19 21:50, , 2F
麥當勞不能玩撲克牌 高中被糾正過
02/19 21:50, 2F
→
02/19 21:53, , 3F
不是有桌遊店嗎?為什麼一定要去星巴克玩?
02/19 21:53, 3F
→
02/19 23:20, , 4F
為什麼不把位子讓給其他想喝咖啡的客人呢
02/19 23:20, 4F
→
02/19 23:54, , 5F
是今天去喝咖啡，朋友剛好有帶桌遊，沒有一定要星
02/19 23:54, 5F
→
02/19 23:54, , 6F
巴克玩
02/19 23:54, 6F
→
02/20 00:19, , 7F
怎麼不去圖書館玩呢(誤
02/20 00:19, 7F
推
02/20 00:26, , 8F
在美國 大家都在玩
02/20 00:26, 8F
推
02/20 01:23, , 9F
麥當勞會趕念書的客人, 所以星巴克也不能看書嗎
02/20 01:23, 9F
→
02/20 01:23, , 10F
星巴克只能喝咖啡嗎? 那看書也不行嗎
02/20 01:23, 10F
→
02/20 01:23, , 11F
圖書館可以看書, 不能玩桌遊卻也不能喝咖啡
02/20 01:23, 11F
→
02/20 01:24, , 12F
以上這些沒有引戰的意思, 只是星巴克的定位有多高級
02/20 01:24, 12F
→
02/20 01:24, , 13F
星巴克是不能玩桌遊的嗎? 是音量問題嗎
02/20 01:24, 13F
→
02/20 01:25, , 14F
其實很多星巴克裡面都是鬧哄哄的, 我不認為原PO的問
02/20 01:25, 14F
→
02/20 01:25, , 15F
題再因量大小, 只是因為他們的聲音有一個"形式"
02/20 01:25, 15F
→
02/20 01:27, , 16F
我也很好奇星巴克對於這些事情的拿捏是如何
02/20 01:27, 16F
→
02/20 01:28, , 17F
之所以想替原PO抱不平的原因是因為之前在某門市(應y
02/20 01:28, 17F
→
02/20 01:28, , 18F
該是台南)遇到過很吵的客人, 或許只有我這麼認為(因
02/20 01:28, 18F
→
02/20 01:29, , 19F
為就在我隔壁桌)跟店員反應, 也只是口頭勸說而已
02/20 01:29, 19F
→
02/20 01:29, , 20F
然後他們還是很大聲, 也沒遇到店員"間持"要他們收小
02/20 01:29, 20F
→
02/20 01:30, , 21F
音量, 於是乎我就繼續被轟炸(為了插座所以沒換位置)
02/20 01:30, 21F
→
02/20 01:31, , 22F
所以看到這篇有點好奇, 禁止客人做的事情是店員的自
02/20 01:31, 22F
→
02/20 01:31, , 23F
由心證嗎? 還是有一個比較明確的規範?
02/20 01:31, 23F
→
02/20 01:32, , 24F
回頭一看我錯字好多, 還請包函QQ
02/20 01:32, 24F
→
02/20 01:33, , 25F
當然我的意思並不是遇到講話很大聲的客人就要店員趕
02/20 01:33, 25F
→
02/20 01:34, , 26F
他們出去, 只是我覺得如果原PO願意講話小聲點為何店
02/20 01:34, 26F
→
02/20 01:34, , 27F
員還是要堅持?
02/20 01:34, 27F
推
02/20 02:07, , 28F
在星巴克直銷的更大聲="=
02/20 02:07, 28F
推
02/20 02:36, , 29F
星巴克提供內用座位"最主要"是要給"要喝咖啡"的人
02/20 02:36, 29F
→
02/20 02:50, , 30F
回樓上, 那再星巴克喝咖啡加玩桌遊的人呢? 就不如只
02/20 02:50, 30F
→
02/20 02:51, , 31F
喝咖啡的人嗎?(一時找不到適合的字眼,所以用了"不如
02/20 02:51, 31F
→
02/20 02:51, , 32F
以此推之在星巴克看書兼喝咖啡 VS 看書兼玩桌遊 應
02/20 02:51, 32F
→
02/20 02:52, , 33F
該適用同一個規範才是吧
02/20 02:52, 33F
推
02/20 02:52, , 34F
推樓上。不然為什麼不去便利商店玩就好?
02/20 02:52, 34F
→
02/20 02:54, , 35F
當然我同意最主要是要給要喝咖啡的人,畢竟星巴克不y
02/20 02:54, 35F
→
02/20 02:54, , 36F
是慈善事業,還是以營利為目標
02/20 02:54, 36F
→
02/20 02:55, , 37F
但是最主要是要給要喝咖啡的人, 就代表不能玩桌遊嗎
02/20 02:55, 37F
推
02/20 02:56, , 38F
我覺得沒什麼好戰的，咖啡店主要是服務及銷售咖啡
02/20 02:56, 38F
→
02/20 02:56, , 39F
及喝咖啡的環境，夥伴說不行就不要在店內玩；就算可
02/20 02:56, 39F
→
02/20 02:56, , 40F
以，你也不希望隔壁桌或是其他客人側目吧。
02/20 02:56, 40F
推
02/20 02:58, , 41F
沒有要戰的意思...只是我沒辦法每句話都消毒啊QAQ
02/20 02:58, 41F
→
02/20 02:58, , 42F
如果有造成誤會我先道歉QQ
02/20 02:58, 42F
推
02/20 10:31, , 43F
玩桌遊不太容易控制音量吧？唸書的至少是安靜坐在
02/20 10:31, 43F
→
02/20 10:31, , 44F
那邊，我也覺得店員都說不行就不要為難店員了，或許
02/20 10:31, 44F
→
02/20 10:31, , 45F
是旁邊客人感覺吵？
02/20 10:31, 45F
→
02/20 11:23, , 46F
可能桌遊類似博弈行為
02/20 11:23, 46F
→
02/20 12:18, , 47F
我是覺得尖峰時段遇到這種看書或玩牌的就會有點不爽
02/20 12:18, 47F
→
02/20 12:19, , 48F
但是也只能怪自己選這間店也太晚來...
02/20 12:19, 48F
→
02/20 12:20, , 49F
事實上對方也是消費者,所以也只好換一家或下次再喝
02/20 12:20, 49F
→
02/20 12:21, , 50F
當然我說的尖峰是指座無虛席、一位難求的狀況啦
02/20 12:21, 50F
→
02/20 12:22, , 51F
不好意思！澄清一下，當時店員告知後我們就沒玩了
02/20 12:22, 51F
→
02/20 12:22, , 52F
並沒有為難！後來就單純喝咖啡聊天！我們朋友間事
02/20 12:22, 52F
→
02/20 12:22, , 53F
後討論也是猜測可能桌遊像博弈遊戲所以才禁止！
02/20 12:22, 53F
推
02/20 13:11, , 54F
挑時間玩吧？
02/20 13:11, 54F
推
02/20 14:00, , 55F
桌遊應該不會比讀書還佔更多時間吧？而且明明就很吵
02/20 14:00, 55F
→
02/20 14:00, , 56F
很懷疑怎麼有人想在那讀書....
02/20 14:00, 56F
推
02/20 17:00, , 57F
很多人想在讀書、又覺得吵
02/20 17:00, 57F
→
02/20 19:27, , 58F
真的要看書就找有2層以上的店吧 通常樓上比較安靜
02/20 19:27, 58F
→
02/20 22:35, , 59F
沒有喔!每次來士林幾乎都很吵XD公館也是
02/20 22:35, 59F
→
02/20 22:35, , 60F
要安靜可能就早上吧
02/20 22:35, 60F
→
02/20 23:37, , 61F
只要念書的不要跑去制止聊天的人就還好
02/20 23:37, 61F
噓
02/21 01:04, , 62F
不會回你家玩嗎?
02/21 01:04, 62F
推
02/21 03:52, , 63F
補充 麥當勞說因為打牌涉及可能賭錢所以不行
02/21 03:52, 63F
→
02/21 03:52, , 64F
星巴克大概也是怕賭錢 ps直銷真的神大嗓門
02/21 03:52, 64F
→
02/21 03:54, , 65F
雙連站的三樓滿安靜的(通常)
02/21 03:54, 65F
推
02/21 04:33, , 66F
北車公園路麥當勞還會廣播叫人不要在那看書XD
02/21 04:33, 66F
→
02/21 11:14, , 67F
生意好怕你賴著不走阿
02/21 11:14, 67F
推
02/22 20:04, , 68F
因為星巴克認定桌遊（撲克牌也算）是博弈類～
02/22 20:04, 68F
推
03/04 15:56, 5年前 , 69F
那可以四人拿ipad打線上麻將嗎0.0
03/04 15:56, 69F
‣ 更多 iamtsaing 的文章
文章代碼(AID): #1KvSA6Gb (Starbucks)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 iamtsaing 的文章
文章代碼(AID): #1KvSA6Gb (Starbucks)