作者查詢 / ThePttUser
作者 ThePttUser 在 PTT [ Physics ] 看板的留言(推文), 共439則
限定看板:Physics
看板排序:
全部LoL603Gossiping570Physics439Steam141joke120movie114BlizzHeroes103OverWatch96PlayStation84C_Chat65Hearthstone60BoardGame36PhD24RealPlaying23ScienceNote19ChthoniC17RockMetal17marvel14NTU14car10NSwitch9Python9FishShrimp8Japandrama8GO7StupidClown7DotA26JOJO6stationery5mobile-game4BioChem_913EAseries3PC_Shopping3Windows3Civil2Google2MartialArts2ask1Beauty1Tobacco1<< 收起看板(40)
25F推: 但是光是懷孕供給胎兒養份這件事,本身就是不斷的交互06/08 19:43
26F→: 作用,這時有沒有產檢,結果應該都已經確定了吧06/08 19:43
27F→: 針對某幾樓,為何神不遵守物理定律?06/08 19:45
28F→: 為何只因為它的名字是神,不遵守物理定律就是應該的?06/08 19:46
29F→: 否則正常的思維應該是: 因目前觀察到的現象都符合物理06/08 19:47
30F→: 定律,若有一個新的東西,也應該符合已知物理定律,06/08 19:48
31F→: 若非,那意味的新物理。不應該是這樣嗎?06/08 19:48
2F→: 這些問題都有明確的解釋,你這樣空泛地提問,版友開書05/15 23:46
3F→: 單給你比較快05/15 23:46
27F推: 我認為有一大部份是受到實驗學家的影響,理論再完美04/27 19:02
28F→: 用起來卻麻煩,就會有一堆簡化模型出現,這些簡化往往04/27 19:02
29F→: 看起來"很古典",至於Rutherford scattering只是剛好04/27 19:03
30F→: 用古典算會有一樣的結果,John Townsend有本量力提到04/27 19:04
31F→: 這是一個很湊巧的巧合,古典的解跟量力的解一樣04/27 19:05
11F推: 因為這本身也是物理教授做出來的,沒人在護航02/07 14:32
12F→: 尤其是這麼基礎原理的電晶體,要說它不是物理02/07 14:33
13F→: 也是很怪吧,有哪個電機的會直接跑來做這種電晶體?02/07 14:34
6F→: 用free quark來看應該有點困難,QGP的理論預測溫度01/10 00:06
7F→: 大概是10^12k,別說很難產生並控制,用它來看能量也太01/10 00:07
8F→: 高了一點01/10 00:07
16F推: 不用想太多沒差啦,家教老師講的你就記著01/10 00:00
17F→: 知道現在學的觀念以後繼續學習會變得更不一樣就好了01/10 00:01
18F→: 另外還有一個觀念,研究常常無法"眼見為憑",因此沒辦01/10 00:02
19F→: 法總是想知道什麼,就用照相的01/10 00:03
20F→: 在你還沒真的學到量子力學或更深入的任何學問前01/10 00:03
21F→: 卻想了解電子雲這一類的事情,有很高的機率會理解錯誤01/10 00:04
22F→: 請參考蔡志忠01/10 00:04
2F推:說實在話,這些都是最基本的,你是不是跳過很多東西04/20 11:26
1F推:我記得他量到的是,所有電量都是一個值的整數倍04/18 08:25
2F→:實際上很難總是量到所謂的最小值吧04/18 08:26
2F→:我覺得這有可能,每次開關冰箱時漏出去的冷氣較少04/18 04:48