作者查詢 / Terminals
作者 Terminals 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共30255則
限定看板:全部
看板排序:
全部movie6392China-Drama4350C_Chat3889WomenTalk3730Gossiping3137Golden-Award1463HatePolitics1388Tech_Job1157TaiwanDrama1149Stock589marriage575car337KoreaDrama271home-sale238Boy-Girl212marvel154Olympics_ISG124gay115sex84MayDay83Redology70book65Baseball61Aviation48Military46TaichungBun45junji-ITO41Beauty40Kaohsiung40SailorMoon40nCoV201928Japandrama26Cate19Starbucks19graduate16EAseries15watch14Celine13Salary13Teacher13iOS12KoreaStar11joke10PingTung9humanity8JP_Entertain8Kyoto_Ani8NBA7Chiayi6boxoffice5fastfood5Hsinchu5L_LifePlan5Finance4hair_loss4L_TalkandCha4StupidClown4AllTogether3Jacky_Woo3Japan_Travel3MuscleBeach3Joseph2L_PTTAvenue2Ourmovies2Snacks2specialman2Tainan2chocolate1kawaii1MenTalk1Meryl1pity1RDSS1SEX_City1<< 收起看板(74)
172F推: 我相信不是投入程度的問題,而是職業貢獻度的問題,跟重02/03 16:51
173F→: 要性的問題.賽車維修員是不可少的. 賽車女郎依目前感覺02/03 16:52
174F→: 就感覺是有也好無也罷的錦上添花.所以賽車女郎可以被廢02/03 16:52
175F→: 賽車界也似乎沒影響. 所以我還是覺得完全是經濟考量居02/03 16:53
176F→: 多,女權成份有但恐怕是用來當表面好看的理由,最近女權02/03 16:54
177F→: 很熱門,大概認為說是女權因素會被拍拍手. 另外,喜歡開02/03 16:54
178F→: 賽車跟上不上的了場似乎是兩回事?我是不清楚賽車界.02/03 16:55
179F→: 但感覺你會開想開也未必人家會給你機會因為這是賽事是02/03 16:56
180F→: 賺錢的活動,不是你私下自己買玩興趣好玩的吧?02/03 16:56
5F推: 老闆立場就是能省則省哪怕一塊錢,薪水低就不必省這未必02/03 16:40
6F→: 是老闆思維吧...02/03 16:40
22F推: 其實正確應該選樣貌不揚又專業的才對, 因為這代表職場02/03 15:42
23F→: 上絕對沒有機會發生工作無關的關係,能純粹工作02/03 15:43
24F→: 我不是很相信一個男生看到正的員工看久了沒甚麼想法02/03 15:44
25F→: 女生會想綠取正的女生嗎?我覺得不要小看女人的忌妒心.02/03 15:44
26F→: 除非這工作是需要外貌的,否則進去姿色出眾根本被排擠02/03 15:45
27F→: 但是對一位男性來說捨掉正的那個時在太難了,根本聖賢02/03 15:46
28F→: 你錄取正的,就是準備看得爽,準備罩她,準備偏心, 時間久02/03 15:47
29F→: 了就是最好的顯影劑XDDD02/03 15:48
200F推: 女權歷史中無法真正搞大帶來一定有效的進步或許跟並非02/03 15:17
201F→: 所有女性都(想)了解女權或有心思去參與女權. 女權運動02/03 15:17
202F→: 的推行者大家所說的什麼姿色外貌是其次. 重要的是兩性02/03 15:19
203F→: 千百年來的交流運行模式太過根深蒂固錯綜複雜,你很難02/03 15:20
204F→: 完全撥開來一分為二各自獨立,各成系統你(男)有我(女)也02/03 15:21
205F→: 有. 我贊同女權只要維持住一個大宗旨就好不能管得太細02/03 15:22
206F→: "女性有平等的權利去追求她想勝任的合法職業角色"即可02/03 15:22
207F→: 不用去管人家想當什麼,說實在的男人女人在市場上都有各02/03 15:23
208F→: 自比較吃香適合的領域. 我情願相信賽車女郎被廢, 是02/03 15:24
209F→: cost down考量居多,什麼兩性平權都其次, 金錢利潤才是02/03 15:25
210F→: 市場最在乎的. 總之, 工作自由選擇權以及鼓勵女性獨立02/03 15:26
211F→: 自主, 抓住這概念就好了.02/03 15:26
212F→: 所以,以女權的外衣為光明廢除理由,那或許不是真正原因02/03 15:28
213F→: 那只是官方說法. 你無緣無故為了個女權去廢一個合法職02/03 15:29
214F→: 業幹嗎? 更何況有些國家性工作者是合法的,是不是也要02/03 15:30
215F→: 讓那些性工作者都沒飯吃? 不用我們誰來替她們抱屈可憐02/03 15:30
216F→: 也不用我們主觀的去說誰是花瓶. 這都是矯枉過正02/03 15:31
217F→: 自以為是,若有更好的路更適合的職業不用我們來"廢"02/03 15:32
218F→: 她們自己就會跳槽去了~02/03 15:33
53F推: 靈體能知道事情也不是什麼大驚小怪的事,祂們的確可以02/03 20:20
54F→: 知道.除非層次較高的問題或大事件才超出其能力吧02/03 20:21
55F→: 過去講得準也是正常水準罷了,未來事這種天機想必沒個02/03 20:22
56F→: 高位正神是無法正確得知的吧~02/03 20:22
57F→: 所以只要是未來的事情,管他是樂透號碼或何時人類毀滅02/03 20:25
58F→: 這些靈體基本上是不會曉得的. 還輪得到問事者來簽號碼02/03 20:26
59F→: 嗎?XDD02/03 20:26
29F推: 其實電影通常較喜歡美化窮人,窮人角色多半是窮卻有02/01 13:05
30F→: 骨氣, 窮卻價值觀正確. 有錢人就被醜化成貪婪刁蠻02/01 13:06
31F→: 驕傲沒有愛心...其實社會上多的是更為貪婪以及更愛02/01 13:07
32F→: 犯罪的窮人, 當然我不是醜話窮人或美化富人, 但電影02/01 13:08
33F→: 似乎喜歡窮善富惡這樣的設定. 可能能讓多為平民的我02/01 13:09
35F→: 們觀影時能夠心理平衡. 也或許窮惡富善的組合顯的02/01 13:10
36F→: 電影少了可討論性或可看性吧. 好萊塢背後是資本家02/01 13:11
37F→: 操縱, 但呈現出的影片卻頗為"樂觀進取,奮發向上,與02/01 13:12
39F→: 你同在".02/01 13:12
46F→: "Suck my di*k"就是自以為是的添加的杜撰台詞...02/01 13:14
47F→: 這若本人介意是可以提告妨礙名譽的吧? 就為了增加02/01 13:15
48F→: 可看度...真時事件有沒有講這句影響很大很大, 還是02/01 13:16
49F→: 對裁判...02/01 13:16
57F推: 再者電影是導向"譚雅並不知情這起犯罪的策劃"~就看02/01 13:22
58F→: 觀眾信或不信XD02/01 13:22
59F→: 我覺得在不在意一回事, 他在意又如何? 現在是她來02/01 13:23
60F→: 配合電影, 配合她自己的電影.02/01 13:24
95F推: 好萊塢還是比較習慣連珠砲串式的台詞加激烈情緒來01/30 20:50
96F→: 彰顯表演與演技, 但我覺得相對的內斂深沉的演法才是01/30 20:51
97F→: 難度最高的,我覺得大方向上應該保有各自民族特色或01/30 20:52
98F→: 優勢, 不必效法西式,未必適合也未必最好. 西式表達01/30 20:53
99F→: 有時候另一面就是誇張浮誇~01/30 20:53
100F→: 戲味太重01/30 20:54
102F推: 口條出戲+100, 很差01/30 21:19
11F推: 香港早就這樣,問題是沒人去香港玩會挑這些地方角落逛吧01/30 19:31
12F→: 自然眼不見為淨, 我看過很多香港這方面有關的報導01/30 19:31
13F→: 街友就算了有得住的真的是住"籠子"01/30 19:32
43F推: 物以稀為貴 畢竟要擺脫處男其實各種方法都有.01/30 18:48
51F推: 我說的物以稀為貴就是有你說的這種想法的人很少啊01/30 19:02
52F→: 你不覺得處男想要堅持是處男的不隨便發生關係的精神很01/30 19:03
53F→: 罕見嗎?01/30 19:03
19F→: 請對方吹氣只能稱是偶爾情趣, 每每這樣就是生活自理障01/30 18:50
20F→: 礙症候群.01/30 18:50
21F→: 除此以外就是身障, 極老的老人&極小的小孩01/30 18:52