作者查詢 / Terminals
作者 Terminals 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共30255則
限定看板:全部
看板排序:
全部movie6392China-Drama4350C_Chat3889WomenTalk3730Gossiping3137Golden-Award1463HatePolitics1388Tech_Job1157TaiwanDrama1149Stock589marriage575car337KoreaDrama271home-sale238Boy-Girl212marvel154Olympics_ISG124gay115sex84MayDay83Redology70book65Baseball61Aviation48Military46TaichungBun45junji-ITO41Beauty40Kaohsiung40SailorMoon40nCoV201928Japandrama26Cate19Starbucks19graduate16EAseries15watch14Celine13Salary13Teacher13iOS12KoreaStar11joke10PingTung9humanity8JP_Entertain8Kyoto_Ani8NBA7Chiayi6boxoffice5fastfood5Hsinchu5L_LifePlan5Finance4hair_loss4L_TalkandCha4StupidClown4AllTogether3Jacky_Woo3Japan_Travel3MuscleBeach3Joseph2L_PTTAvenue2Ourmovies2Snacks2specialman2Tainan2chocolate1kawaii1MenTalk1Meryl1pity1RDSS1SEX_City1<< 收起看板(74)
55F推: 謝謝大家對甄嬛傳貢獻的篇幅與細膩的見解XDD12/21 22:27
61F推: 樓樓上, 我認為甄嬛變成隱形推手, 曹的死在電視劇我看12/22 12:29
62F→: 跟甄嬛其實脫不了關係12/22 12:29
121F推: 同一人做出來的同一件事, 不同人看在眼裡依不同人生經12/19 12:26
122F→: 歷就會有不一樣的解讀. 不管怎麼做永遠無法讓大家都喜12/19 12:28
123F→: 歡你, 但卻可以讓大家都討厭你XD12/19 12:28
124F→: 電視甄嬛本質是好人我認為可以確定,而且能耐高過很多人12/19 12:29
125F→: 但是不要覺得她萬能或毫無私心. 畢竟觀眾是站在上帝的12/19 12:31
126F→: 視角來看待這些人物. 很多我們知道的事劇中人物到死都12/19 12:32
127F→: 不曉得. 最近我回顧這作品的人物不管是善或惡. 我多了12/19 12:33
128F→: 一份包容的心去看他們. 角色是反映我們日常的貪嗔癡12/19 12:35
129F→: 有些女性角色被塑造成白蓮花一般, 還不都是知道歷史結12/19 12:39
130F→: 果並獲得歷史肯定後再回頭過去無上限的完美包裝他(她)12/19 12:40
131F→: 們. 這只是在拍歷史人物的馬屁12/19 12:40
137F推: 千紅一哭, 萬豔同悲, 這一茶一酒名真的取得太美太妙了12/19 20:04
138F→: 有句話叫命運的捉弄, 很常用來用來形容兩人各種陰錯陽12/19 20:09
139F→: 差的關係進而造成永無機會解開的誤會與遺憾.12/19 20:10
3F推: 明年不管是金球或奧斯卡,想必明星上台都要人人來一12/16 10:54
4F→: 句了.性騷擾議題搶了電影本身的焦點12/16 10:54
9F推: 小班他弟應該不會出席, 也是有醜聞, 不愧是兄弟12/16 11:33
83F推: 電影這種東西就像是作文一樣最高99分,沒有甚麼叫滿12/16 10:14
84F→: 分作文,所以國文是聯考唯一不可能滿分的科目12/16 10:15
85F→: 同樣遇到不喜歡的影評只是遲早的事,多或少之分而已12/16 10:16
86F→: 重點是言之有物,自有一番論點12/16 10:16
87F→: 藝術跟文學用分數去衡量是不得已的12/16 10:19
76F推: 為什麼要捐款??跟捐款有甚麼關係?被霸凌等於經濟弱12/13 19:29
77F→: 勢? 他媽就是詐騙集團然後捐款者就是被騙~就這樣12/13 19:30
100F推: 克里斯伊凡其實就是純真與信任,錯的不是他,錯的事這12/13 20:11
101F→: 世界比他眼睛看到的骯髒複雜多了12/13 20:12
26F→: 這問題問了N遍...然後老答案給了N次12/12 12:40
97F推: 這篇根本是"大家心目中最好看陸劇"之發表大會,毫無意義12/13 12:37
98F→: 先前就有了不懂為何不爬文看看, 無限循環這種問題12/13 12:38
99F→: 這篇的答案跟先前的答案到底有何不同?...12/13 12:39
100F→: 何況別人推薦一堆真的會去看嗎...我也不是人家推薦我12/13 12:42
101F→: 我才看的, 還不是自己去查看資料評論跟片花大綱, 我喜12/13 12:43
102F→: 歡的你又未必喜歡...12/13 12:43
38F推: 三大影展拿了兩個的華人女演員大概只有她了12/11 12:33
39F→: 她說她對電影沒有夢了, 哪怕她歌唱得難聽她現在就是12/11 12:34
40F→: 想唱歌多一些~12/11 12:34
44F推: 鞏俐甚麼時候拿過大滿貫?她只拿過威尼斯吧?12/11 21:22
45F→: 坎城, 柏林都沒有怎會大滿貫?12/11 21:22
49F推: 某年金馬獎後我也不喜歡她, 被我看破12/11 22:54
38F推: 這種人就是要兇他才有效 什麼人用甚麼方法對付12/10 13:35
40F→: 並不是一開始不給你面子12/10 13:35
41F→: 其實其他被吵的人心裡都是在罵三字經,只是沒人真的12/10 13:36
43F→: 出來制止, 來個兇的吼一下, 其他人會在心裡給你拍手12/10 13:37
44F→: 長痛不如短痛. 我也是太好性子 我是應該思考要火爆12/10 13:38
45F→: 一點了12/10 13:38
48F推: 很大機率嗎?我倒覺得純白目的機率高 因為這不難見到12/10 13:45
50F→: 難道處處是流氓?12/10 13:45
84F推: 台灣人脾氣很好,你去美國或日本韓國看看, 看他們容12/10 14:09
85F→: 不容爸媽放任? 人家照樣生小孩12/10 14:10
53F推: 我猜不少奧斯卡會員投票都是給自己加打掃的瑪麗亞12/10 13:52
54F→: 或太太(先生)投的. 們都會準時看每年度的入圍作品12/10 13:53
55F→: 跟金馬評委一樣?金馬評審團雖然人少但討論過程十分12/10 13:53
56F→: 嚴謹甚至環境封閉且幾乎與外來商業利益無關, 但奧12/10 13:54
57F→: 斯卡有投票資格的會員達6000多人, 只能當小選舉在12/10 13:55
58F→: 辦, 誰誰誰是我好朋友,誰誰誰是我老婆或家裡傭人的12/10 13:56
59F→: 偶像,或我小孩子很崇拜誰叫我一定要投他等等...12/10 13:56
60F→: 這機制都太過鬆散,只能以大量投票取勝. 所以奧斯卡12/10 13:57
61F→: 很好猜誰得獎,至少比起金馬獎12/10 13:57
9F推: sseeaan你太無私了, 看你把薪水誠心的跟大家分享結果12/09 21:24
10F→: 換來無情的鞭撻,下次用代號吧,版上一堆高收入的12/09 21:24
11F→: 你覺得夠用怡然自得就好他們可不這樣想12/09 21:26
17F推: 夠的是別人 不夠的是自己12/09 21:32
19F→: 我是覺得原PO若覺得不夠他就會想辦法加強增加了, 大家12/09 21:34
20F→: 不用替他回答12/09 21:34