作者查詢 / TYC2000

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 TYC2000 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共3813則

限定看板：全部

看板排序：

全部HatePolitics2437Gossiping978home-sale235Tech_Job65Stock30gay26movie26car8Ptt-Charity3DummyHistory2Hsinchu2historia1<< 收起看板(12)

首頁

尾頁

[討論] 否定3Q就是否定蔣萬安、高虹安已回收

[ HatePolitics ]30 留言, 推噓總分: +8

作者: takuminauki - 發表於 2021/04/13 20:23(4年前)

6^F噓TYC2000: 3Q的名聲已經到要靠這種方式救援了喔04/13 20:28

Re: [新聞] 北高可3小時、票價505元！台鐵企工籲解

[ Gossiping ]29 留言, 推噓總分: +7

作者: alwang - 發表於 2021/04/09 12:24(4年前)

23^F推TYC2000: 樓上怎麼又講著講著又7pupu了咦....我怎麼說了又04/09 12:54

25^F推TYC2000: 順道說一下 61條行車視距指的是會影響司機看路況的視野04/09 12:56

27^F→TYC2000: 會影響行車視野才算不是會被司機看到的都算04/09 12:57

Re: [問卦] 50人白死了吧，停損點頂多李義祥

[ Gossiping ]9 留言, 推噓總分: +3

作者: angellll - 發表於 2021/04/08 19:07(4年前)

8^F噓TYC2000: 載輪胎有副駕這些不都檢調後來找出來的04/09 11:34

9^F→TYC2000: 不是檢調找出來的難不成是你找出來的?04/09 11:34

[問卦] 只有我覺得沒設護欄才是最大元兇嗎?

[ Gossiping ]993 留言, 推噓總分: +150

作者: ipapa - 發表於 2021/04/07 12:21(4年前)

220^F→TYC2000: 紐澤西不是永久性很多工程在進行時都會放04/07 13:33

221^F→TYC2000: 講紐澤西在進行工程時不該放到底是從哪聽來的04/07 13:34

509^F推TYC2000: 他邏輯死亡了啦你看他後面自己po的那篇不可理喻04/07 15:04

559^F推TYC2000: 他的思路現在卡得比事故現場還慘04/07 15:13

592^F→TYC2000: 為什麼一定要認同啊工地安全不能是重點的理由在哪?04/07 15:20

596^F→TYC2000: 你是哪裡來的巨嬰這麼欠人家認同?04/07 15:20

600^F→TYC2000: 我也不懂啊明明我也是在責怪台鐵不在意工地安全04/07 15:21

602^F→TYC2000: 我他媽是護航誰了?04/07 15:21

609^F→TYC2000: 有工安意識會不在那通道設護欄嗎? 你很矛盾耶04/07 15:22

628^F推TYC2000: 齁齁齁理虧就嘴人家思維你這覺青先好好用功行嗎04/07 15:27

631^F→TYC2000: 一個省錢買沒airbag的車子就很有安全意識嗎04/07 15:28

681^F推TYC2000: 我想起來你這ID了你不就堅持公路荼毒台灣的那位嗎?04/07 15:43

686^F→TYC2000: 原來你不是單純基進粉是腦子真的不好使喔!!04/07 15:43

694^F→TYC2000: 是是是光公路我想這篇大家也是被你打的亂七八糟04/07 15:44

697^F→TYC2000: 你這ID我放棄不想浪費時間你怎麼開心怎麼去吧04/07 15:45

708^F推TYC2000: 照他的說平交道的門擋木棍都要拆了啦呵呵04/07 15:48

715^F→TYC2000: 擁有凡人我等參不透的思維但提不出落地的方案04/07 15:50

726^F推TYC2000: 對~ 現在變成大家都被打臉了哈哈哈哈你很會自high04/07 15:52

763^F推TYC2000: longtimens 認為車禍只有闖紅燈會有事綠燈行的沒事?04/07 16:01

767^F→TYC2000: 他連人家直接點出他邏輯錯在哪都不懂還以為人家在亂04/07 16:01

772^F→TYC2000: 樓上的說法 longtimens不認為這就是現在的爭執04/07 16:02

781^F→TYC2000: 鍵盤工頭沒有想到晚上還是有可能東西掉下去而且是沒人04/07 16:04

783^F→TYC2000: 沒有人在的時候然後隔天一早第一班車出事04/07 16:05

786^F推TYC2000: 然後鍵盤交通專家也想不到今天被人撞的這輩子沒闖紅燈04/07 16:07

789^F→TYC2000: 但還是會被撞可能是酒駕可能是疲勞駕04/07 16:08

792^F→TYC2000: 一般人不會只用不闖紅燈來保護自己而是提高車子安全04/07 16:09

799^F→TYC2000: 沒有人說整條鐵路都要設啦04/07 16:12

814^F推TYC2000: AGATELINK你可以去路上在做工程的設護欄時沒護欄怎辦04/07 16:21

816^F→TYC2000: 然後大聲斥責他們幹嘛浪費時間設護欄04/07 16:21

823^F推TYC2000: 半夜車子衝下去天黑軌道區看不清楚司機衝下山04/07 16:24

824^F→TYC2000: 然後longtimens依舊覺得晚上施工不需護欄04/07 16:25

825^F→TYC2000: 他就是不能接受這工地沒護欄就是不定時炸彈04/07 16:25

826^F→TYC2000: 只會炸死幾個人的區別而己04/07 16:26

831^F→TYC2000: 如果無法設止設護欄時不會出意外就不設護欄04/07 16:27

832^F→TYC2000: 那麼這世上有工地可以設護欄嗎?04/07 16:27

848^F推TYC2000: 那工地的意外就只有被火車撞一種嗎?04/07 16:30

852^F→TYC2000: 那你倒是提一個讓他們不要偷施工的便宜方法04/07 16:31

854^F→TYC2000: 天天請保安很貴的喔04/07 16:31

858^F→TYC2000: 鄉親啊有人要求不能保證設護欄時不出事就不能設護欄04/07 16:32

874^F推TYC2000: 鍵盤工安專家這世上哪一塊工地能保證設護欄不出意外?04/07 16:35

878^F→TYC2000: 你能找得出來嗎? 那些不能保證沒意外而設護欄的都做錯了?04/07 16:36

883^F→TYC2000: 全世界設護欄的工地都錯了只有longtimens才是對的04/07 16:37

892^F→TYC2000: 我覺得他己經不是思考單向是單純腦子不好使04/07 16:38

905^F推TYC2000: 沒有人像你這樣要求的啦全世界都沒有04/07 16:40

927^F推TYC2000: 他現在就是灰啦他不敢正視一般工程都會設護欄04/07 16:49

928^F→TYC2000: 根本沒有要保證設護欄不會出意外才能設置04/07 16:50

966^F推TYC2000: 護欄就SOP之一啊都寫在規章裡了還想解釋什麼04/07 20:24

[問卦] 為什麼有智障一直把重點放在護欄？

[ Gossiping ]124 留言, 推噓總分: -4

作者: longtimens - 發表於 2021/04/07 13:30(4年前)

42^F噓TYC2000: 台鐵自己的規範都要有防護措施了你到底想爭什麼04/07 13:45

48^F噓TYC2000: 沒有人說是管理不周現場沒護欄就是管理不周啊04/07 13:48

49^F→TYC2000: 為什麼不會掉下去 => https://i.imgur.com/wQhrVvS.jpg04/07 13:49

66^F→TYC2000: 為什麼不會掉下去 => https://i.imgur.com/UnAVmPn.gif04/07 13:56

67^F→TYC2000: 這張圖從前天就出現過了04/07 13:56

95^F噓TYC2000: 我覺得你真的很有問題不可理喻就是講你這種的04/07 14:58

96^F→TYC2000: 任何工安措施都不是為了必定會出現的意外而準備的04/07 15:00

97^F→TYC2000: 而是有一定機率會發生且會出傷亡就要準備04/07 15:01

98^F→TYC2000: 你這標準會導致什麼工安措施都不該準備04/07 15:01

99^F噓TYC2000: 你說的就算喔? 這麼利害敢問你土木專業工程專業?04/07 15:18

100^F噓TYC2000: 啊你講話這麼大聲這麼有底氣不禁讓人好奇你的專業是?04/07 15:33

102^F噓TYC2000: 你真的很渴望筆戰勝利耶現實生活沒有別的給你成就感嗎04/07 16:18

Re: [問卦] 只有我覺得沒設護欄才是最大元兇嗎?

[ Gossiping ]12 留言, 推噓總分: +3

作者: a40494 - 發表於 2021/04/07 14:37(4年前)

7^F→TYC2000: 為什麼不會掉下去 => https://i.imgur.com/UnAVmPn.gif04/07 14:59

8^F→TYC2000: 看過這影片還覺得擋不住的也是很利害04/07 14:59

Re: [問卦] 只有我覺得沒設護欄才是最大元兇嗎?

[ Gossiping ]4 留言, 推噓總分: +2

作者: TYC2000 - 發表於 2021/04/07 13:26(4年前)

4^F→TYC2000: 為什麼不會掉下去 => https://i.imgur.com/UnAVmPn.gif04/07 13:56

Re: [問卦] 電機系最難的是哪一門課啊?

[ Gossiping ]16 留言, 推噓總分: +9

作者: YenFuOne - 發表於 2021/04/07 12:54(4年前)

6^F推TYC2000: 電磁學用的數學是三電中最難的04/07 13:05

7^F→TYC2000: 不覺得電磁難應該是課程強度的問題教授是歐趴主義的04/07 13:06

Re: [討論] 所以台鐵要不要改革?還是都包商的錯

[ HatePolitics ]31 留言, 推噓總分: +11

作者: snh48spush - 發表於 2021/04/05 21:33(4年前)

17^F→TYC2000: 要減速又維持一樣運量變成在軌道上的火車密度變高04/05 22:31

18^F→TYC2000: 這樣不會增加事故風險嗎?04/05 22:32

20^F→TYC2000: 至於全線蓋牆這個維護成本也很高耶04/05 22:34

21^F→TYC2000: 火車的動力和制動能力會限制車廂數04/05 22:34

22^F→TYC2000: 現在的配置廂數應該就是原廠給的安全規範內再多箱危險04/05 22:35

Re: [轉錄] 3Q 陳柏惟 FB

[ HatePolitics ]121 留言, 推噓總分: +11

作者: snh48spush - 發表於 2021/04/05 18:07(4年前)

2^F→TYC2000: 日本公路1百多萬公里鐵路兩萬多04/05 18:22

3^F→TYC2000: 台灣公路4萬多公里鐵路一千多04/05 18:22

4^F→TYC2000: 看這數據相較日本我們有重公輕鐵嗎??04/05 18:23

10^F噓TYC2000: 沒搞清楚本國交通狀況被點破就講人家拿數據亂比呢04/05 18:40

11^F→TYC2000: 請問你能證明台灣相較日本重公較鐵的數據又在哪裡?04/05 18:41

12^F→TYC2000: 重公路輕鐵路04/05 18:41

14^F→TYC2000: 而且你沒劃重點的地方告訴我軌道的預算比公路高04/05 18:46

15^F→TYC2000: 那請問什麼被荼毒了? 3Q若講的是影響我無意見但他講荼毒04/05 18:47

19^F噓TYC2000: 果然是打高空起手式思維! 討論工程問題不講數字講思維04/05 18:55

20^F→TYC2000: 你們這樣傳教只會被人笑明明鐵路就不輸日本還硬要說不夠04/05 18:56

21^F→TYC2000: 都搞不懂到底在想些什麼圖些什麼多買幾台火車頭嗎04/05 18:57

23^F→TYC2000: 直接講啦日本鐵路很威公路也是Top級的啦04/05 18:58

25^F→TYC2000: 日本花在公路上的資源不會比美國還少04/05 18:59

26^F→TYC2000: 利害了公路和鐵路的政策規劃不是工程問題04/05 19:00

27^F噓TYC2000: 你是要告訴我日本政府每年花一堆錢養密密麻麻的公路04/05 19:09

28^F→TYC2000: 但日本人民都大都只使用鐵路到不了的地方的公路04/05 19:10

29^F→TYC2000: 老話一句你有數據佐證嗎?04/05 19:10

34^F噓TYC2000: 誰腦補是他說到不了的地方再用公路04/05 19:13

35^F→TYC2000: 這不就代表大部份的公路使用頻率很低因為都用鐵路取代04/05 19:14

38^F→TYC2000: 還是你要告訴我那一百多萬公里的公路大部份是鐵路到04/05 19:15

39^F→TYC2000: 不了的地方???04/05 19:15

40^F→TYC2000: 你們兩的一些論點根本反常識然後又拿不出數字證明04/05 19:16

41^F→TYC2000: 台灣在交通建設的部份重公路輕鐵路04/05 19:16

47^F→TYC2000: 只會講思維思維要落實先給個數字再說沒數據都是空話04/05 19:17

52^F→TYC2000: 哪一年? 明明十幾年前軌道建設預算就不低公路了04/05 19:18

57^F→TYC2000: 我哪一點說錯是有人說現在台灣重公輕鐵04/05 19:19

58^F→TYC2000: 我說現在台灣沒有重公輕鐵這回事04/05 19:20

59^F→TYC2000: 這點哪裡錯?04/05 19:20

63^F→TYC2000: 歷史變化???? 原PO現在是在講歷史嗎?? 不是現在的狀況?04/05 19:21

70^F噓TYC2000: 真的是很會自high 只會講故事提不出數字04/05 19:25

75^F→TYC2000: 你開心就好剩下的等你們會看數字後再討論04/05 19:26

83^F噓TYC2000: 我現在對基進支持者有點無言再給一個數字04/05 19:36

84^F→TYC2000: 日本是產車大國也是用車大國每兩人就有一台車04/05 19:37

85^F→TYC2000: 相較之下台灣每三人有一台車04/05 19:37

87^F→TYC2000: 這樣的擁車比例很難相信會沒鐵路才開車04/05 19:39

98^F推TYC2000: 07年起軌道預算比公路預算 6:404/05 19:49

99^F→TYC2000: 90年代後台灣就己經重視軌道運輸04/05 19:49

100^F→TYC2000: 來源自你貼的維基 07年是十年前 90年代是三十年前04/05 19:50

102^F→TYC2000: 從那時起就沒有重公輕鐵了台灣在這些年間蓋了捷運高鐵04/05 19:50

103^F→TYC2000: 請問你還要自high什麼?04/05 19:51

106^F→TYC2000: 都蓋了雙捷運一高鐵了還能算重公輕鐵不是很奇怪04/05 19:52

113^F→TYC2000: 好~~ 你們都沒錯是我不該跟基進人談數據04/05 19:58

114^F→TYC2000: 基進人在討論政策只談歷史不談工程數字04/05 19:58

117^F→TYC2000: 你說笑了 3Q怎麼可能會有錯!!!!!04/05 19:59

首頁

尾頁