作者查詢 / TYC2000
作者 TYC2000 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共3814則
限定看板:全部
看板排序:
56F推: 我覺得光是開戰前 直接把台灣支付寶帳戶歸零 就很恐怖了07/02 03:09
13F→: 我的天 有必要去計較這種東西嗎?? 環團又沒惹到反年改06/26 10:25
43F→: https://goo.gl/NgpJNb 少了一個來希 還有千千萬萬個來希06/26 12:26
56F→: 有沒有空拍圖啊 今天真的有上萬喔?06/15 16:57
132F→: 為了廢核 把燒煤造成的問題說成沒什麼大不了06/06 11:53
133F→: 這還怎麼討論 根本沒正視反對用火力取代核電的人所提問題06/06 11:54
134F→: 不要用一些大家都知道的事來塘塞真正的問題06/06 11:55
135F→: 火力佔八成就代表剩下的兩成也換成火力也沒差嗎?!?!06/06 11:55
136F→: 我還以為火力的期望是能減少比重 或至少不要再增加了06/06 11:56
137F→: 但怎麼為了廢核 就反其道而行06/06 11:57
138F→: 現在擁核是反對增加火力發電取代核電 而非反對火力發電06/06 11:59
139F→: 所以不要再紮草人打了06/06 11:59
49F推: 看到現在實在好奇 所謂勞團有幾位真的去跟南部勞工聊過?06/05 16:24
51F→: 會對一例反感到這程度 硬是蒙著眼睛說都是慣老闆在抗議06/05 16:25
53F→: 勞團的人會不會太一廂情願06/05 16:25
75F→: 為什麼還有人覺得二休的衝擊比一例一休來得少 可被接收06/05 19:01
76F→: 是已經不管南部勞工 北部或竹科自己放得很開心就好嗎06/05 19:02
84F→: 然後咧 你還是沒能說出道理證明二休的後遺症不會比現在慘06/07 12:17
13F→: 都沒有人覺得民主國家什麼事都要總統表態是很怪的事嗎?05/25 09:16
15F→: 又不是國防外交的議題 總統的態度應該只是充要而不是必要05/25 09:17
17F→: 只要小英政府有推動同婚實蹟 專法還是民法該立法院管才是05/25 09:18
18F→: 實在不懂正常在哪裡 她的議題就是要推同婚 現在勢在必行05/25 09:19
19F→: 怎麼立法為什麼要總統來插話 怎麼說都是立法院的事05/25 09:19
22F→: 打了沒 還沒打一直危言會打起來05/25 09:21
25F→: 難怪政壇亂糟糟 幹嘛一直把立法權推到總統身上?!?!05/25 09:27
26F→: 民進黨當然要負責 但是民法或專法應該是"DPP立委"負責05/25 09:28
27F→: 還是有人覺得回到馬立委時代 立委唯黨主席的意見為主?!05/25 09:29
28F→: 沒人想要吧? 所以才說總統或是主席的表態是充要不是必要05/25 09:30
32F→: 樓上覺得一例一休的立法過程值得效彷? 同婚立法再來一次?05/25 09:35
33F→: 不是嘛 明明大家都覺得一例推太兇 現在在善後05/25 09:36
34F→: 現在推同婚了 怎又要求主席下指示硬推 難道要再搞砸一次05/25 09:37
36F→: XDDD 怎麼跳起針來了 我以為壓力應該給立委 不要分散才對05/25 09:39
15F→: 甲甲和軍公教的領導真的很奇怪 真正在做事的一直罵05/25 09:25
16F→: 只會出嘴炮說"我們跟你在一起的"就一直挺05/25 09:25
17F→: 在公司時不是最恨老闆只寵能言善道的 冷落苦幹實幹的05/25 09:26
18F→: 怎麼當起國家主人後自己也是一個樣05/25 09:26
38F→: 若大家都不敢把比特幣換成美金 那比特幣還有價值嗎?05/24 13:41
39F→: 我這比喻不太好 但不能銷出去的貨就沒有價值可言05/24 13:42
40F→: 當然 如果有天比幣可以買石油買美國或中國土地05/24 13:43
41F→: 那的確不一定要換成美金才能保證比幣的價值05/24 13:43
42F→: 只是目前那一天還沒來 我也沒看到證據說它會來05/24 13:43
44F→: 最後 比幣的技術很棒 但這技術能支撐他們現在價值?05/24 13:44
47F→: 這一點我是存疑的 我是以為一半都不到05/24 13:44
48F→: 講買pizza多想幾秒 如果比幣不能換美金也不能買油05/24 13:45
50F→: 那比幣還能買pizza嗎05/24 13:46
59F→: 鬱金香至今也還是有需求 但他已經沒有17世紀的價值05/24 13:52
60F→: 所以即使想要討論需求 有什麼證據表示 它有這價值05/24 13:52
61F→: 而會提換美金 也是看有人認為能不能換鎂對比幣沒差05/24 13:54
62F→: 覺得不可思議所以才提出自己想法來討論05/24 13:54
63F→: 只是沒想到接著又看到不換美元換歐元的論點05/24 13:55
65F→: 覺得中招了 這根本不是來討論是來聊天解悶的 XD05/24 13:56
76F→: 沒人說 blockchain 沒有價值 現在要思考的是05/24 13:58
78F→: 使用blockchain的比幣的價值有這麼高嗎?05/24 13:59
80F→: 沒人否定有價值 但我問的是 價值有沒有這麼高05/24 14:00
87F→: 這我當然懂 四百年前在荷蘭買球莖的人也這麼理解的05/24 14:03
93F→: 當年的球莖價格崩盤 事後分析主因似乎不是假貨與否05/24 14:07
95F→: 單純就是炒太高沒人接刀而已05/24 14:08
98F→: 鬱金香事件教了我們 你不必是植物學家 或懂植物學05/24 14:10
99F→: 當物品的價格炒到難以理解時 就要小心推論05/24 14:10
102F→: 在狂熱這點上 請問比幣是期貨還是通貨會有什麼差別05/24 14:13
104F→: XDDD 好啦 我不懂我不懂 祝你歐應賺大錢05/24 14:18
141F→: 回樓上 就是看出來 才說你是來聊天解悶而不是來討論05/24 21:42
12F→: 三個大結論都沒看到詳細的推論 能不能寫清楚一些05/22 18:27
13F→: 特別是最後一點 究竟是怎麼推論出行動支付這一類的管道05/22 18:29
14F→: 是怎麼讓家庭消費變得保守??05/22 18:29
21F推: 推中華民國國旗05/14 09:36