作者查詢 / TABrown

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 TABrown 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)

發文數量: 2

收到的『推』: 4 (3.3%)

收到的『→』: 104 (86.0%)

收到的『噓』: 13 (10.7%)

留言數量: 80

送出的『推』: 3 (3.8%)

送出的『→』: 71 (88.8%)

送出的『噓』: 6 (7.5%)

使用過的暱稱: 1

TABrown 在 PTT 最新的發文, 共 2 篇

Re: [問題] 如果真有一天中共兵臨城下......

[ NEW_ROC ]121 留言, 推噓總分: -9

作者: TABrown - 發表於 2005/07/20 02:10(20年前)

Re: [問題] 如果真有一天中共兵臨城下......

[ NEW_ROC ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: TABrown - 發表於 2005/07/20 02:07(20年前)

TABrown 在 PTT 最新的留言, 共 80 則

[疑惑] 請問哪家廠牌的硬碟最 "安靜" 呢?

[ Ladies_Digi ]7 留言, 推噓總分: +7

作者: PocaLays - 發表於 2006/05/15 15:35(19年前)

6^F推TABrown:WD05/16 00:21

Re: [問題] 如果真有一天中共兵臨城下......

[ NEW_ROC ]14 留言, 推噓總分: 0

作者: Jiangxw - 發表於 2005/07/20 13:18(20年前)

2^F推TABrown:Jiangxw您錯了.我祖父輩受日本教育.台灣跟日本61.64.221.121 07/25

3^F→TABrown:仇恨也很深.只是中共對台的態度.迫使台灣和日本61.64.221.121 07/25

4^F→TABrown:同盟.因為日本已對台灣無敵意.而世界上唯一想取61.64.221.121 07/25

5^F→TABrown:台灣人民性命的卻只有中國人.今天的局面是你們61.64.221.121 07/25

6^F→TABrown:默許自己的政府造成的.因為台灣沒能力威脅中國.61.64.221.121 07/25

7^F→TABrown:台灣也沒能力打壓中國.那麼請問.衝突是誰造成的.61.64.221.121 07/25

8^F→TABrown:若你們知道六四的時候.台灣是怎麼支持你們的學生61.64.221.121 07/25

9^F→TABrown:運動.你一定會為你自己現在所說的感到羞愧...61.64.221.121 07/25

10^F→TABrown:此外.台藉日本兵.是送到南洋作戰.你搞錯了..61.64.221.121 07/25

11^F→TABrown:因為日本人也會怕我們倒戈..難道大陸真的把知識61.64.221.121 07/25

12^F→TABrown:管制的這麼死嗎?..感覺上認知跟自由世界差很多XD61.64.221.121 07/25

Re: [問題] 如果真有一天中共兵臨城下......

[ NEW_ROC ]121 留言, 推噓總分: -9

作者: TABrown - 發表於 2005/07/20 02:10(20年前)

7^F推TABrown:樓上的.我的觀點是聯合國憲章的"民族自決"..61.64.221.121 07/20

8^F→TABrown:您指的"地位未定論".非我所意.若是您看到差不多61.64.221.121 07/20

9^F→TABrown:的言論就一概批為"地位未定論"的擁護者.那您的見61.64.221.121 07/20

10^F→TABrown:識恐怕窄的很阿.....61.64.221.121 07/20

26^F噓TABrown:您倒說說..我編了那條歷史阿..您不仿指出來阿61.64.221.121 07/21

27^F→TABrown:我想您說不出來吧..因為我只呼籲大家去查閱正確61.64.221.121 07/21

28^F→TABrown:的史料.可沒要人相信什麼我說的什麼阿.您總是叫61.64.221.121 07/21

29^F→TABrown:去看某某人說的話.卻不敢邀人來思考過去發生的史61.64.221.121 07/21

30^F→TABrown:實.您的"台灣族"言論.已露出您不怎了解民族自決ꠠ61.64.221.121 07/21

31^F→TABrown:的意義.唉.希望您不是NTU出身的.噴再多口水.你61.64.221.121 07/21

32^F→TABrown:也無法扣我捏造歷史的帽子.雖然這KMT一向很在行61.64.221.121 07/21

33^F→TABrown:反正真正的歷史還是會被忠實的紀錄下來.KMT也洗61.64.221.121 07/21

34^F→TABrown:脫不了敗掉大陸的事實.不管怎麼包裝.事實仍是61.64.221.121 07/21

35^F→TABrown:事實.你怎麼不去想想老蔣不來台灣它的下場會是61.64.221.121 07/21

36^F→TABrown:是怎樣呢.所謂"政策白皮書"若是一個國家的立場61.64.221.121 07/21

37^F→TABrown:完全可由"白皮書"來判斷.那還需要打什麼情報戰.61.64.221.121 07/21

38^F→TABrown:國中生都能判斷的問題.您卻老是要人去聽某某人的61.64.221.121 07/21

39^F→TABrown:說話.難道卜瑞哲.杜魯門所說的就是"真相"嗎...61.64.221.121 07/21

40^F→TABrown:他們所宣稱的.就真的代表該國的立場呢.您自己不61.64.221.121 07/21

41^F→TABrown:去想想人家為什麼這麼說.又要別人去看.豈不好笑?61.64.221.121 07/21

42^F→TABrown:要有本錢才能說"保持現狀".正名.制憲.獨立.都不갠61.64.221.121 07/21

43^F→TABrown:是增加本錢的方式..這個本錢.才是我希望大家一起61.64.221.121 07/21

44^F→TABrown:去思考的.像您這樣心有定見的人.我恐怕也只能說61.64.221.121 07/21

45^F→TABrown:唉..難矣哉61.64.221.121 07/21

64^F噓TABrown:所以實際上您還是不敢說明.我編了哪條歷史對吧.61.64.221.121 07/22

65^F→TABrown:你也只能一直扣我捏造歷史的帽子.卻又說說不出61.64.221.121 07/22

66^F→TABrown:我編了什麼歷史.覺得自己有理的話.就勇敢的舉出ꠠ61.64.221.121 07/22

67^F→TABrown:來阿.怎麼.不敢對自己的言論負責嗎?..我請大家61.64.221.121 07/22

68^F→TABrown:去翻閱史藉.別相信KMT黨編的教科書.您卻說我是61.64.221.121 07/22

69^F→TABrown:捏造歷史.你不覺得自己的言論很沒邏輯嗎.在一個61.64.221.121 07/22

70^F→TABrown:邏輯不通的"童鞋"面前我需要裝啥可憐阿??61.64.221.121 07/22

71^F→TABrown:我講了中共不敢渡台是啥理由了嗎.我是要人家去想61.64.221.121 07/22

72^F→TABrown:想.未啥中共不敢渡台.您斷章取義的功力太不高強61.64.221.121 07/22

73^F→TABrown:了吧..順便一提.我不是DPP的支持者.而且光其61.64.221.121 07/22

74^F→TABrown:非核黨綱已讓我搖頭.我只是台灣的支持者而已.61.64.221.121 07/22

75^F噓TABrown:如果人家說什麼.你不思考就信什麼.即便是國家61.64.221.121 07/22

76^F→TABrown:的總統.也沒有完全相信的理由.人總是有智慧來分61.64.221.121 07/22

77^F→TABrown:便真假.需實.大概只有幼稚園才會把老師的話完全61.64.221.121 07/22

78^F→TABrown:相信吧.跟您相較我寧可是一個願意懷疑政治人物61.64.221.121 07/22

79^F→TABrown:主張的國中生.而您要當一個完全接受的幼稚園生61.64.221.121 07/22

80^F→TABrown:嗎.我本無意說服人去相信什麼.但卻希望能讓更多61.64.221.121 07/22

81^F→TABrown:的人去重新思考.我們過去所受的灌輸歷史教育是否61.64.221.121 07/22

82^F→TABrown:合於真相.真相早已被世界尚有道德勇氣的史家紀61.64.221.121 07/22

83^F→TABrown:錄下來.豈是幾個蔣用歷史小丑能捏造的.看看現實61.64.221.121 07/22

84^F→TABrown:環境的演變.就知道願意重新過去歷史真相的人越61.64.221.121 07/22

85^F→TABrown:環境的演變.就知道願意重新思過去歷史真相的人越61.64.221.121 07/22

86^F→TABrown:來越多.您可以主動去回頭思考.也可以繼續堅持61.64.221.121 07/22

87^F→TABrown:當優秀教科書背頌員的路線.又或者繼續堅持定見61.64.221.121 07/22

88^F噓TABrown:這本於我無關.但既然您都回了文.咱就繼續過招61.64.221.121 07/22

101^F噓TABrown:你還是在迴避問題阿..你明白指出我編了哪條歷史ꨠ61.64.221.121 07/23

102^F→TABrown:嘛61.64.221.121 07/23

103^F→TABrown:而且我也沒說你說了這句話"你說過國民黨的歷史是61.64.221.121 07/23

104^F→TABrown:正確的".請注意自己的言論..61.64.221.121 07/24

105^F→TABrown:再者.請解釋這句話"閣下講的歷史真相不是歷史，ꬠ61.64.221.121 07/24

106^F→TABrown:怎麼不是編造歷史"..我到底講了什麼歷史真相.61.64.221.121 07/24

107^F→TABrown:請您指出來.並且證明是我捏造的.而且是錯的..61.64.221.121 07/24

108^F噓TABrown:其次.我也沒說過.你說我是"DPP"的支持者.扣帽子61.64.221.121 07/24

109^F→TABrown:的人是你吧.再來我也沒說"政策白皮書不代表政府ꔠ61.64.221.121 07/24

110^F→TABrown:立場".這樣的話.我是讓人去"質疑"人家為何這麼要61.64.221.121 07/24

111^F→TABrown:這樣說.從頭到尾我的言論.就是希望有人能回頭61.64.221.121 07/24

112^F→TABrown:思考.不要一昧的相信.接受..因為我強調人有分辨61.64.221.121 07/24

113^F→TABrown:是非.虛實的能力.怎麼您今天的言論滿是漏洞阿.61.64.221.121 07/24

114^F→TABrown:您不斷在用"死凹""濫扯""幻覺"等情緒性字眼.卻61.64.221.121 07/24

115^F→TABrown:無力正面回答我的問題.是詞窮? or 理窮?61.64.221.121 07/24

116^F→TABrown:以您的用詞方式.我想我大概不至於需要稱呼你同學61.64.221.121 07/24

117^F→TABrown:了.我所認識.帶過的NTU同學.沒像您這樣沒有風61.64.221.121 07/24

118^F→TABrown:度的..還是您不用那些非理性字眼.就沒話61.64.221.121 07/24

119^F→TABrown:說啦?61.64.221.121 07/24

TABrown 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個

暱稱：^^

文章數量：2