作者查詢 / SweetLee

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 SweetLee 在 PTT [ Foreign_Inv ] 看板的留言(推文), 共3404則
限定看板:Foreign_Inv
[請益] 大家股債配的債部位,是含公債與公司債嗎
[ Foreign_Inv ]23 留言, 推噓總分: +9
作者: Su22 - 發表於 2026/04/26 11:00(1周前)
5FSweetLee: 可以包含啦 但你要知道公司債的風險04/27 08:37
6FSweetLee: 最保守的是美短公債04/27 08:37
7FSweetLee: 之前看人研究是說信用風險因子好處沒那麼大就是了04/27 08:40
[閒聊] 複委託真的有越來越便宜?
[ Foreign_Inv ]90 留言, 推噓總分: +34
作者: d89252000 - 發表於 2026/04/15 21:36(3周前)
45FSweetLee: 富邦美股etf可以找營業員談固定3鎂 如果一次下一萬鎂大04/17 18:20
46FSweetLee: 概就0.03%04/17 18:20
81FSweetLee: 人跟人之間的思考邏輯 還真的差距很大04/25 00:14
82FSweetLee: 脫產的成本 搞不好比直接賠還高 更不用說買保險的保費04/25 00:16
83FSweetLee: 更低了04/25 00:16
84FSweetLee: 房子買賣的成本大概就6%以上04/25 00:17
[請益] 銀行網銀可申購英股ETF?
[ Foreign_Inv ]68 留言, 推噓總分: +26
作者: vickygirl - 發表於 2026/04/24 14:49(1周前)
40FSweetLee: 最保險的其實是分散放 只是比較麻煩04/25 00:13
[請益] 長期投資同時考量繼承、贈予等稅務問題?已刪文
[ Foreign_Inv ]27 留言, 推噓總分: +7
作者: vickygirl - 發表於 2026/04/18 18:15(2周前)
24FSweetLee: 複委託最大的問題就戰爭風險 其他的都還好04/19 21:24
[請益] 賣了VTI350價位賣出後有點後悔…
[ Foreign_Inv ]27 留言, 推噓總分: +12
作者: urusv8 - 發表於 2026/04/18 16:17(2周前)
8FSweetLee: 持有你舒服的槓桿率 盡量維持長期不要變 除非你收支方04/19 09:52
9FSweetLee: 式有變化04/19 09:52
[請益] 定期定額投資組合規劃
[ Foreign_Inv ]22 留言, 推噓總分: +4
作者: leopord - 發表於 2026/04/14 23:17(3周前)
4FSweetLee: 多了公司治理就不是大盤了04/15 08:10
[券商] 希望複委託標的可以在台灣券商質押
[ Foreign_Inv ]32 留言, 推噓總分: +8
作者: NCKUchemRx - 發表於 2026/04/02 16:36(1月前)
28FSweetLee: 有倫巴迪貸款的銀行好像很少 尤其英股04/06 17:13
Re: [閒聊] 死後被扣近600萬?揭開海外券商的恐怖
[ Foreign_Inv ]87 留言, 推噓總分: +23
作者: ImHoluCan - 發表於 2026/03/27 15:24(1月前)
9FSweetLee: 你如果說複委託沒有券商保險 和台灣的戰爭風險 這都合03/27 22:15
10FSweetLee: 理03/27 22:15
11FSweetLee: 但你講手續費賠光...... 到底是不是在反串?03/27 22:15
71FSweetLee: 以0.15%算 他可能一年進出40次吧? 所以手續費直接每年04/04 21:34
72FSweetLee: 賠6%04/04 21:34
[閒聊] 分享自己做的再平衡計算 App — Rebal
[ Foreign_Inv ]27 留言, 推噓總分: +10
作者: percy10442 - 發表於 2026/03/23 03:33(1月前)
9FSweetLee: 樓上 我比較偏好前者 不過每個人偏好不同03/23 22:42
[請益] 請問英股LSE上有對應美股QLD的ETF嗎?
[ Foreign_Inv ]28 留言, 推噓總分: +14
作者: zerocode - 發表於 2026/03/18 22:43(1月前)
7FSweetLee: 五倍槓桿的波動損耗扣血是兩倍槓桿的10倍03/19 17:29
13FSweetLee: 咦 八樓6.25倍是怎麼算的?我不確定誰對 我的算法是 (03/20 23:32
14FSweetLee: 2-1)*2 : (5-1)*5 = 2:20= 1:1003/20 23:32
15FSweetLee: 咦 你該不會是用2*2:5*5= 4:25= 1:6.25吧? 這樣一倍槓03/20 23:48
16FSweetLee: 桿波動損耗不就是1*1 ? 但我們知道一倍槓桿並沒有波動03/20 23:48
17FSweetLee: 損耗 算出來應該是0才對03/20 23:48
23FSweetLee: 0倍槓桿和1倍槓桿沒波動損耗 而在槓桿大於0小於1的範圍03/21 00:48
24FSweetLee: 裡 波動損耗是負的很合理 因為損耗是負的 表示他會因為03/21 00:48
25FSweetLee: 波動而「補血」 這個其實正是大家常說的rebalancing bo03/21 00:48
26FSweetLee: nus 所以我常說再平衡紅利和波動損耗其實是一體兩面03/21 00:48