作者查詢 / SweetLee
作者 SweetLee 在 PTT [ Foreign_Inv ] 看板的留言(推文), 共3404則
限定看板:Foreign_Inv
看板排序:
全部WomenTalk39118Stock30266Foreign_Inv3404Gossiping2129home-sale1743CFP488L_LifePlan184Tainan82nCoV201939joke31Tech_Job30StupidClown20L_TalkandCha16PingTung16Law-Service12soul12Salary10sex10Beauty7Broker5car5money5Women_Picket5Zastrology4Boy-Girl3Economics3Finance3HatePolitics3Kaohsiung3MobileComm3NTU3PublicIssue3PublicServan3Teacher3BabyMother2Bioindustry2FuMouDiscuss2Fund2IA2iOS2movie2Option2PH-sea2PttLaw2TW-language2WorkanTravel2About_Life1AfterPhD1AntiVirus1AOE1Bank_Service1biker1Broken-heart1CCRomance1Drama-Ticket1Drink1EZsoft1fastfood1friends1gallantry1graduate1GreenParty1Hotel1ID_Multi1Interior1Jacky_Woo1kenichi1Koei_Otome1L_TaiwanPlaz1Leo1Loan1marvel1MenTalk1nb-shopping1NCCU07_ITMBA1NCU97ME-B1Notebook1NSwitch1PokemonGO1pts1PTT25_Game1QuestCenter1Railway1rent-exp1ScenicPhoto1Shu-Lin1ShuangHe1Suckgame1Sucknovels1SYSOP1Test1Thailand1TSHS1Volunteer1Yunlin1<< 收起看板(95)
5F推: 可以包含啦 但你要知道公司債的風險04/27 08:37
6F→: 最保守的是美短公債04/27 08:37
7F推: 之前看人研究是說信用風險因子好處沒那麼大就是了04/27 08:40
45F推: 富邦美股etf可以找營業員談固定3鎂 如果一次下一萬鎂大04/17 18:20
46F→: 概就0.03%04/17 18:20
81F→: 人跟人之間的思考邏輯 還真的差距很大04/25 00:14
82F→: 脫產的成本 搞不好比直接賠還高 更不用說買保險的保費04/25 00:16
83F→: 更低了04/25 00:16
84F→: 房子買賣的成本大概就6%以上04/25 00:17
40F推: 最保險的其實是分散放 只是比較麻煩04/25 00:13
24F推: 複委託最大的問題就戰爭風險 其他的都還好04/19 21:24
8F推: 持有你舒服的槓桿率 盡量維持長期不要變 除非你收支方04/19 09:52
9F→: 式有變化04/19 09:52
4F推: 多了公司治理就不是大盤了04/15 08:10
28F推: 有倫巴迪貸款的銀行好像很少 尤其英股04/06 17:13
9F推: 你如果說複委託沒有券商保險 和台灣的戰爭風險 這都合03/27 22:15
10F→: 理03/27 22:15
11F→: 但你講手續費賠光...... 到底是不是在反串?03/27 22:15
71F推: 以0.15%算 他可能一年進出40次吧? 所以手續費直接每年04/04 21:34
72F→: 賠6%04/04 21:34
9F推: 樓上 我比較偏好前者 不過每個人偏好不同03/23 22:42
7F推: 五倍槓桿的波動損耗扣血是兩倍槓桿的10倍03/19 17:29
13F推: 咦 八樓6.25倍是怎麼算的?我不確定誰對 我的算法是 (03/20 23:32
14F→: 2-1)*2 : (5-1)*5 = 2:20= 1:1003/20 23:32
15F推: 咦 你該不會是用2*2:5*5= 4:25= 1:6.25吧? 這樣一倍槓03/20 23:48
16F→: 桿波動損耗不就是1*1 ? 但我們知道一倍槓桿並沒有波動03/20 23:48
17F→: 損耗 算出來應該是0才對03/20 23:48
23F推: 0倍槓桿和1倍槓桿沒波動損耗 而在槓桿大於0小於1的範圍03/21 00:48
24F→: 裡 波動損耗是負的很合理 因為損耗是負的 表示他會因為03/21 00:48
25F→: 波動而「補血」 這個其實正是大家常說的rebalancing bo03/21 00:48
26F→: nus 所以我常說再平衡紅利和波動損耗其實是一體兩面03/21 00:48