作者查詢 / Superman007
作者 Superman007 在 PTT [ SP1_Basket ] 看板的留言(推文), 共166則
限定看板：SP1_Basket
看板排序：
全部G-S-WARRIORS2221ONE_PIECE1433NBA727movie312PlayStation226MobileComm209Gamesale175SP1_Basket166Beauty149iOS132C_ChatBM121PC_Shopping109NSwitch83NBAGAME79C_Chat72EAseries66C_ArtBoard63L_TalkandCha30Gossiping28mobilesales28LCD27Pelicans24Celtics21Steam21Key_Mou_Pad19BoardCourt15NBA_Picket14Headphone10Pistons9OverWatch6forsale5Lakers5NARUTO5Sony-style5Digitalhome4Grizzlies4Powerful_PRO4WorldCup4BrawlStars3CourtBasketB3Mavericks3NCAA3Notebook3SP2_Basket3Audiophile2BLAZERS2Boy-Girl2Chiayi2KoreaDrama2MobilePicket2TaiwanDrama2Thunder2CVS1Hornets1japanavgirls1Japandrama1joke1Knicks1LaClippers1LGBT_SEX1Nets1Nintendo1Orl-Magic1Sportcenter1TW_Entertain1Violation1<< 收起看板(66)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
16F→: 首先，這是討論文，因此我提出的都是要討論的點，11/09 18:39
17F→: 而非所謂我憑什麼，我是誰怎樣的說詞，我是以客觀11/09 18:39
18F→: 角度去討論目前已知的事實，難道我說的不是事實嗎11/09 18:39
19F→: ？我已經舉例了，若事實不是實質內容，那是什麼？11/09 18:39
20F→: 而且現在還硬要扣我引戰的帽子，這樣是什麼心態？11/09 18:39
21F→: 把整篇文章挖出來我就是想討論而已，哪裡引戰了？11/09 18:39
22F→: 只因為我憑什麼？我把真正的球星結合成績與人和只11/09 18:39
23F→: 是因為我認為是否甜瓜與魔獸的退場這麼黯然，是否11/09 18:39
24F→: 跟常聽到的休息室氣氛有關，在球員間彼此較多的爭11/09 18:39
25F→: 吵，不然若是一般受人尊重的大前輩應該都不至於此11/09 18:39
26F→: ，我是認為他們不該接受這種黯然的退場待遇，到底11/09 18:39
27F→: 哪裡引戰了？我整篇的語氣都是想討論，用字也沒有11/09 18:39
28F→: 戲謔，你這樣看不到1分鐘馬上刪除，完全不留討論的11/09 18:39
29F→: 空間，現在又扣我引戰的帽子，實在是非常令人失望11/09 18:39
30F→: 我完全沒批評你這種秒刪不給空間的做法，你卻開始11/09 18:40
31F→: 批評我的邏輯了？這樣的態度到底如何讓人信服？11/09 18:40
32F→: 我標題寫的跟我的文章內容，不都是詢問嗎？標題單11/09 18:42
33F→: 純就是標題，有什麼問題？這是討論文，討論懂嗎？11/09 18:42
34F→: 我明明文章寫得是想請問大家怎麼看，是否有關聯，11/09 18:42
35F→: 你現在直接扣我帽子說我已經這樣認為了，確定了，11/09 18:42
36F→: 若我都說死了還有必要上來討論嗎？11/09 18:42
37F→: 從頭到尾我都沒說我說的不能被糾正，也沒說我說的11/09 18:43
38F→: 就是對的，因為我在討論阿，我又沒有堅持什麼立場11/09 18:43
39F→: ，到底再扣什麼帽子？11/09 18:43
40F→: 一個好好的討論文章，你看不到一分鐘直接刪除，然11/09 18:46
41F→: 後各種扣帽子，這樣本身的執法行為就有很大的討論11/09 18:46
42F→: 空間，再來，我也不知道為何你的情緒要如此“激動11/09 18:46
43F→: ”，若執法者的情緒都不能被控管，“溝通”都會如11/09 18:46
44F→: 此激烈的回應，且有強烈的主觀意識扣人帽子，那我11/09 18:46
45F→: 認為你不適合擔任版主一職。11/09 18:46
46F→: 實在是有夠無言，好好一個中午有感而發發一個文想11/09 18:55
47F→: 討論一下，結果被秒刪被水桶還被扣帽子，然後要花11/09 18:55
48F→: 時間來申訴，真的不知道到底有何居心，到底憑甚麼11/09 18:55
49F→: 看到後不警告文章不夠充實，不溝通，不留言討論，11/09 18:55
50F→: 自己不爽不喜歡直接秒刪，真的讓人失望透頂。11/09 18:55
51F→: 明明都已經私信澄清，現在溝通文也澄清，但就是只11/09 18:58
52F→: 聽自己想聽的，只看自己想看的，完全不公正，不願11/09 18:58
53F→: 意相信別人的解釋和發文動機，完全一意孤行，覺得11/09 18:58
54F→: 這個世界上的人都是邪惡的，真的是再浪費時間，對11/09 18:58
55F→: 牛彈琴。11/09 18:58
56F→: 我才剛出桶沒多久，會無聊到自己又跳進去？平常也11/09 19:01
57F→: 都在搶發情報文，偶爾發發討論文，看一個人過往發11/09 19:01
58F→: 文就大致可以知道心態，然後現在被這樣惡搞，誰能11/09 19:01
59F→: 不崩潰？戴著惡意的眼光去看人，掌舵別人的權利是11/09 19:01
60F→: 否很有趣？11/09 19:01
71F→: 哪裡沒有證據？我說的例子都是實際發生的事情，哪11/09 19:10
72F→: 個是借討論之口胡亂編造的？Kobe的盛大退休，VC最11/09 19:10
73F→: 後一場被叫上去打一下，跟甜瓜魔獸上一季還不錯這11/09 19:10
74F→: 一季突然消失淘汰，哪個不是已經發生的事實？這些11/09 19:10
75F→: 都是鐵的證據，我講的話都是事實，再說到標題，標11/09 19:10
76F→: 題也只是我想傳到的一個意象，你可以不理解，但沒11/09 19:10
77F→: 必要抹黑我標題的本意，對吧？我只是希望自己的文11/09 19:10
78F→: 章能有一個好的標題，唯美的，僅此而已，何必各種11/09 19:10
79F→: 強加，真的已經不知道該說什麼了11/09 19:10
80F→: 唉11/09 19:11
84F→: 上面有貼了，板主對於2-2沒有數據但不會被刪的解釋11/09 19:48
85F→: ，沒戲謔，有實質內容（實際情況佐證，非謠言），11/09 19:48
86F→: 也沒有主觀意見，我很可觀的陳述情況，想找大家一11/09 19:48
87F→: 起來討論看看到底差異在哪，僅此，非常簡單。11/09 19:48
88F→: 至於後續的2-6，我只能說我沒有任何要吵架的意思，11/09 19:50
89F→: 甚至是引戰，因為文章裡面的用字措辭都很柔，沒有11/09 19:50
90F→: 攻擊性，且我的初衷也不是這樣，我相信看過很多文11/09 19:50
91F→: 章的各位能夠看得出來，想討論跟想來鬧的差異在哪11/09 19:50
92F→: ，真的要引戰我也不會打那麼多字了...11/09 19:50
93F→: 我真的只是來討論的 ...沒有人會在中午寶貴吃飯時11/09 19:50
94F→: 間發文找人吵架11/09 19:50
95F→: 解釋至此，心很累，總之我完全沒有要吵架，要違規11/09 19:52
96F→: ，要來鬧，純粹想討論而已，之後此類型的文章會多11/09 19:52
97F→: 加注意的，謝謝。11/09 19:52
104F→: 我引導誰了？從頭到尾我都是再說球星的差異，根本11/09 23:41
105F→: 沒有要抹誰好嗎==我明明只是討論，他們所受的差別11/09 23:41
106F→: 待遇，卻被認為在貶低引戰，真的無言透頂，只是提11/09 23:42
107F→: 出一個論點就要被看不順眼的人否決，是一言堂嗎？11/09 23:42
108F→: 再來，我講的內容都是實話，也有舉例，卻要硬凹說11/09 23:42
109F→: 我說的不算並非實質內容，是誰沒有搞懂什麼是實質11/09 23:42
110F→: 內容的定義？講實際發生的事情不算是實質內容？？11/09 23:42
111F→: ？你有看懂自己在說什麼嗎？11/09 23:42
112F→: 你叫我過來這邊溝通，然後我溝通了結果又要硬加根11/10 00:05
113F→: 本不是我的意思的莫須有罪名給我，說我引戰，這是11/10 00:05
114F→: 什麼釣魚執法阿，是不是只要有人質疑你，你就會濫11/10 00:05
115F→: 用權力硬扣帽子？你看看你最開始回覆的語氣，多麼11/10 00:05
116F→: 可怕，更別說文章我可是好好講的，結果被說邏輯有11/10 00:05
117F→: 問題，是不是只要有人質疑你，你眼裡就容不下別人11/10 00:05
118F→: ，惡意爛搞別人？11/10 00:05
119F→: 如果完全不聽別人的解釋，只採信自己的想法，那要11/10 00:07
120F→: 溝通幹嘛？已經澄清沒有違規，沒有引戰，沒有任何11/10 00:07
121F→: 你判我違規行為的意思，但你完全無法理解，完全只11/10 00:07
122F→: 自以為的判決，剝奪別人的權利，不要問我到底為什11/10 00:07
123F→: 麼這麼氣，因為我就是明明好好的發文被這樣搞，搞11/10 00:07
124F→: 一次不夠還要多扣帽子，這樣讓你很有成就感？真是11/10 00:07
125F→: 夠了！11/10 00:07
126F→: 如果我今天存心來搞壓根不會申訴，我就是故意來鬧11/10 00:09
127F→: 的何必浪費時間，但就因為我不是，我被刪文就算了11/10 00:09
128F→: ，執法過程有問題就算了，還要扣我一堆你認為的帽11/10 00:09
129F→: 子，到底要多黑？誰被這樣對待不會生氣？11/10 00:09
130F→: 還一直鬼打牆，原來說事實，有根據的事情，已經發11/10 00:10
131F→: 生的事情叫做：沒有實質內容，“實質”看得懂嗎？11/10 00:10
132F→: 發不到1分鐘就刪，我根本沒有任何空間跟時間修改文11/10 00:18
133F→: 章或回覆推文，這實在非常不公平11/10 00:18
1F→: 補充說明一下，昨天在前幾個檢舉案1.163.248.9 06/10 10:37
2F→: 回覆致謝版主後，我有發現版主沒有1.163.248.9 06/10 10:37
3F→: 回覆我其他文，就有去看了版規，才1.163.248.9 06/10 10:37
4F→: 知道是因為超貼不受理，因此我也沒1.163.248.9 06/10 10:38
5F→: 有做出後續反應，但因為版規上沒有1.163.248.9 06/10 10:38
6F→: 寫超貼會有什麼罰則，因此我單純的1.163.248.9 06/10 10:38
7F→: 認為只是如同上面圖片中所說，超貼1.163.248.9 06/10 10:38
8F→: 不受理而已，才想說就放著不管，如1.163.248.9 06/10 10:38
9F→: 果我知道超貼會是違規被水桶，我就1.163.248.9 06/10 10:38
10F→: 會馬上刪除多餘文章不讓他被計入每1.163.248.9 06/10 10:38
11F→: 日額度（雖然我不知道是否能本人刪1.163.248.9 06/10 10:38
12F→: 除，但至少我會想辦法處理或寄信給1.163.248.9 06/10 10:38
13F→: 版主幫忙刪除，謝謝。1.163.248.9 06/10 10:38
17F→: 修改完畢，謝謝1.163.248.9 06/10 10:56
20F→: 謝謝回覆，但這只是說罰則部分，版1.163.248.9 06/10 11:04
21F→: 規內並沒有說超額發文（超貼）是違1.163.248.9 06/10 11:04
22F→: 規事宜，只有註明為檢舉人注意事項1.163.248.9 06/10 11:04
23F→: ，且該條注意事項版規後面也是寫：1.163.248.9 06/10 11:04
24F→: 超發部分不受理，而非超發部分違規1.163.248.9 06/10 11:04
25F→: 不受理，因此並沒有任何版規有說到1.163.248.9 06/10 11:04
26F→: 超發部分是違規且需要被水桶的吧？1.163.248.9 06/10 11:04
27F→: ”超發部分不受理” 應該是指說：因1.163.248.9 06/10 11:11
28F→: 為超過額度所以這個檢舉我們不會去1.163.248.9 06/10 11:11
29F→: 處理。因此我找不到有任何版規說明1.163.248.9 06/10 11:11
30F→: 超發（超貼/超額貼文）是有違規且1.163.248.9 06/10 11:11
31F→: 必須被處罰的解釋，謝謝。1.163.248.9 06/10 11:11
35F→: 每日五篇，超發“不受理”，版規裡1.163.248.9 06/10 11:50
36F→: 寫到超發只有解釋會不受理，沒有寫1.163.248.9 06/10 11:51
37F→: 到超發是違規1.163.248.9 06/10 11:51
40F→: 我在這個版發文，看的也是這個版的1.163.248.9 06/10 11:55
41F→: 版規，跟其他版無關，既然規定裡面1.163.248.9 06/10 11:55
42F→: 提到超發（超額/超貼）的唯一處理是1.163.248.9 06/10 11:55
43F→: ：“不受理”，而沒有寫到這樣是違1.163.248.9 06/10 11:55
44F→: 規而且是必須被水桶的違規，就不該1.163.248.9 06/10 11:55
45F→: 因為超發（超額/超貼）去水桶版友。1.163.248.9 06/10 11:55
46F→: 我很單純的說明這件事情。版規沒有1.163.248.9 06/10 11:55
47F→: 提到，就不該水桶，唯一能處理的方1.163.248.9 06/10 11:55
48F→: 式是不受理而已。謝謝1.163.248.9 06/10 11:55
49F→: “超過就是違規” 這句話並沒有以1.163.248.9 06/10 11:59
50F→: 任何形式跟意思存在於版規內，存在1.163.248.9 06/10 11:59
51F→: 於版規可供人參考的只有超過“不受1.163.248.9 06/10 11:59
52F→: 理”，不受理跟違規完全搭不上，這1.163.248.9 06/10 11:59
53F→: 樣的解釋完全不合理。1.163.248.9 06/10 11:59
54F→: 我也再次說明，如果我有看到超貼是1.163.248.9 06/10 12:01
55F→: 會違規被處罰，我當下就會馬上處理1.163.248.9 06/10 12:01
56F→: 避免，但就是因為沒有看到，我以為1.163.248.9 06/10 12:01
57F→: 超貼就是被不受理案件，所以才放著1.163.248.9 06/10 12:01
58F→: 。1.163.248.9 06/10 12:01
59F→: 不應該拿一個版規沒有明確提到的違1.163.248.9 06/10 12:02
60F→: 規事項去水桶板友吧？1.163.248.9 06/10 12:02
61F→: 每日五篇是每日五篇，這不衝突，但1.163.248.9 06/10 12:05
62F→: 如果超過五篇限制會怎樣？版規只有1.163.248.9 06/10 12:05
63F→: 說會不被受理，也就是超過的貼文不1.163.248.9 06/10 12:05
64F→: 會理你，對吧？版規只有這樣說，沒1.163.248.9 06/10 12:05
65F→: 有說超過限制是違規，也沒有說超過1.163.248.9 06/10 12:06
66F→: 限制會被水桶，如果版主還是不懂我1.163.248.9 06/10 12:06
67F→: 的意思，我說的更明白好了，版規這1.163.248.9 06/10 12:06
68F→: 樣寫的意思就是，每個人一天可以被1.163.248.9 06/10 12:06
69F→: 受理的案件只有五篇，超過的就是不1.163.248.9 06/10 12:06
70F→: 被受理而已，這就是版規說的，希望1.163.248.9 06/10 12:06
71F→: 版主能好好討論。1.163.248.9 06/10 12:06
72F→: 板主不打算溝通的話，幫我轉錄文章1.163.248.9 06/10 15:16
73F→: 到SP2吧，直接上訴1.163.248.9 06/10 15:16
76F→: 謝謝解釋，但這明明很簡單，版規沒1.163.248.9 06/10 16:01
77F→: 有完善的規定，正常來說就該解除水1.163.248.9 06/10 16:01
78F→: 桶後修改版規避免下次遇到，但不知1.163.248.9 06/10 16:01
79F→: 道為什麼你們這麼堅持XD1.163.248.9 06/10 16:01
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁