作者查詢 / SunnyBrian

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 SunnyBrian 在 PTT [ C_ChatBM ] 看板的留言(推文), 共88則
限定看板:C_ChatBM
[檢舉] ivorysoap 4-11
[ C_ChatBM ]37 留言, 推噓總分: +13
作者: jack34031 - 發表於 2025/11/20 14:06(1月前)
30FSunnyBrian: 政治人物不涉及政治議題www223.137.228.184 11/21 13:01
[檢舉] CactusFlower 4-5 4-7
[ C_ChatBM ]71 留言, 推噓總分: +22
作者: KerLae - 發表於 2025/10/31 11:10(2月前)
27FSunnyBrian: 蛤?1.160.5.29 10/31 18:38
[檢舉]SORAChung 4-11
[ C_ChatBM ]259 留言, 推噓總分: +48
作者: otis1713 - 發表於 2025/08/21 17:22(4月前)
50FSunnyBrian: 太硬要了吧223.136.103.144 08/21 18:37
[檢舉] c312117 4-11
[ C_ChatBM ]15 留言, 推噓總分: +9
作者: macaron5566 - 發表於 2025/08/14 15:10(5月前)
1FSunnyBrian: 補助不就相關政策嗎223.136.189.78 08/14 20:53
[檢舉] daniel3658 4-11
[ C_ChatBM ]4 留言, 推噓總分: +2
作者: macaron5566 - 發表於 2025/08/14 15:56(5月前)
3FSunnyBrian: 撿這個?說明文字也太多了223.136.189.78 08/14 20:51
[檢舉] s175 4-11
[ C_ChatBM ]16 留言, 推噓總分: +8
作者: shirleyEchi - 發表於 2025/08/14 16:48(5月前)
2FSunnyBrian: 這也太跳了吧,沒看解說我還真不知道223.136.189.78 08/14 20:50
3FSunnyBrian: 這什麼咖?223.136.189.78 08/14 20:50
[檢舉] SunnyBrian 4-5 4-11
[ C_ChatBM ]11 留言, 推噓總分: +6
作者: nisioisin - 發表於 2025/05/31 20:37(7月前)
2FSunnyBrian: 自請進桶,老實說我這次是忘記在皇城114.136.226.47 05/31 21:51
3FSunnyBrian: 了,早知道多罵幾句不知道會不會比較114.136.226.47 05/31 21:51
4FSunnyBrian: 回本114.136.226.47 05/31 21:51
5FSunnyBrian: 讓我自評的話,罵北市議會廢物都市慫114.136.226.47 05/31 21:54
6FSunnyBrian: 我還能舉證有所本,最後那句冒犯到台114.136.226.47 05/31 21:54
7FSunnyBrian: 北市民比較不好意思114.136.226.47 05/31 21:54
[檢舉] chadmu 4-11
[ C_ChatBM ]141 留言, 推噓總分: +30
作者: anpinjou - 發表於 2025/05/31 19:44(7月前)
76FSunnyBrian: 議員的單次質詢內容算不算政策,如果1.160.17.240 05/31 20:25
77FSunnyBrian: 加鹽當然是過不了1.160.17.240 05/31 20:25
78FSunnyBrian: 如果不是只轉貼新聞,還有附議員辦公1.160.17.240 05/31 20:27
79FSunnyBrian: 室的新聞稿或潛在的可能提案,或許還1.160.17.240 05/31 20:27
80FSunnyBrian: 比較好講?1.160.17.240 05/31 20:27
[檢舉] yyyyyuuuuu 4-7
[ C_ChatBM ]28 留言, 推噓總分: +16
作者: coon182 - 發表於 2025/04/18 12:57(9月前)
24FSunnyBrian: 沒發錢比較糟糕,建議重發一篇發錢文1.160.13.66 04/18 15:22
[檢舉] samarium 4-11
[ C_ChatBM ]50 留言, 推噓總分: +15
作者: Lisanity - 發表於 2025/04/18 08:56(9月前)
2FSunnyBrian: 如果是426(時)+凱道(地)+挺偽造114.136.167.29 04/18 10:22
3FSunnyBrian: 文書(事)都放在一起,那麼這例因指114.136.167.29 04/18 10:22
4FSunnyBrian: 涉足夠明確判4-11還比較有理114.136.167.29 04/18 10:22
5FSunnyBrian: 我倒覺得講426要讓多數人可直接聯想114.136.167.29 04/18 10:27
6FSunnyBrian: 到2025.4.26的即將發生事件是有點難114.136.167.29 04/18 10:27
7FSunnyBrian: 度的,還不如用4-5檢舉,畢竟講別人114.136.167.29 04/18 10:27
8FSunnyBrian: 四二六,只要不是雲台灣人都知道什麼114.136.167.29 04/18 10:27
9FSunnyBrian: 意思114.136.167.29 04/18 10:27
28FSunnyBrian: 所以說在沒看到檢舉人的佐證前,可推1.160.13.66 04/18 14:00
29FSunnyBrian: 知多數人(除了少數像我這種會泡隔壁1.160.13.66 04/18 14:00
30FSunnyBrian: 板看實況的XD)無法單從該推文即認知1.160.13.66 04/18 14:00
31FSunnyBrian: 為4/26凱道集會,更何況「該事件尚未1.160.13.66 04/18 14:00
32FSunnyBrian: 發生」的情況下,直接做4-11解釋有點1.160.13.66 04/18 14:00
33FSunnyBrian: 太急了1.160.13.66 04/18 14:00