作者查詢 / SoaringHawk

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 SoaringHawk 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2306則
限定看板:全部
[請益] 露天拍賣糾紛
[ LAW ]45 留言, 推噓總分: +12
作者: homie407 - 發表於 2014/02/17 18:24(12年前)
1FSoaringHawk:警察不幫民眾處理民事的02/17 18:30
2FSoaringHawk:而且賣家不是說"未提申訴會直接退回貨款至您帳戶"?02/17 18:31
3FSoaringHawk:這怎麼能直接推論你提申訴,他就不打算退款呢?02/17 18:32
4FSoaringHawk:原po似乎讓情緒影響判斷力了02/17 18:33
5FSoaringHawk:建議可以再跟賣家確認他的意思02/17 18:34
7FSoaringHawk:單純負面評價跟毀謗或是公然侮辱還有差距喔02/17 19:10
8FSoaringHawk:看來原po其實在意的是負面評價,那我不就不多言了02/17 19:11
10FSoaringHawk:越來越被原po搞混,抱歉,幫不上忙了02/17 19:35
[刑事] 收到刑事證人傳票
[ PttLifeLaw ]24 留言, 推噓總分: +5
作者: gto6221 - 發表於 2014/02/17 18:16(12年前)
1FSoaringHawk:當然就不是呀02/17 18:24
2FSoaringHawk:如果覺得需要,會傳原po的,不用擔心或著急02/17 18:26
3FSoaringHawk:這種案件不太會,說不定問不到5分鐘就結束了02/17 18:26
4FSoaringHawk:如果老闆因為她當證人不算她全勤,可以跟勞工局申訴02/17 18:27
5FSoaringHawk:不過建議先跟同事或排班的人說一聲,好讓他找人頂替02/17 18:29
[車禍] 初判表出來但無法研判
[ PttLifeLaw ]7 留言, 推噓總分: +2
作者: david1117 - 發表於 2014/02/17 16:26(12年前)
2FSoaringHawk:申請鑑定要錢喔,以這案來講不太划算02/17 17:09
3FSoaringHawk:而且車禍鑑定也可能會出現無法判別的狀況02/17 18:12
4FSoaringHawk:原po好好考慮吧02/17 18:13
5FSoaringHawk:如果沒有人受傷,金額談不攏,直接等對方提告也可以02/17 18:15
[問題] 借款未還
[ LAW ]21 留言, 推噓總分: +7
作者: s41151 - 發表於 2014/02/17 14:15(12年前)
2FSoaringHawk:盜刷信用卡本身就是非告訴乃論罪了02/17 14:20
3FSoaringHawk:跟事後還不還款沒差02/17 14:20
8FSoaringHawk:直接線上刷卡,印象中實務不是論行使偽造準司文書罪02/17 16:11
12FSoaringHawk:除非有認證措施,不然成立的應該是刑法第339條之202/17 16:39
13FSoaringHawk:不用時間到啊,又不是因為他不還錢才成立犯罪02/17 16:46
17FSoaringHawk:後3碼就跟信用卡卡號一樣,毫無識別本人可能性02/17 17:04
[問題] 因出國導致逾期驗車可以申訴嗎?已回收
[ car ]77 留言, 推噓總分: +10
作者: Alaskatramp - 發表於 2014/02/17 13:24(12年前)
53FSoaringHawk:完全搞不清狀況的原po02/17 17:56
54FSoaringHawk:不說警察,連檢察官都不能隨便掌握民眾行蹤02/17 17:57
55FSoaringHawk:行政機關怎知道你要去哪裡02/17 17:57
56FSoaringHawk:國家願意用法條是人民的幸福,原po還搞不清楚02/17 18:00
Re: [問題] 請問Ford Metrostar已回收
[ car ]13 留言, 推噓總分: +4
作者: Dialysis - 發表於 2014/02/17 12:20(12年前)
11FSoaringHawk:原po拍拍,但要跟原po講,警察這樣作是對的02/17 18:04
12FSoaringHawk:請趕快提告,才是正途02/17 18:05
13FSoaringHawk:法律諸多限制警察提供民眾個人資料,是為了保障人民02/17 18:06
[其他] 假冒我的意思在公眾場所PO文
[ PttLifeLaw ]4 留言, 推噓總分: 0
作者: andy90498 - 發表於 2014/02/17 02:36(12年前)
1FSoaringHawk:如果你覺得有毀謗罪成立,就去告吧02/17 02:43
2FSoaringHawk:提起訴訟是你的權利,不用問我們你可不可以告02/17 02:44
3FSoaringHawk:話講得難聽那部份,如果你覺得有公然侮辱也可以告02/17 02:45
[問題] 協議離婚後可否再請求贍養費
[ LAW ]10 留言, 推噓總分: +1
作者: casper22 - 發表於 2014/02/17 01:14(12年前)
2FSoaringHawk:如果是合意離婚且契約書上沒寫,前夫可以直接不甩了。02/17 02:35
[問題] 酒駕遭判刑後可否再申訴?
[ LAW ]31 留言, 推噓總分: +2
作者: metalica - 發表於 2014/02/17 00:14(12年前)
2FSoaringHawk:警政署函頒取締酒後駕車作業程序內載明02/17 01:46
3FSoaringHawk:經詢明距飲酒結束時間15分鐘者,立即撿測(如有請求02/17 01:48
4FSoaringHawk:漱口,給予漱口)02/17 01:48
5FSoaringHawk:經詢不告知飲酒結束時間或飲酒結束時間未滿15分鐘者,02/17 01:51
6FSoaringHawk:告知其可漱口後立即檢測或距飲酒結束時間滿15分鐘再進02/17 01:51
7FSoaringHawk:行檢測(如有請求漱口,給予漱口)02/17 01:51
8FSoaringHawk:簡言之,如果警察有問你飲酒結束時間,你有告知時間且02/17 01:58
9FSoaringHawk:距15分鐘以上,警察可立即檢測,除非你自己要求漱口。02/17 01:58
10FSoaringHawk:原po可以先看看自己有沒有遇到上述情形02/17 01:59
11FSoaringHawk:1.警察沒問喝酒結束時間2.法官勘驗蒐證畫面,證實當02/17 02:07
12FSoaringHawk:事人告知警察剛從KTV出來3.警察未滿15分鐘就對他酒測02/17 02:07
13FSoaringHawk:綜合上述三者,法官才認定該次酒測有重大暇疵,撤銷罰02/17 02:09
14FSoaringHawk:單02/17 02:09
15FSoaringHawk:另外,緩起訴的話繳交款項名稱應該不是罰金02/17 02:12
16FSoaringHawk:原po,或許你可以試試看跟緩起訴的檢察官談談,說你已02/17 02:18
17FSoaringHawk:履行的條件想要討回,然後警察程序有暇疵,我個人是02/17 02:18
18FSoaringHawk:很好奇檢察官會怎麼應對。02/17 02:18
19FSoaringHawk:想一想挺刺激的,說不定真得變成不起訴;也說不定變02/17 02:21
20FSoaringHawk:成撤銷緩起訴,然後你可以再跟法官爭取看看。02/17 02:21
21FSoaringHawk:說實在話,我非常非常不欣賞酒駕還不好好反省的人。02/17 02:23
23FSoaringHawk:當然,不然我也不會在推文打那麼多字了02/17 12:28
29FSoaringHawk:紅單也不是罰金…02/18 14:40
[請益] 車禍大腿骨折和解求償部分?
[ LAW ]30 留言, 推噓總分: +8
作者: pig432 - 發表於 2014/02/16 23:18(12年前)
6FSoaringHawk:傷勢真重,原po請好好休息。02/17 02:26
7FSoaringHawk:原po有沒有保第三人責任險呢?02/17 02:27
8FSoaringHawk:因為不確定原po內文所講沒保意外險的意思02/17 02:29
12FSoaringHawk:賠償對方是純民事,如果金額太高,等他打民事訴訟02/17 15:22
13FSoaringHawk:法官判決金額下來原po再煩惱就好02/17 15:22
17FSoaringHawk:至於原po你求償部份,請盡可能留存一切書面資料02/17 15:24
19FSoaringHawk:原po如果不打算請律師,可以google"法蘭克 車禍"02/17 15:26
20FSoaringHawk:他的部落格寫得很有條理,原po可以參考02/17 15:27