[請益] 露天拍賣糾紛

看板LAW作者 (泳保安康)時間10年前 (2014/02/17 18:24), 編輯推噓12(13推 1噓 31→)
留言45則, 7人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
2/10於露天拍賣購買一雙鞋 2/12於7-11取貨付款後發現尺寸不合寄回去交換 賣家收到鞋後還投訴我棄標 我對他這種行為感到生氣並要求退款 賣家回我 您可以在棄標成立當日起算的7天內向露天提出申訴；若於期限內未提申訴 我會直接退回貨款至您帳戶. 這完全的就是威脅我 如果我提出申訴 他將不退款 請問我該去哪裡申訴？ 警察局？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.235.41.175
→
02/17 18:30, , 1F
警察不幫民眾處理民事的
02/17 18:30, 1F
→
02/17 18:31, , 2F
而且賣家不是說"未提申訴會直接退回貨款至您帳戶"？
02/17 18:31, 2F
→
02/17 18:32, , 3F
這怎麼能直接推論你提申訴，他就不打算退款呢？
02/17 18:32, 3F
→
02/17 18:33, , 4F
原po似乎讓情緒影響判斷力了
02/17 18:33, 4F
→
02/17 18:34, , 5F
建議可以再跟賣家確認他的意思
02/17 18:34, 5F
→
02/17 18:38, , 6F
未提申訴 我將會有一筆負面評價啊
02/17 18:38, 6F
→
02/17 19:10, , 7F
單純負面評價跟毀謗或是公然侮辱還有差距喔
02/17 19:10, 7F
→
02/17 19:11, , 8F
看來原po其實在意的是負面評價，那我不就不多言了
02/17 19:11, 8F
→
02/17 19:14, , 9F
他現在連錢都不退..
02/17 19:14, 9F
→
02/17 19:35, , 10F
越來越被原po搞混，抱歉，幫不上忙了
02/17 19:35, 10F
推
02/17 20:07, , 11F
我看不出他哪裡說申訴=不退款
02/17 20:07, 11F
推
02/17 20:29, , 12F
申訴=否認棄標=自認履約，所以你必須申訴才能拿回貨款
02/17 20:29, 12F
→
02/17 20:30, , 13F
錢拿到後，再給他個負評，當然你也會接到一個，但他比較痛
02/17 20:30, 13F
→
02/17 20:31, , 14F
02/17 20:31, 14F
推
02/17 20:42, , 15F
我認識一個露天專業賣家，需要來私信
02/17 20:42, 15F
推
02/17 23:55, , 16F
真的是律師嗎？連拍賣糾紛也不懂，真所謂群居終日...
02/17 23:55, 16F
→
02/17 23:56, , 17F
^這堆人
02/17 23:56, 17F
推
02/18 00:02, , 18F
申訴和拿回貨款的關聯性是？
02/18 00:02, 18F
→
02/18 00:05, , 19F
作業自己寫
02/18 00:05, 19F
推
02/18 00:11, , 20F
懂法律和具常識和有胸襟3者的關聯性是？（擬答：無）
02/18 00:11, 20F
→
02/18 00:14, , 21F
認真回：棄標的意思就是故不履行契約。但這並非法律
02/18 00:14, 21F
→
02/18 00:14, , 22F
名詞，給予棄標評價與否，除有解約等解釋空間外，原
02/18 00:14, 22F
→
02/18 00:14, , 23F
則上應不影響契約效力。法律上來說，如果賣家本來就
02/18 00:14, 23F
→
02/18 00:14, , 24F
是以此為業(或稱常態性銷售商品)，那這件事應有消保
02/18 00:14, 24F
→
02/18 00:14, , 25F
法適用，你可於貨到後七日內無條件不用負擔任何費用
02/18 00:14, 25F
→
02/18 00:14, , 26F
地解約。解約後對方自有退還價金的義務。至於這樣算
02/18 00:14, 26F
→
02/18 00:15, , 27F
不算棄標，還得參照該網路社群的習慣或拍賣平台公司
02/18 00:15, 27F
→
02/18 00:15, , 28F
的規定。
02/18 00:15, 28F
推
02/18 00:27, , 29F
有平臺公司的制度不用，卻得去法院主張消保法，原PO保重囉。
02/18 00:27, 29F
推
02/18 00:40, , 30F
是可以用向公司申訴的方式給賣家壓力，迫其妥適處理
02/18 00:40, 30F
→
02/18 00:40, , 31F
。不過這是法律嗎？申訴才能拿回貨款的說法依據又在
02/18 00:40, 31F
→
02/18 00:40, , 32F
哪？說真的，建議原PO法律外的解決方法很好，但也不
02/18 00:40, 32F
→
02/18 00:40, , 33F
能把法律的狀況搞錯或說法不清致有誤導之虞。
02/18 00:40, 33F
推
02/18 00:46, , 34F
你們這群小氣鬼，哈哈，我偏不教，依據就在原PO文內
02/18 00:46, 34F
推
02/18 01:07, , 35F
你開心就好@@"
02/18 01:07, 35F
推
02/18 01:23, , 36F
跟賣家說你不能接受棄標，請他撤回棄標投訴，改用修改訂
02/18 01:23, 36F
→
02/18 01:24, , 37F
單取消交易
02/18 01:24, 37F
推
02/18 01:27, , 38F
你以為叫賣家撤回棄標投訴跟叫武官家裡的陳進興投降一樣簡單
02/18 01:27, 38F
→
02/18 13:28, , 39F
遇到ebay淘寶的跨國糾紛，難不成各位"律師"要打越洋官司XD
02/18 13:28, 39F
→
02/18 13:46, , 40F
當初不要網路買東西,現在就不會有這種糾紛了,
02/18 13:46, 40F
→
02/18 13:47, , 41F
買東西,實體店面看了喜歡,東西合用,一手交錢一手交貨
02/18 13:47, 41F
→
02/18 13:48, , 42F
這樣就銀貨兩訖,怎會有那麼多人喜歡找麻煩???
02/18 13:48, 42F
噓
02/18 13:54, , 43F
我看到古代的律師了（方唐鏡？）
02/18 13:54, 43F
→
02/18 16:18, , 44F
那如果我申訴了？ 會怎樣？
02/18 16:18, 44F
推
02/18 16:32, , 45F
站方判定你沒有棄標，你就可以請賣方退款或者寄適當的貨品
02/18 16:32, 45F
‣ 更多 homie407 的文章
文章代碼(AID): #1J0UDkeO (LAW)
‣ 更多 homie407 的文章
文章代碼(AID): #1J0UDkeO (LAW)