作者查詢 / SoaringHawk

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 SoaringHawk 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2306則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[問題] 關於保險理賠

[ biker ]5 留言, 推噓總分: +1

作者: pepepc - 發表於 2014/03/17 11:53(12年前)

1^F→SoaringHawk:1.除非合約載明是你要請款，不然可以不簽03/17 12:19

2^F→SoaringHawk:2.就不要理他，是他自己不簽和解書的03/17 12:19

3^F→SoaringHawk:3.跟他講要簽可以，就金額重談03/17 12:21

[問題] 三七五減租土地回收問題

[ LAW ]195 留言, 推噓總分: +9

作者: oherman - 發表於 2014/03/17 11:50(12年前)

34^F推SoaringHawk:推m大03/17 12:34

35^F→SoaringHawk:小時候都覺得375減租好棒好棒，長大才發覺問題不是那03/17 12:37

36^F→SoaringHawk:麼單純（還有舊臺幣40000換新臺幣1這件事）03/17 12:37

[其他] 在路上無故被攻擊

[ PttLifeLaw ]35 留言, 推噓總分: +7

作者: keroro0213 - 發表於 2014/03/17 01:08(12年前)

5^F→SoaringHawk:純噓警察10分鐘才到，這樣超快好不好03/17 06:21

6^F→SoaringHawk:確認地址1分鐘，紅燈2分鐘，車程5分鐘03/17 06:23

7^F→SoaringHawk:隨便想想就要花8分鐘03/17 07:14

20^F推SoaringHawk:警察局就在旁邊不代表能趕赴現場的警力就在旁邊03/17 12:11

21^F→SoaringHawk:算了，不要再扯這話題，話說回來03/17 12:11

22^F→SoaringHawk:你能拿多少浮動範圍真的很大03/17 12:12

23^F→SoaringHawk:有時候對方沒錢就是沒錢，就人肉鹹鹹03/17 12:13

24^F→SoaringHawk:盡量要求，但建議你不要把心力放在”真拿得到錢”這上03/17 12:14

[請益] 請問網路妨礙名譽的提告人數問題

[ LAW ]19 留言, 推噓總分: +5

作者: christiee - 發表於 2014/03/16 21:59(12年前)

1^F→SoaringHawk:當然可以全告03/16 22:03

2^F→SoaringHawk:想一次告100個人也可以03/16 22:03

3^F→SoaringHawk:這種公然侮辱的案子真的不要再來問了，拜託03/16 22:04

4^F→SoaringHawk:想告就告，那是你的權利03/16 22:05

[消費] 簽約時錄音問題

[ PttLifeLaw ]14 留言, 推噓總分: +2

作者: wea00424 - 發表於 2014/03/16 19:54(12年前)

1^F→SoaringHawk:單偷偷錄音沒事，畢竟你不是無故03/16 20:00

2^F→SoaringHawk:效力的意思是？03/16 20:00

3^F→SoaringHawk:可不可以當證據？還是，想要證明對方使用話術？03/16 20:01

4^F→SoaringHawk:個人認為，與其偷偷錄音，倒不如簽約前好好研究，都03/16 20:03

5^F→SoaringHawk:知道對方話術很多了…03/16 20:03

6^F→SoaringHawk:就算能證明對方使用話術，但打訴訟要拿回錢還是很麻03/16 20:04

7^F→SoaringHawk:煩，與其如此，倒不如不要隨便繳費，三思而後行03/16 20:05

8^F推SoaringHawk:另外，這種簽約場合真想錄音，倒不如直接擺明跟對方03/16 20:07

9^F→SoaringHawk:講，讓他不敢隨口亂扯，反而更能保障。03/16 20:07

[問題] 關於這兩個程序的母法為哪個法呢?

[ LAW ]6 留言, 推噓總分: 0

作者: gto123 - 發表於 2014/03/16 14:04(12年前)

3^F→SoaringHawk:原po，這明顯是規範機關內部要如何做事的03/16 17:03

4^F→SoaringHawk:或是讓機關與機關能有共同語言與流程03/16 17:04

5^F→SoaringHawk:實際上跟人民關聯性很小，或就算有關聯也是雞毛蒜皮03/16 17:07

6^F→SoaringHawk:的小事，所以就有可能直接讓主管機關自訂了03/16 17:07

Re: [心得] 原來家門口被停車是合法的已回收

[ car ]233 留言, 推噓總分: +114

作者: JungLi5566 - 發表於 2014/03/15 23:48(12年前)

3^F推SoaringHawk:很不錯，給推03/15 23:53

[討論] 有足夠的錢是否還要貸款買車已回收

[ car ]42 留言, 推噓總分: +12

作者: ramper - 發表於 2014/03/15 15:29(12年前)

5^F推SoaringHawk:看現金留在身邊可以做啥囉03/15 15:58

6^F→SoaringHawk:有的人做生意付現金可以折5%03/15 15:59

8^F→SoaringHawk:所以他寧願留一些現金，因為就算車貸還是划算03/15 15:59

9^F→SoaringHawk:如果原po這筆錢沒打算做啥，可以考慮靠這來談些折扣，03/15 16:01

10^F→SoaringHawk:然後直接付掉03/15 16:01

14^F→SoaringHawk:如果是投資（不是付現立即折5%的生意），原po你倒是可03/15 16:05

15^F→SoaringHawk:以這樣粗略計算03/15 16:05

16^F→SoaringHawk:你用現金談出來的折讓，就是你這筆錢投資兩年（假設03/15 16:07

17^F→SoaringHawk:車貸即無折讓）的報酬金03/15 16:07

18^F→SoaringHawk:抱歉，上述條件少講一個，貸款兩年03/15 16:08

21^F推SoaringHawk:是的，就是選擇囉～03/15 16:15

Re: [新車] 高雄長盟機車購買心得

[ biker ]11 留言, 推噓總分: -1

作者: Uptodate - 發表於 2014/03/15 09:51(12年前)

6^F噓SoaringHawk:現在人與其說法律觀念進步了，倒不如說是自我意識高03/15 15:37

7^F→SoaringHawk:漲，只要不合己認知就是詐欺起跳03/15 15:37

8^F→SoaringHawk:至於有無證據得以證明對方意圖為己或第三人不法之所03/15 15:43

9^F→SoaringHawk:有則在所不論，有無證據指明對方使用詐數，詐欺構成要03/15 15:43

10^F→SoaringHawk:件為何，連上網搜尋都不用。03/15 15:43

[討論] 檢舉廣告車環保局回覆氣死人已回收

[ car ]47 留言, 推噓總分: +7

作者: mart1108 - 發表於 2014/03/14 20:24(12年前)

11^F噓SoaringHawk:本來就不是環保局能處理的案子03/14 21:39

12^F噓SoaringHawk:一直打110又哪招？行政資源就是被這樣浪費的03/14 21:43

13^F→SoaringHawk:kai761建議中肯，推推03/14 21:44

15^F→SoaringHawk:問題在”一直打110”03/14 22:01

16^F→SoaringHawk:交通局也可以試試看03/14 22:05

17^F→SoaringHawk:http://parkweb.traffic.ntpc.gov.tw/ghost.aspx03/14 22:07

18^F→SoaringHawk:不能確定每個縣市是否相同03/14 22:08

首頁

尾頁