作者查詢 / Simon2014
作者 Simon2014 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共282則
限定看板:全部
看板排序:
42F→: 說真的,走AA就是希望金錢的部分清楚,硬要把非金錢的01/02 16:02
43F→: 部分納入,再告訴大家算不清,我無法接受。當兩個人的01/02 16:02
44F→: 關係想要算清楚,正常做法不就是能夠算清的就先算清,01/02 16:02
45F→: 再來看不好算的部分。01/02 16:02
46F→: 每個月付幾頓飯錢,爭吵的時候女方說自己付出很多,懷01/02 16:06
47F→: 孕很辛苦,男方難道可以嘴一句飯錢都我出的就能了事?01/02 16:06
48F→: 老實說我不認同,如果出個飯錢抵不了人情,那出個屁?01/02 16:06
49F→: 錢照算,人情歸人情,這才是正解啊,錢都一方出,人情01/02 16:06
50F→: 也沒抵掉,何必?01/02 16:06
85F→: 樓上,為什麼要一起算,本來起碼有一項是算得清的,現01/02 19:43
86F→: 在兩項併在一起,兩項都算不清了,這樣有比較好?01/02 19:44
96F→: 樓上, 你的意思是男方付錢這些事就能兩清?01/03 01:18
110F→: to NomeL: 主張錢跟勞務可以相抵當然可以啊, 但這跟你01/03 22:45
111F→: 還有某些人主張的"無法量化" 是互相矛盾的. 既然可以01/03 22:46
112F→: 相抵, 何來無法量化?01/03 22:46
296F→: 把錢算清楚真的不難啊,AA本來的意思就是只有錢的部分01/01 11:36
297F→: 平均負擔,你硬要把非金錢的部分納進去一起算,再來說A01/01 11:36
298F→: A很難,這是不合理的01/01 11:36
310F→: 很順利喔,小孩都生了。非金錢類的東西就是用非金錢類01/01 18:15
311F→: 的東西去交換,金錢類的就走AA制,說真的不是很難。01/01 18:15
330F→: To guepard: 那你的意思是懷孕可以用錢算? 給錢就兩清?01/02 06:59
331F→: To adapt: 非金錢類的不是不處理, 只是不用錢處理01/02 07:01
332F→: To wawa13579: AA本來就只適用於經濟負擔能力接近或是01/02 07:04
333F→: 雙方都高於某個水平的情況下。如果配偶是豪門或董事長01/02 07:06
334F→: 其實AA 也沒必要。01/02 07:06
335F→: To cess: 感情帳本來就算不清楚,但至少錢是清楚的,哪天01/02 07:08
336F→: 走到要分的這一步才不會太過複雜。01/02 07:08
337F→: To lin03lin11: 現行法律來講, 婚後財產在離婚的時候,01/02 08:16
338F→: 是雙方均分。如果房子是用婚前的存款支付, 只要能舉證01/02 08:17
339F→: 也能分得清楚。所以房子的錢沒什麼好算的.01/02 08:18
344F→: wawa13579, 那就去談補貼啊, 每個月要補貼多少錢講清楚01/02 09:13
345F→: 不就好了01/02 09:13
346F推: 換工作的收入損失豈是每個月請幾頓飯錢可以補回去的,01/02 09:29
347F→: 這是在佔人便宜吧01/02 09:29
356F推: antigirl, 我的邏輯很清楚,AA是針對開銷,補貼是收入01/02 12:17
357F→: ,這本來就該是兩回事。01/02 12:17
358F→: To cess: 所以現在是兩性專家才有發言權就是了? 提不01/02 12:37
359F→: 出反駁點就只好質疑資歷?01/02 12:37
360F→: to yaokut: 我以為網路討論都是建立在通例的前提下。01/02 12:45
361F→: 單薪家庭是少數,雙薪但是其中一方賺的錢連自己都養不01/02 12:45
362F→: 活的也是少數。01/02 12:45
363F→: To Antigirl, 單薪家庭常見的方式都是一方全出,或是有01/02 12:48
364F→: 收入的給養家費(補貼), 後者走AA看起來不難啊01/02 12:48
366F推: to yaokut: 我剛剛看了一下網路資料,2016年雙薪約6成01/02 13:15
367F→: ,看來是我的印象有誤。但談到AA, 我原本的預設就是雙01/02 13:15
368F→: 方都有收入的前提, 我以為這是普遍的認知, 沒收入根本01/02 13:15
369F→: 無法出錢, 但看大家的反應似乎不是這麼回事。01/02 13:15
379F推: 樓上,AA講的是開銷費用均分,補貼是給錢,這本來就是01/02 15:53
380F→: 兩件事01/02 15:53
381F→: 你每個月給太太幾萬塊補貼,開銷費用照樣結算,不衝突01/02 15:54
382F→: 而且前面會講到補貼,還是因為換地方工作一方的收入變01/02 15:56
383F→: 少,收入就是錢01/02 15:56
384F→: 錢的事情一樣是用錢結算01/02 15:57
385F推: 那不就是我前面說的豪門婚姻? 收入差距極大的情況下談01/02 18:09
386F→: AA本來就沒有意義,還是你認為這是一般常見的情況? 難01/02 18:09
387F→: 道你是? 網路討論拿極端值去推翻一般論很容易,但說真01/02 18:09
388F→: 的我也只想討論一般人的狀況,極端值沒差你高興就好01/02 18:09
389F→: 另外AA的定義是平均分攤,不是各付各的,所以你說吃肉01/02 18:12
390F→: 吃菜,根本不是問題01/02 18:12
8F推: 打手槍延年益壽XD101.9.130.101 12/01 07:58
50F推: 求書名04/23 20:56
20F推: 回樓上 Delta, 死了一個人都不算嚴重疏失,那要死幾個04/15 10:13
21F→: 才算??04/15 10:13
9F噓: 純噓保母經驗的部分,此案保母都40歲了04/03 12:41
749F推: 推薦你去看「被討厭的勇氣」這書, 人生課題需要自己有01/15 19:43
750F→: 一套哲學去解決01/15 19:43
60F推: 想問右下一跟二是誰10/20 11:43
188F→: 原PO 你好像不知道商業保險會拒保高風123.193.213.45 10/20 08:10
189F→: 險客戶,你有個糖尿病高血壓很多保險都123.193.213.45 10/20 08:10
190F→: 不能買了,根本不是錢的問題。健保的好123.193.213.45 10/20 08:10
191F→: 處是不管你的病歷如何,全部強制納保。123.193.213.45 10/20 08:10
315F→: 回覆原PO 的問題,商業保險就算你發病123.193.213.45 10/20 08:41
316F→: 前投保,發病以後就綁死在那張保單上了123.193.213.45 10/20 08:41
317F→: ,期滿也可能因此不讓你續保。更何況中123.193.213.45 10/20 08:41
318F→: 間要是忘了繳保費導致保單取消,你就完123.193.213.45 10/20 08:42
319F→: 全沒保險了。 而且商業保險理賠限制多123.193.213.45 10/20 08:42
320F→: ,健保是付錢當下就已經扣掉理賠,商業123.193.213.45 10/20 08:42
321F→: 保險是你先付完全額再拿收據去辦理賠,123.193.213.45 10/20 08:42
322F→: 重病金額大的根本是搞死大家吧123.193.213.45 10/20 08:42
315F推: 有銀行繳款紀錄,房子可以爭看看啊10/17 21:36