作者查詢 / SilverWolf10
作者 SilverWolf10 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 18
收到的『推』: 87 (41.0%)
收到的『→』: 125 (59.0%)
收到的『噓』: 0 (0.0%)
留言數量: 320
送出的『推』: 141 (44.1%)
送出的『→』: 176 (55.0%)
送出的『噓』: 3 (0.9%)
使用過的暱稱: 1
SilverWolf10 在 PTT 最新的發文, 共 18 篇
SilverWolf10 在 PTT 最新的留言, 共 320 則
90F→:公德心...請看美國的公車和其他大眾運輸系統.....04/09 11:12
6F→:我想大部分的人都會認同實驗的重要性,但重點是在05/12 11:40
7F→:Quantum Gravity的尺度,在可見的未來根本就不會有實05/12 11:40
8F→:驗。簡單講,對稱性、美感、自恰是我們手頭上唯一可05/12 11:42
9F→:以用來探索High energy physics的工具。說真的,我實05/12 11:43
10F→:在不覺得他的論述多inspiring。基本上是大家都知道的05/12 11:44
11F→:問題。05/12 11:45
17F→:我沒有說其他理論沒有這些特性。我想強調的是在沒有05/12 14:04
18F→:實驗的情況下,這些東西變成是我們唯一的工具。不喜05/12 14:05
19F→:歡這些東西,當然沒有問題,但是替代方案在哪呢??05/12 14:06
20F→:我之所以覺得這篇不inspiring,不是因為對或錯。05/12 14:07
21F→:而是基本上這樣子的論述大家心裡都知道。我們需要問05/12 14:07
22F→:的是,替代方案在哪裡?? 我不只聽過一個現象學家對05/12 14:08
23F→:SUSY嗤之以鼻,但是基本上這些人又提不出有力的替代05/12 14:09
24F→:方案。另外說到LHC,以現在收集的data量,其實說什麼05/12 14:11
25F→:都還太早。05/12 14:11
26F→:另外我想補充一點。拿"無法跟實驗連結"的論點攻擊弦05/12 14:12
27F→:論個人認為是站不太住腳,因為幾乎所有的QG或TOE都有05/12 14:13
28F→:同樣的問題。除非你說Quantum Gravity不是一個有意義05/12 14:14
29F→:的物理問題,那就是另一回事了。05/12 14:14
28F推:05/01 23:08
44F推:我也是物理系、建中畢業的,他說的有些問題固然存在04/27 13:43
45F→:但很多是個人的問題。不應該把自己的問題牽托於環境04/27 13:45
1F推:如果申請未婚妻簽證去美國結婚呢?? 這樣可以避免觀光04/25 19:59
2F→:簽證進去結婚,之後被移民局刁難的問題。04/25 19:59
SilverWolf10 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個
暱稱:SilverWolf
文章數量:18