作者查詢 / Seadolphin
作者 Seadolphin 在 PTT [ Warfare ] 看板的留言(推文), 共54則
限定看板:Warfare
看板排序:
全部Military3827Baseball3282TaiwanDrama622Christianity476EAseries467NCCU_HSBT425Militarylife403GUNDAM221NCIS214Navy205NCCU03_Histo157C_Chat152Gossiping82Elephants80HIS_SOCCER59WorldCup57Warfare54NCCU_NeiHu53Army-Sir37HIS_Basket35CODE_GEASS34NCCU04_Histo33NCCU_History27AKB4824NCCUHISLIB23NCCU05_HISTO17pa_pingpong17WindowsPhone13NCCU_BEAUTY11HistoryClub7CSMU-MED956HatePolitics6PhotoCritic6LawPingPong5NCCU06_HISTO5NCCU_NICEBOY5AT_PingPong4CSMU-MSSW944HCSHch13_3114NCCU_print4NDHU-His1024NTU-Graduate4PF_Ping_Pong4Acad-Affairs3Asia3Brethren3Facebook3Football3Paradox3Table_Tennis3TOEFL_iBT3AirForce2arb_pingpong2CATCH2Cga2Ecophilia2GFonGuard2HumService2IA2joke2movie2NCCU01_Histo2NCCU02_Histo2NCCU08_SW2NTUE-CS1022PingTung2politics2Psy_PingPong2pts2SpecialForce2Supermission2Supernatural2Violation2army_59-1T1ArtCenter1Arti59_1T1ASHS-95RN1Billiardball1CCSHwindband1CCUfinGrad951ChineseOpera1cksh79th011CLHS-50-141Conan1CSI1CSMU-MT931Daan1DiscoveryNGC1DragonBall1FJU-Stat94B1FJUBiology1FLAT_CLUB1Folklore1GreysAnatomy1Guardians1HSHS1HSNU_10911HSNU_11151HungKuang1Instant_Mess1ISU_MSE_931Japanese-B951Jinmen1JP_Takkyuu1KG93-3061KHCHS-87-3021KS93-3201KS97-3131KUAS_YGR1LandPingPong1LAW1LTK1Macross1MartialArt1media-chaos1Nantou1NCCU06_EA1NCCU_Climb1NCCU_electro1NCCU_FL1NCCU_Jingju1NCCU_KungFu1NCCU_Magic1NCCU_TEA1NCCU_Tennis1NCCUECO_TT1NCCUGleeClub1NCCUGO1NCCUSF_HISTO1NCKU-Stat-941NCU97ME-B1NCUFingrad031NCUT1NCYU_Fst_981NFU1NIUECE911NTHU_KAVALAN1NTHU_TM941NTNU-IAGS1NTOU-MME-99B1NTU-Archery1NTUE-ME1001NTUST-EE-B911NTUT_EE490A1NUU_MSE1Paul_52-1t1Paul_59-1T1SailorMoon1SAN-YanYi1San-Ying1SCU_Talk1scutran_city1SSSH-16th3091StarTrek1STATPingPong1SYSOP1TA_AN1Tech_Job1TSG-Hawks1TTU-AFL1Turkiyesporu1TW-history1USC1WCDragons1WithoutTrace1WuLing46-3051YCSH_alumni1YZU_MBA941<< 收起看板(168)
3F推: 台灣早年必須將袁世凱塑造成負面形象以凸顯孫中山的10/10 04:22
4F→: 合法性,近年來兩岸關於民國史都有很多研究成果10/10 04:23
5F→: 但是因為太敏感,基本上都還沒有上到傳媒與教科書10/10 04:24
6F→: 基本上學界已經認定袁世凱是旗幟鮮明的抗日政權,10/10 04:25
7F→: 維護了許多國家利益,蔡鍔則是日本用來倒袁的棋子10/10 04:26
8F→: 因此護國軍的經費和武器都是由日本提供的。10/10 04:26
24F推: 樓上,你這樣進行人身攻擊,究竟要表達什麼?10/10 08:22
25F→: 版主請處理,謝謝!10/10 08:23
33F→: 1. 我是回應一樓的問題 2. 軍費跟武器毫無疑問是戰史10/10 08:52
46F推: 回樓上K大,我不是被打臉崩潰,我是唐啟華老師在政大10/10 14:08
47F→: 歷史系的學生,台灣跟對岸的史料都有看..10/10 14:09
48F→: 我認為尊重史料跟近代研究成果是很重要的。你認為對岸10/10 14:11
49F→: 會刻意扭曲史料捧袁世凱踩孫中山嗎?10/10 14:12
19F推: 記得有文獻提到過,那個年代火車經過吳港造船廠,車掌10/10 08:50
20F→: 都必須把窗簾拉起來..10/10 08:51
13F→: 原PO可以做做功課再發問嗎?蘇聯的盟友和代理人戰爭09/28 06:02
14F→: 什麼時候少過了?09/28 06:02
1F推: 依照這項推論,兔子隊可以打遍知波單無敵手?09/22 01:36
3F推: 原PO請專注戰訓本務,別插手陸軍的案子~09/21 03:13
46F推: 這應該是黨校的歷史論述吧..現在對岸很懂得透過抬高09/18 01:02
47F→: 對手來自抬身價,所以很敢說國民黨軍的強悍,而且特別09/18 01:03
48F→: 吹捧張靈甫。09/18 01:03
49F→: 只有黨校才會堅持傳統的階級論。09/18 01:03
1F→: 我覺得部隊打光在當時是大勢所趨,宋希濂、王耀武甚至09/11 13:23
2F→: 張靈甫都是拚光了部隊,跟主官的能力和勇氣沒有關係09/11 13:23
3F→: 李彌在松山戰役中以副師長的身分親自戴鋼盔衝鋒,記得09/11 13:25
4F→: 國共對於他的評價都不錯...09/11 13:26
7F推: 更正,李彌在松山戰役是副軍長 (時任軍長官二代不管事09/11 13:33
8F→: 李彌實際上是軍長09/11 13:33
9F推: 余程萬也是悲劇,彈盡援絕城已破、援軍上不來..09/11 13:40
10F→: 一說當時規劃的援軍主力就是方先覺,但是人家一萬七守09/11 13:41
11F→: 衡陽,薛岳要求方先覺增援常德根本不合理...09/11 13:42
12F→: 一切只能怪他老人家堅持用天爐戰法守長沙09/11 13:42
2F推: 也是,方先覺跟薛岳在衡陽戰前就不合..記得方被薛岳09/11 13:20
3F→: 撤職留任,方盛怒之下想一走了之;被蔣介石打電話慰留09/11 13:21
4F推: 我覺得方先覺在青年師的角色類似陳誠,就是軍政工作..09/11 13:29
5F→: 打仗你一邊涼快去...09/11 13:30
9F推:推好文!07/28 06:31
22F推:重點不是哪份報紙吧,重點是反對黨的報紙..某兩份報紙04/08 19:39
23F→:在八年也沒好到哪裡去。美國有一點非常重要的是尊重國04/08 19:40
24F→:家元首,有個議員在歐巴馬國是報告的時候嗆聲..黨鞭押04/08 19:41
25F→:著他道歉。這一點台灣就差太多了。04/08 19:41