作者查詢 / Saver20

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Saver20 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共175則

限定看板：全部

看板排序：

全部Miaoli152Visual_Basic7Laser_eye6GetMarry4EuropeTravel3tax3<< 收起看板(6)

首頁

尾頁

[新聞] 徐耀昌參選苗縣擬以無黨身份

[ Miaoli ]95 留言, 推噓總分: +36

作者: soulgel - 發表於 2014/01/08 23:21(10年前)

25^F推Saver20:不管是苗北苗中苗南的誰當縣長，人口多的地方發展快01/09 09:53

26^F→Saver20:是很正常的現象01/09 09:53

27^F推Saver20:想看徐和林之外還有誰參選 +101/09 09:56

[討論] 理性看待大埔案(個人感想)不喜勿入

[ Miaoli ]277 留言, 推噓總分: +66

作者: TCHCJackal - 發表於 2013/08/25 00:22(10年前)

21^F→Saver20:大潤發（華隆）那塊地的所有的店家，前五年的店面租金都是08/25 00:48

22^F→Saver20:免費的?????08/25 00:48

23^F→Saver20:請問原po你說的是大潤發裡面的店家還是東民1/2/3/5/6街?08/25 00:50

24^F→Saver20:如果你說的是前者的話我不太清楚，後者的話肯定是錯的08/25 00:50

[新聞] 房市亮點－頭份後庄竹科人搶進

[ Miaoli ]11 留言, 推噓總分: +1

作者: larry7876 - 發表於 2013/08/23 19:10(10年前)

3^F→Saver20:嚴格來說，比較靠近信義路快炒店的先蓋，那一棟是百貨，08/23 23:34

4^F→Saver20:遠離快炒的是飯店…報告完畢！08/23 23:34

Re: [新聞] 大埔拆遷四戶評理雙方各執一詞

[ Miaoli ]414 留言, 推噓總分: +73

作者: egro - 發表於 2013/08/19 02:09(10年前)

73^F→Saver20:討論到最後總是免不了謾罵和酸語...就像之前某P對118學校08/19 12:13

74^F→Saver20:嗤之以鼻，討論到最後都失焦了...08/19 12:14

75^F→Saver20:我要澄清一下某P不是目前樓上的任何一位 :P08/19 12:17

334^F→Saver20:onered大:你不知道某p是跳針界的的大師嗎?08/19 23:46

335^F→Saver20:文章代碼(AID): #1HxTor1p (Miaoli)08/19 23:46

336^F→Saver20:lapentti大:某p應該是跟馬總統一樣念哈佛才對118嗤之以鼻08/19 23:48

337^F推Saver20:回原po和peter200567:明年選舉不出林某和徐某(如果他可以08/19 23:57

338^F→Saver20:選的話)...我其實已經做好心理準備未來四年繼續被酸了08/19 23:59

339^F→Saver20:之前還有聽過人家說苗栗是台灣的北韓區...唉~08/19 23:59

340^F→Saver20:在這個藍營的超級鐵票區，我覺得很多人對大埔案無感08/20 00:01

347^F推Saver20:同意樓上，頭份竹南人口佔苗栗縣將近34%，而且還持續增加08/20 00:14

349^F→Saver20:這兩個地區的工商發展(和房價發展 @.@)，工商發展和公平08/20 00:15

350^F→Saver20:正義兩相比較，我想多數人可能會選擇無視後者，來享受前者08/20 00:16

351^F→Saver20:帶來的生活便利...08/20 00:16

Re: [新聞] 扯！擬建中國山寨土樓劉政鴻竟拆台灣本

[ Miaoli ]126 留言, 推噓總分: +13

作者: peter200567 - 發表於 2013/07/23 09:30(11年前)

47^F推Saver20:我看到的苗北藝文中心有辦活動的時候人蠻多的07/23 17:06

48^F→Saver20:怎麼一個藝文中心看到的情況不同....是買消夜時候去看的?07/23 17:07

49^F→Saver20:還有扯到人家學校118嗤之以鼻?不懂說這個要幹嘛?07/23 17:08

50^F→Saver20:酸民的水準....唉!07/23 17:09

75^F噓Saver20:扯來扯去不知所云....自己對118嗤之以鼻和這主題有何關連?07/25 00:01

76^F→Saver20:念118又何以見得不是本地人?07/25 00:02

77^F→Saver20:自己知道自己發的文很可怕就好...(酸民請坐)07/25 00:02

78^F→Saver20:那請問HCracker大，對於樓上突然冒出對118嗤之以鼻作何07/25 00:04

79^F→Saver20:解釋?? 討論到對學校嗤之以鼻，我想酸不酸其實很明顯了07/25 00:04

80^F→Saver20:而且我都說有辦活動的時候人還不少了，沒活動是有個鬼唷07/25 00:09

81^F→Saver20:╮(﹋﹏﹌)╭07/25 00:09

86^F→Saver20:你說來說去也看不出你有什麼文化，覺得自己很可怕???07/26 00:24

87^F→Saver20:還真會牽拖118到學術研究，討論苗栗事務可以天外飛來一筆07/26 00:25

88^F→Saver20:說對118學術研究嗤之以鼻，我真的大開眼界!!!層次真的太高07/26 00:25

89^F→Saver20:了...07/26 00:25

90^F→Saver20:我不會再回應這篇文章了，反正我也不是念118的校友07/26 00:27

91^F→Saver20:我只是路過的，住在苗栗超過30年的鄉民~ 原po不介意我也07/26 00:29

92^F→Saver20:再多說了~ 就此打住!07/26 00:32

104^F→Saver20:首先，我都已經表明我是住在苗栗超過30年的鄉民了07/27 23:40

105^F→Saver20:還在反問我在苗栗住幾年?你是眼睛有問題還是喜歡跳針?07/27 23:41

106^F→Saver20:我是本地人，我也很關注地方建設，對於你們的討論我都覺得07/27 23:41

107^F→Saver20:各有各的立場沒有對錯，從頭到尾我只對於你說原po念11807/27 23:42

108^F→Saver20:嗤之以鼻這句話有意見，其它你表達的意見我不予置評07/27 23:43

109^F→Saver20:沒有表示意見不代表不關注，事情不是非黑即白，非藍即綠07/27 23:44

110^F→Saver20:中立的潛水鄉民還是有的07/27 23:44

111^F→Saver20:還有說我不會看IP?我不曉得你在說什麼鬼話，20年前玩BBS07/27 23:45

112^F→Saver20:這個我就看懂了，需要你原諒什麼，切 ╮(﹋﹏﹌)╭07/27 23:46

113^F→Saver20:你如果還是看不懂我要表達的意思，簡單來說我就是砲你07/27 23:47

114^F→Saver20:對人家學校嗤之以鼻這句話，其它的論述我沒有意見07/27 23:47

115^F→Saver20:討論串討論到對別人學校嗤之以鼻，這實在走鐘走得嚴重07/27 23:48

116^F→Saver20:而且你還看不懂，真的是無言，鬼打牆!07/27 23:49

117^F→Saver20:最後請鄉民們原諒我食言又上來推文，因為對於別人說話看不07/27 23:51

118^F→Saver20:懂的人我實在忍不住，恩!這真的是我最後的回文了07/27 23:53

[問題] 竹南頭份中央路的快炒店

[ Miaoli ]10 留言, 推噓總分: +4

作者: kund - 發表於 2013/06/27 23:22(11年前)

7^F→Saver20:吐嘈一下，中央路全部都在頭份，與竹南沒有關係06/29 19:17

[抱怨]尚順某E開頭休閒服飾店

[ Miaoli ]10 留言, 推噓總分: +8

作者: lovez0618 - 發表於 2013/06/26 15:25(11年前)

2^F推Saver20:貓王?06/27 00:57

[閒聊] 關於竹南火車站公用停車場

[ Miaoli ]8 留言, 推噓總分: +6

作者: cy05 - 發表於 2013/05/26 23:17(11年前)

5^F推Saver20:警察有時候會來巡囉，不過最近頻率是否有減低?比較沒看到05/27 00:45

Re: [討論] 聽說…威秀要來頭份???

[ Miaoli ]87 留言, 推噓總分: +31

作者: KingSize - 發表於 2013/05/11 22:22(11年前)

2^F推Saver20:你這張圖片在縣府新聞裡面也有，你說說看是不是真的呢?05/11 22:38

3^F→Saver20:還有鄉民言之鑿鑿的說"威秀總公司已經有回文你不信"05/11 22:40

4^F→Saver20:關於威秀總部回信之說在mobile01已經有人回應了05/11 22:42

5^F→Saver20:可自行找找...不過不相信的酸民還是在那邊酸個不停就是了05/11 22:43

6^F→Saver20:屆時我們可以來看看是誰被打臉.... :P05/11 22:44

7^F→Saver20:縣府新聞稿 http://ppt.cc/j8-E 請享用!05/11 22:45

25^F推Saver20:所以樓上的邏輯是說，不是遠百就一定不是威秀?看不懂你05/12 21:31

26^F→Saver20:所要表達的意思?05/12 21:32

29^F推Saver20:似乎不是只有我看不懂唷，pttrefresh可否解釋一下呢?05/12 22:40

31^F→Saver20:我們來看看你的邏輯學的如何?願聞其詳~05/12 22:44

41^F推Saver20:milliman大說的我了解呀，但我不懂的是尚順購物中心和威秀05/12 23:52

42^F→Saver20:簽約這整件事和遠百與威秀有合約的關連性在哪?05/12 23:54

45^F→Saver20:整件事情我不懂為什麼要突然拿遠百和威秀有合約來說?05/12 23:55

46^F→Saver20:如果只是像HCracker說的，那我就明瞭了...沒有什麼關連05/12 23:56

47^F→Saver20:也沒有非威秀不可吧，有影城對於苗北的居民都是好事，只是05/12 23:57

48^F→Saver20:業者和威秀談好了而已吧~05/12 23:58

68^F→Saver20:siraya0325大大，你不知道有時候朋友也會被蒙在鼓裡嗎?05/13 18:19

69^F→Saver20:前車之鑑 http://ppt.cc/_yQ1 第30樓 smallhawk的文章05/13 18:20

70^F→Saver20:我敢跟你打包票，絕對不是遠百，你的內線可能是內褲線05/13 18:22

71^F→Saver20:害我還被路人酸邏輯還要多學學...切 ( ￣ c￣)y▂ξ05/13 18:29

72^F→Saver20:另外，siraya0325大指出之前新聞說要蓋遠百，我怎麼從未看05/13 21:26

73^F→Saver20:過有這樣子的報導 =.=05/13 21:26

75^F→Saver20:s大的論點是百貨=遠百->影城=威秀，我只是提出疑問05/14 10:46

76^F→Saver20:在我的認知根本就不是遠百，所以才問不是遠百就不是威秀?05/14 10:49

77^F→Saver20:我用的是疑問句，扯到什麼邏輯不邏輯的... ╮(﹋﹏﹌)╭05/14 10:51

78^F→Saver20:況且也不是只有我看不懂 =.= 通篇討論跟遠百就沒關係05/14 10:53

79^F→Saver20:糾正錯誤的資訊還要被酸邏輯，酸民的功力領教了...05/14 10:55

82^F→Saver20:我的解讀僅和siraya0325持相反意見，怎不見有人說他不合05/15 00:26

83^F→Saver20:邏輯??況且他還天外飛來不相干的遠百插入討論05/15 00:29

84^F→Saver20:每個人都有自己的解讀這無仿，說邏輯要再學學這句話我就有05/15 00:33

85^F→Saver20:意見了~05/15 00:33

[新聞] 為了老顧客東聲戲院剩1人也要播

[ Miaoli ]40 留言, 推噓總分: +27

作者: Felephant - 發表於 2013/04/12 23:43(11年前)

30^F推Saver20:我也搞不懂為啥一有人提到威秀要來，就會有人說是房仲的04/14 00:19

32^F→Saver20:說法，等真的來了，看到底是誰的臉腫04/14 00:20

33^F→Saver20:縣政府都有新聞稿了 http://ppt.cc/j8-E 文字雖然沒說威秀04/14 00:31

34^F→Saver20:但是圖片放在那邊，縣政府也算是背書不是嗎?04/14 00:32

36^F推Saver20:爬文知道有人問過又如何?我只知道很多人為反而反04/14 00:54

37^F→Saver20:討論沒幾句一堆酸文就跑出來，反正到時就知道誰被打臉囉04/14 00:55

42^F→Saver20:沒關係多說無益，屆時如果威秀來的話，就來看誰是為反而反04/14 17:04

43^F→Saver20:對原po抱歉....推文已離題，不再對此回應了04/14 17:05

44^F→Saver20:威秀總公司的回應....(哈!笑翻在地上~)04/14 17:06

首頁

尾頁