作者查詢 / Saber92
作者 Saber92 在 PTT [ cat ] 看板的留言(推文), 共56則
限定看板：cat
看板排序：
全部Gossiping4258TaiwanDrama1748movie1551China-Drama951EAseries514HatePolitics315LoL249CN_Entertain181Japandrama121KoreaDrama106Boy-Girl94Hualien81joke74C_Chat69cat56WarCraft41Hate40SENIORHIGH35HCSH23Yuki23Virgo21Penpal19Suckcomic19WorldCup18SMSlife16marriage14PublicIssue14Tech_Job12PublicServan8StupidClown8Beauty7Kaohsiung7Salary6tabletennis6HsinChuang5ntnuch95c5SuperStarAve5Golden-Award4J-PopStation4Olympics_ISG4Teacher4Warfare4WomenTalk4Baseball3CrossStrait3fastfood3friends3graduate3Nantou3NTUT_IPET4953Option3Steam3YOLO3AllTogether2Buzz_Suggest2EatToDie2humanity2Jacky_Woo2L_TalkandCha2lesbian2Little-Games2rent-exp2sex2Stock2Tennis2ArakawaCow1BabyMother1car1dog1Employee1Examination1F41gardener1historia1HK-movie1Insurance1JPliterature1KMT1MCJH_M_081MdnCNhistory1medache1Miaoli1Militarylife1NCCU08_Ethno1pighead1Python1SouthPark1specialman1Tainan1TaiShan1TKU_EE_92C1TPC_Police1UEFA1Viator1Violation1Wanted1WarCraftChat1<< 收起看板(97)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
433F→:你也只是一竿子的保護所有的寵物店而已08/21 16:04
436F→:也沒真憑實據是合格的吧?08/21 16:13
439F→:別人說不合格 要提出證明 你說合格就不用提證明?08/21 16:22
447F→:如果消保會有公布 你就自己看阿= = 幹嘛看到7成就停下來.08/21 16:27
450F→:問阿 = = 問了不講 你不會告他瀆職阿~08/21 16:30
452F→:告了 換個消保官公布阿... 想知道 就想辦法搞清楚08/21 16:33
453F→:一直想等資訊從天上掉下來...08/21 16:33
458F→:你說的7成數字結果都出來了~ 還調查中... 跳針喔?08/21 16:35
465F→:你就繼續懷疑全天下的東西都有可能是假的吧...08/21 16:38
471F→:你要這樣懷疑所有的事物 無法~ 版友也沒說要抵制寵物店08/21 16:44
472F→:又沒指名黑心 又自己對號入座...08/21 16:45
475F→:他又沒說他的母體有包含 那些店 這些店是你自己加進去的.08/21 16:47
484F→:C版友 就說 他只去幾家店而已 你把別人母體擴大08/21 16:50
488F→:拿上段文 去對別段... 他可沒說他的母體數據是普世08/21 16:55
489F→:他從來沒講他的母體有多大 但你自己假設有幾萬家..08/21 16:56
493F→:覺得別人的數據有問題 就要自己提出新的去反證阿~08/21 17:27
494F→:這是基本吧~ 沒寫過報告?08/21 17:28
219F→:如果原PO選擇不結紮 能接受亂噴尿跟發情 的問題當然ok08/20 21:23
220F→:鄰居也接受這當然也可以 然後如果有幸生了一窩小貓08/20 21:23
221F→:能負擔一家大小 6~8隻貓 也ok阿~08/20 21:24
222F→:如果又能把貓教好 不造成兄弟姐妹亂倫08/20 21:25
223F→:那就太完美了~08/20 21:26
235F→:中共明明就有一胎化政策... 控制數量使環境能夠負荷08/21 13:34
236F→:本來就是應該做的08/21 13:34
237F→:既然都市環境中 貓狗沒有天敵 把牠們帶進這個環境08/21 13:35
238F→:的人類 就有義務控制其數量08/21 13:36
239F→:明明是在講貓 卻一直離題到人類去...08/21 15:47
240F→:沒有義務控制數量? 看看澳洲野兔 造成的環境破壞08/21 15:48
241F→:本來不屬於這個環境的生物 放任牠們任意繁殖08/21 15:49
242F→:環境所造成的破壞 本來就該是人類負責08/21 15:50
243F→:全球人口是不該增加如此的快 沒錯 但年齡結構高齡化08/21 15:51
244F→:不論是哪種動物都不正常 老的比年輕的多 遲早會崩掉08/21 15:52
245F→:貓會捕食各種原生動物本來就是事實 怎不會破壞 = =08/21 15:52
246F→:說要類比思考 人類都不亂倫生出有問題的下一代了08/21 15:53
247F→:卻為了要可愛的品種貓 讓貓亂倫生出有基因缺陷的下一代08/21 15:54
248F→:這樣就可接受?08/21 15:54
249F→:不合格的貓舍 就是會亂倫繁殖省成本 所以才要抵制08/21 16:00
250F→:貓狗是都不會離開都市覓食喔 = = 貓會讓齧齒類跟鳥類08/21 16:01
251F→:生態受到破壞 在各個國家都發生過08/21 16:01
252F→:竟然不知道合不合格 就不應該買阿 = =08/21 16:05
253F→:難到你身邊的所有東西都來路不明?08/21 16:05
254F→:根本就在無限上綱... 只看自家附近的貓很可愛08/21 16:10
255F→:就認定牠沒破壞生態08/21 16:11
256F→:有辦法避免則免 所買的商品上有合格標章或是合格的證書08/21 16:12
257F→:能信則信 不信只能自己查證08/21 16:15
258F→:扯超遠 講貓 一直再扯 人類跟其他商品...08/21 16:16
259F→:現在就連稀有金屬的開採 都是非法勞工居多 難道要抵制08/21 16:16
260F→:全部的電子商品? 追到那麼遠的上游去 一般人難以查證08/21 16:17
261F→:但是不是合格的貓舍 花個5秒鐘 問一下就能查證08/21 16:18
262F→:就說看證書了 沒證書 你卻說牠合格 才奇怪吧08/21 16:20
263F→:寵物店提出證書 不能證明牠合格 就不能假定ok阿08/21 16:20
264F→:你剪的原文 根本沒抵制特定的寵物店08/21 16:21
265F→:所以你覺得要有證書去證明這個證書是真的 這樣一直往上追?08/21 16:25
266F→:a證書證明b證書是真的 c證明a d證明c ................08/21 16:28
267F→:這真的無限上綱了 沒完沒了阿 啥時才要相信?08/21 16:29
268F→:是你自己懷疑的 我才要問你咧...08/21 16:31
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁