作者查詢 / SYOTEN
作者 SYOTEN 在 PTT [ Hiking ] 看板的留言(推文), 共254則
限定看板：Hiking
看板排序：
全部outdoorgear3037MountainClub382Hiking254MuscleBeach146Anti-Cancer61bag52Sewing52Gossiping32GRE26b902040XX25ISU_Mountain14specialman14sttmountain8Google7SurvivalGame7car6csmumountain6HSNU_9516HSNU_9646NCHU-Mount6HSNU_9534NetRumor4NCCU_Climb3NYUST_MTCLUB3AyaseHaruka2Detective2humanity2NCCU_SEED2politics2SanFrancisco2ainori1ask-why1CCSH_88_3191ck53rd3261Design1dictionary1E-appliance1funeral1Health1HelpBuy1IntlShopping1JPliterature1kochikame1lifeguard1Militarylife1NCCU99_ETHNO1NCUMTClub1NTHU_ChStudy1NTHU_LST_961NTUEOE-IOL1NTUEOE_R4021NTUFM-891NTUniNews1PttBug1QueerHabit1sinica1Tai-travel1TWproducts1X-game1<< 收起看板(59)
57F推: 老手即使沒有地圖GPS通常還是有辦法下山的, 希望是因為天06/05 12:57
58F→: 氣或小傷delay, 如果有衛星電話的確會更安心些06/05 12:58
66F推: 覺得今天這個狀況不能算是有被害人, 雙方都是損失06/02 10:24
92F推: 個人覺得有許多設備從結果論的確可以猜測如果有帶也許可以04/28 20:08
93F→: 避免憾事, 可是登山者若選擇承擔不帶的風險04/28 20:10
94F→: 我認為也不需要我們來責難, 這是個人自由選擇承擔的04/28 20:11
95F→: 但是我們當然可以藉事件來更進一步思考自己登山時04/28 20:12
96F→: 要選擇承擔什麼樣的風險04/28 20:12
97F→: 不需要指導其他人登山不帶什麼就是不應該04/28 20:13
98F→: 這樣跟有些人認為危險的地方就不要去, 沒有步道的地方就04/28 20:16
99F→: 不該闖, 是同樣的要強加自己的選擇在別人身上04/28 20:16
118F推: 抱歉我不是指原po啦，只是看了很多網路留言純發表意見覺得04/28 21:49
119F→: 不須責難。04/28 21:49
120F推: 覺得從案例討論來更進一步了解山難防治絕對是好事。04/28 21:51
13F推: 沒概念有預算限制又是一次使用,其實也可以考慮迪卡農04/20 14:09
1F推: 如果容量十升出頭就夠用的話,可以考慮腰臀包10/15 07:33
2F→: 除了腰部外, 整塊背部都非常透氣10/15 07:34
1F推: 推板大, 我也是大學登山社出身的, 覺得自己以前比較封閉於09/01 23:35
2F→: 社團傳承下來的想法及登山模式, 出社會慢慢知道外界各種09/01 23:36
3F→: 不同的人, 不同的登山方式. 就互相尊重不同想法的人吧~09/01 23:37
25F推: 個人覺得背太重是造成失足山難的主要原因，所以盡量在鼓吹09/03 15:11
26F→: 輕量化登山09/03 15:11
86F推: 其實我覺得需不需要家長同意未必須要政府政策介入09/01 18:25
88F推: 這也可以是青少年與家長之間自行溝通的問題09/01 18:28
100F推: 個人覺得台灣登山的政策上面, 主要是管太多的問題09/01 18:34
102F→: 管雪季登危險山域, 管你登百岳的資歷, 甚至管你獨攀09/01 18:35
103F→: 發生意外就多管一項, 也是一種做法拉, 但是像紐西蘭一樣09/01 18:36
106F→: 標註Your safety is our concern but your responsibilty09/01 18:37
107F→: 不特別審核登山者的能力讓其自行負責, 頂多熱門山徑登記09/01 18:38
108F→: 的做法, 是我比較欣賞的09/01 18:38
156F推: 就我而言反對年齡限制不是認為17歲適合登山或者12歲不適合09/01 18:54
159F→: 而是幾歲適合登山根本不需要我們其他人或者政策去限制09/01 18:54
162F→: 是他們跟其家人要溝通的事情09/01 18:55
167F→: 另外再說一次, 我也反對準備充份才能上山, 每個人的充份09/01 18:56
168F→: 在能力更好者的眼中也許都是不充分, 老實說我們不用管太多09/01 18:57
172F→: 不過不可否認, 保護心智未熟的人去涉險這樣的心態去限制09/01 18:58
174F→: 也是一種做法, 只是我不欣賞而已09/01 18:59
177F→: 可以由父母自行與孩子溝通的事情, 何必讓法律來限制呢?09/01 19:00
183F推: 說到危險海域禁止游泳禁止衝浪, 上次有歐洲有人覺得很納悶09/01 19:04
184F→: 你們海島國家可是這麼到處都是禁止游泳?09/01 19:05
186F→: 我個人覺得標註水深危險或有暗流危險來提醒民眾即可09/01 19:05
189F→: 台灣似乎比較習慣以禁止代替讓人民自行判斷09/01 19:06
192F→: 民眾普遍沒有判斷能力,沒有禁止的就覺得安全09/01 19:07
194F→: 長期而言真不知道是不是有比較安全?09/01 19:07
202F推: 可能會有陣痛期, 須要一點一點慢慢開放, 但是台灣現況似乎09/01 19:11
203F→: 是一點一點限制原來越多09/01 19:11
205F推: 希望如此囉~09/01 19:13
105F→: 老實說討論限制困不困難跟摩洛哥女人不要穿裙子困不困難09/01 11:13
106F→: 一樣沒什麼意義09/01 11:14
107F→: 如果真心要討論其實可以立論清楚提出成人陪同的重要性阿09/01 11:17
309F推: 其實法律是人訂出來的, 法律規定不一定就得遵守,08/31 12:18
310F→: 只是沒遵守就可能會遭受懲罰08/31 12:19
311F→: 舉極端一點的在極權國家也有許多不符民主自由精神的規定08/31 12:20
312F→: 個人覺得爬山這種事情不應該以年齡及危險為由而限制08/31 12:21
313F→: 或者說甘願被限制的人也不用覺得自己願意被限制就覺得別人08/31 12:22
314F→: 也該被限制08/31 12:22
316F推: 不過個人支持已有科學研究支持的環境承受另來控制入山人數08/31 12:29
318F→: 至於以浪費社會資源貨讓父母擔心等來限制人民自由,08/31 12:30
322F推: 那是不同的議題08/31 12:32
324F→: 與其說支持爬黑山, 倒不如說支持人民有冒險活動的自由08/31 12:33
326F→: 風險自負08/31 12:34
365F推: 我也反對禁止颱風天爬山之類限制人民自由的法律08/31 13:51
366F→: 覺得可以以出事搜救費用自付或放棄被搜救等機制08/31 13:52
369F推: 所以這問題不用吵搜救等假設性的後續問題08/31 13:54
372F→: 直接討論一點, 人民有沒有自由從事沒有影響到其他人的活動08/31 13:56
374F→: 的自由? 法律應不應該這樣限制自由? 違法就是不對這種話08/31 13:56
376F→: 就算在即全國家或是戒嚴時期都有人說。08/31 13:56
381F推: 另外我支持準備充分的人上山, 也支持準備不充份的人上山08/31 14:03
382F→: 人應該有在不影響他人自由的前提下玩自己生命的自由08/31 14:04
388F推: 我支持山屋須要管理, 支持上山不一定要報備08/31 14:12
389F→: 也支持可以不救援08/31 14:12
390F推: 另外以環境承受力來管控數量, 我覺得是必要的08/31 14:21
393F推: 法律條文有不一定的喔, 譬如08/31 14:51
394F→: 勞工因前點所定之情形無法出勤工作，雇主宜不扣發工資。08/31 14:51
395F推: 管控數量的部分可以看路線而定, 熱門路線比較需要08/31 14:54
5F推: done07/15 09:48