作者查詢 / STORMSQ
作者 STORMSQ 在 PTT [ Road ] 看板的留言(推文), 共109則
限定看板:Road
看板排序:
33F→: 某V是不是忘了自己被引戰警告過了嗎04/27 17:26
22F→: 昨天開聽廣播某個議員說拆圓環本來就不是為了紓解塞車04/23 10:46
32F→: 因為駕訓班沒什麼在教你怎麼過圓環+因為要禁止機車使用04/25 10:33
33F→: 圓環內側,不是搞內側禁行就是外圍實體分隔,這種讓圓環04/25 10:33
34F→: 變成殘廢的做法,豈止沒效率根本是車禍製造機04/25 10:34
35F→: 所以其實是殘廢的圓環讓國人普遍以為圓環是沒用的東西04/25 10:36
8F→: 機車有超車需求是什麼十惡不赦的行為嗎?04/22 10:20
9F→: 機車路權哪裡至高無上了?現實就是這邊禁那邊禁,然後給04/20 16:30
10F→: 都給少少的,有人來爭取就酸人家至高無上,什麼跟什麼啊04/20 16:31
29F→: 如果單就改掛藍盾和開放普重可以上快速這兩個的難度04/21 07:39
30F→: 改掛藍盾會比開放普重行駛快速的難度低,當然兩個都很難04/21 07:39
15F→: 加上標線目測1.5左右 蠻窄的04/19 22:09
30F→: 問為什麼要有機車道的那位,那我也想問一個交通設施為什04/20 07:18
31F→: 麼都要排除騎機車的?04/20 07:19
37F→: 恩 因為是紅盾,所以橋梁一定要排除機車?04/20 16:26
38F→: 就跟淡北道路和未來105高架一樣,都一律先禁止白牌機車使04/20 16:34
39F→: 而不是至少弄個寬度夠的機車道共同使用?04/20 16:34
40F→: 我是真的對這種事非常有疑惑,蓋交通設施怎麼都不先以大04/20 16:38
41F→: 家都可以用為首要04/20 16:39
44F→: 其實我只是討論邦友的說的讓機車搭渡輪、為什麼要有機車04/20 17:27
45F→: 道這件事有感而發,畢竟現在2026還是一堆立項就排除機車04/20 17:28
46F→: 的道路設施04/20 17:29
6F→: 有議員去問,高架會禁行機車03/24 15:27
22F→: 唯一好處大概就是重機騎士去宜蘭不用北宜或濱海二選一了12/08 16:39
24F→: 看了別人po的拆除後改建的圖,好像沒有比較好03/25 14:14
16F→: 台中也有類似的 但我忘了在哪03/17 14:11
6F→: 笑死,我周五才在國史館附近的累進費率車格剛停好車01/11 21:58
7F→: 馬上有個汽車駕駛搖下車窗叫我可不可以去停別的地方01/11 21:58
8F→: 說這格很大,只停你的重機很浪費 要我去找附近巷子停01/11 21:59
13F→: 好方法大家都提很多也很有道理,但就是不做不知道為何01/12 20:27