作者查詢 / STEM

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 STEM 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共6347則

限定看板：全部

-27

[ politics ]9 留言, 推噓總分: +2

作者: STEM - 發表於 2008/11/19 12:07(17年前)

5^F→STEM:我知道，但是想看看有什麼比較重要的因素220.132.126.121 11/19 12:12

6^F→STEM:可以用來評估這項政策，不然這個說會多花錢220.132.126.121 11/19 12:13

7^F→STEM:那個說會存起來= =220.132.126.121 11/19 12:13

Re: [心得] 面對失業兩黨的差異

[ politics ]4 留言, 推噓總分: +1

作者: kevinjl - 發表於 2008/11/19 11:42(17年前)

1^F→STEM:問題是這個政策又不是全面性的失業政策220.132.126.121 11/19 12:10

2^F→STEM:他釋出的工作機會就是針對弱勢失業畢業生220.132.126.121 11/19 12:10

3^F→STEM:如果國民黨不打算處理其他失業問題再來罵吧220.132.126.121 11/19 12:11

Re: [討論] 四項協議

[ politics ]3 留言, 推噓總分: +3

作者: yipi1357 - 發表於 2008/11/19 10:37(17年前)

3^F推STEM:這之前不是都回過了？220.132.126.121 11/19 12:09

Re: 消費券要成功必須限制用途

[ Policy ]15 留言, 推噓總分: +5

作者: IBIZA - 發表於 2008/11/19 10:25(17年前)

12^F推STEM:我其實還蠻好奇那數字怎麼算出來的，因為意外收入的邊際消費11/19 13:56

15^F→STEM:一定大於MPC，但計算乘數時，我懷疑用MPC會高估11/19 13:57

消費券要成功必須限制用途

[ Policy ]7 留言, 推噓總分: +5

作者: kevinjl - 發表於 2008/11/19 01:47(17年前)

1^F→STEM:沒那麼簡單，這樣加強兌現的動機220.132.126.121 11/19 01:46

7^F推STEM:商家啥時兌現是不影響政策成敗的技術性問題吧11/19 02:46

消費券要成功必須限制用途

[ politics ]50 留言, 推噓總分: +11

作者: kevinjl - 發表於 2008/11/19 01:44(17年前)

1^F→STEM:沒那麼簡單，這樣加強兌現的動機220.132.126.121 11/19 01:46

5^F推STEM:而且你怎麼區分兩種店家，一定又被罵死220.132.126.121 11/19 01:50

11^F推STEM:用什麼證明有賣出？220.132.126.121 11/19 02:05

15^F推STEM:那偽造你有什麼辦法查出來？220.132.126.121 11/19 02:08

23^F推STEM:偽造我是不擔心啦，商家因為收購消費券的220.132.126.121 11/19 02:12

24^F→STEM:收入怎麼查？如果他賣了五十萬，賺10%，然後220.132.126.121 11/19 02:13

25^F→STEM:銀行裡多存了五萬，查的出來嗎？220.132.126.121 11/19 02:13

28^F→STEM:怎麼查？可以說明一下嗎220.132.126.121 11/19 02:14

33^F→STEM:只會多收入而已啊，如果我先準備好九十塊現金220.132.126.121 11/19 02:16

34^F→STEM:有人來賣，我就把九十塊給他，消費券收下220.132.126.121 11/19 02:16

36^F→STEM:下一個人現金消費，我帳上就少登記現金一百220.132.126.121 11/19 02:17

39^F→STEM:那跟我店的營業行為何關？不記查得出來嗎？220.132.126.121 11/19 02:18

40^F→STEM:我的問題是，實際上能不能查核啊220.132.126.121 11/19 02:18

46^F→STEM:等等，我如果拿1000券1000現金，發票開多少？220.132.126.121 11/19 02:20

48^F推STEM:我問問題你需要這種態度嗎= =220.132.126.121 11/19 02:22

Re: [閒聊] 明知阿扁羈押禁見為什麼這些立委還要 …

[ DPP ]5 留言, 推噓總分: +4

作者: cosmid - 發表於 2008/11/19 01:38(17年前)

1^F推STEM:精闢！220.132.126.121 11/19 01:39

Re: [心得] 五點解構即將失敗的消費券政策

[ politics ]22 留言, 推噓總分: +4

作者: STEM - 發表於 2008/11/19 00:41(17年前)

3^F→STEM:有啊，關係到第一輪哪些商家收入能增加220.132.126.121 11/19 01:08

4^F→STEM:說實話這個問題與政策成功與否關係不大220.132.126.121 11/19 01:09

5^F→STEM:如果在偏遠地區找合法商家麻煩，那他們用來220.132.126.121 11/19 01:09

6^F→STEM:買非必需品的機會似乎也會增加220.132.126.121 11/19 01:10

8^F→STEM:你總不會大老遠跑一趟，買米買醬油扛回家吧220.132.126.121 11/19 01:10

10^F→STEM:對啊，這個政策目的不是讓大家花錢方便220.132.126.121 11/19 01:11

11^F→STEM:是要讓大家多花錢啊，給現金他直接用掉220.132.126.121 11/19 01:12

12^F→STEM:本來要花的錢就不去領了，根本沒效果220.132.126.121 11/19 01:12

15^F→STEM:所以我才要打這篇啊，那這樣就乾脆不要發錢了220.132.126.121 11/19 01:15

16^F→STEM:我自己的評估是，消費券比退稅現金好220.132.126.121 11/19 01:16

17^F→STEM:要達成0.64%成長也並不困難220.132.126.121 11/19 01:17

20^F→STEM:所以我才要區分成兩個問題啊，你要嘛用消費券220.132.126.121 11/19 01:21

21^F→STEM:不然乾脆就都不要做...220.132.126.121 11/19 01:21

22^F→STEM:如果整個補貼是正面的，那好一點也是不錯的220.132.126.121 11/19 01:22

Re: [心得] 五點解構即將失敗的消費券政策

[ politics ]26 留言, 推噓總分: +6

作者: OldChang - 發表於 2008/11/19 00:20(17年前)

3^F→STEM:我有看到這個，政府應該說明一下印製成本220.132.126.121 11/19 00:23

Re: 綠建議退稅

[ DPP ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: shaka1aka - 發表於 2008/11/18 23:54(17年前)

1^F推STEM:但是你無法評估多少是被刺激出來的消費220.132.126.121 11/19 00:01

-27