Re: [心得] 五點解構即將失敗的消費券政策

看板politics作者 (Violin-Lover)時間15年前 (2008/11/19 00:20), 編輯推噓6(6020)
留言26則, 3人參與, 最新討論串4/8 (看更多)
你的2、3點剛好說明第1點其實不是問題 消費可以轉移 所以平時用現金加油改成用消費券 那麼這部分的現金就可以轉移到傳統市場、小販等商家身上 當然也可能轉成存款 這個部分發現金跟發消費券其實是沒兩樣的 對於刺激消費的效果令人存疑 個人認為消費券的問題在於 1.無法照顧到偏遠地區人民(不是每個地方都有"合法"商家) 2.如上述,無法有效刺激消費 3.舉債後遺症 4.印製費用(既然跟發錢效果一樣,幹嘛不直接發錢) 5.希望不會有的偽造問題 搞不懂為什麼那麼多人一直吵無法讓小販受惠 發一下牢騷 ※ 引述《exboy11 (tt)》之銘言: : 消費券的政策必將失敗 : 以下用五點來解構消費券政策: : 1.消費券只能用於有營利事業的"合法"商家 : 無法讓小販 夜市等很大一部份的人受惠 : 2.在消費意願已經約近底部的狀況下 : 區區三千多絕不可能刺激消費 : 消費傾向依然不變 人會去做他本來想做的事情 : 想要換現金作其他用途的 仍然會想辦法換現金 : 3.承上 人還是會去做他本來想做的事情 : 亦可把原來要消費的錢 用消費券支付 : 而原本要消費的錢就留在銀行 : 依然無法刺激消費 : 這也就是所謂轉移的效果 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.118.55.168

11/19 00:22, , 1F
新聞有報 中央印製廠印 成本一張3.5 防偽
11/19 00:22, 1F

11/19 00:22, , 2F
可以再查證看看 如果屬實 費用也太高了吧
11/19 00:22, 2F

11/19 00:23, , 3F
我有看到這個,政府應該說明一下印製成本
11/19 00:23, 3F

11/19 00:25, , 4F
發現金就更有可能存起來
11/19 00:25, 4F

11/19 00:26, , 5F
現金3600要4-5張紙..消費卷不知要多少
11/19 00:26, 5F

11/19 00:27, , 6F
36張啊 總共要8億多張
11/19 00:27, 6F

11/19 00:27, , 7F
至於每個人後來會消費3600跟拿到卷前原本
11/19 00:27, 7F

11/19 00:28, , 8F
就計畫要消費的數目一不一樣,每個人都不同
11/19 00:28, 8F

11/19 00:30, , 9F
8億多張,那我就覺得政府因該要回應這樣的成
11/19 00:30, 9F

11/19 00:30, , 10F
不可能沒額外消費 但應該不可能全部都是額
11/19 00:30, 10F

11/19 00:30, , 11F
本值不值的政府送錢給人民消費
11/19 00:30, 11F

11/19 00:31, , 12F
外消費 政府必須有其他政策來加強民眾的消
11/19 00:31, 12F

11/19 00:31, , 13F
當然,個人來說有人送錢給我很好啦.不拿搞不
11/19 00:31, 13F

11/19 00:31, , 14F
費信心
11/19 00:31, 14F

11/19 00:31, , 15F
好也是被政客A掉.不過如果政府沒有A錢,那
11/19 00:31, 15F

11/19 00:32, , 16F
我寧可他們把這預算拿去改善道路及紅綠燈
11/19 00:32, 16F

11/19 00:32, , 17F
同意.這希望政府後續會有更多動作出來.
11/19 00:32, 17F

11/19 00:32, , 18F
擴大內需不是已經做一陣子了
11/19 00:32, 18F

11/19 00:34, , 19F
對啊,的確現在窮人比以前更不好過.
11/19 00:34, 19F

11/19 00:35, , 20F
台灣慘,美國也慘,唉..不知這種東西有沒有解
11/19 00:35, 20F

11/19 00:35, , 21F
每次經過台北東區,看一餐500燒烤店都客滿
11/19 00:35, 21F

11/19 00:36, , 22F
擴大內需執行情況不是很好 要產生效果搞不
11/19 00:36, 22F

11/19 00:36, , 23F
排隊,我就覺得..自己真窮,其他人怎麼都有錢
11/19 00:36, 23F

11/19 00:36, , 24F
好還沒有這次消費卷政策來的快
11/19 00:36, 24F

11/19 00:37, , 25F
了解.主要還是一班上班族薪水真是太低.台北
11/19 00:37, 25F

11/19 00:37, , 26F
房價有高的不成比例.
11/19 00:37, 26F
文章代碼(AID): #198kjOcZ (politics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇):
文章代碼(AID): #198kjOcZ (politics)