作者查詢 / SIRO5566
作者 SIRO5566 在 PTT [ C_ChatBM ] 看板的留言(推文), 共52則
限定看板:C_ChatBM
看板排序:
全部Gossiping523NBA208C_Chat130Tech_Job100WomenTalk90MobileComm83HatePolitics63C_ChatBM52Boy-Girl47marriage42movie36Audiophile26TypeMoon19Oversea_Job18Beauty17Key_Mou_Pad14Baseball13creditcard10ID_Multi10Sportcenter10Lakers8MAC6BabyMother5HardwareSale5joke5hardware4Browsers3Soft_Job3Headphone2iOS2Lifeismoney2Mavericks2PCReDive2Rockets2Stock2TaiwanDrama2Women_Picket2AntiVirus1BLAZERS1CODE_GEASS1DigiCurrency1Hornets1Japan_Travel1japanavgirls1KoreaStar1LoL1NIHONGO1ScienceNote1Sixers1SportLottery1WorldCup1YOLO1<< 收起看板(52)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
1F→: 真可憐,自己發的內容也沒啥料好意思出49.216.40.8 09/17 18:46
2F→: 來檢舉他人49.216.40.8 09/17 18:46
1F推: 可憐,做出無智文字獄的行為,被打臉才101.15.160.240 09/21 03:43
2F→: 來哭說自己是在考驗板主www長大點好嗎?101.15.160.240 09/21 03:43
8F→: 好奇怪哦 要檢舉是個人自由,不過怎麼不101.15.160.240 09/27 03:25
9F→: 敢把前後文列出呢?各位管理員這樣就判101.15.160.240 09/27 03:25
10F→: 斷違規請問客觀嗎?101.15.160.240 09/27 03:25
11F→: 請注意<文字獄>是版友提出的用詞,我只101.15.160.240 09/27 03:29
12F→: 是順著該版友的用詞討論他的獨立行為,101.15.160.240 09/27 03:29
13F→: 並沒有引起版面筆戰的犯意及能力。101.15.160.240 09/27 03:29
14F→: 各位要裁判這個事件我尊重,但是該用詞101.15.160.240 09/27 03:29
15F→: 弱有罪,請比照辦理給同一事件內使用該101.15.160.240 09/27 03:29
16F→: 詞的用戶,不然未免讓人覺得板規被利用101.15.160.240 09/27 03:29
17F→: 作為挾怨報復的工具,謝謝101.15.160.240 09/27 03:29
18F推: 最後,檢舉者的IP也很神奇。一下在馬來101.15.160.240 09/27 03:41
19F→: 西亞一下在澳洲一下又台灣,是哪裡的跳101.15.160.240 09/27 03:41
20F→: 板仔不敢開本尊又不敢貼上下文就這麼熱101.15.160.240 09/27 03:41
21F→: 心公益幫不相干的人檢舉呢?101.15.160.240 09/27 03:41
22F→: 該不會就是原文裡將文字獄用來形容版務101.15.160.240 09/27 03:41
23F→: 的那位小朋友吧?101.15.160.240 09/27 03:41
24F推: 回到主題,這起事件是該版友先自承他用101.15.160.240 09/27 03:49
25F→: 文字獄的標準在檢舉,而我也立論於他的101.15.160.240 09/27 03:49
26F→: 行為是建立在文字獄的標準上。既然如此101.15.160.240 09/27 03:49
27F→: ,「文字獄」不就是我們兩人的共識?(101.15.160.240 09/27 03:49
28F→: 且由它先自承)共識應該不符合B1-1的「101.15.160.240 09/27 03:49
29F→: 挑釁」吧?101.15.160.240 09/27 03:49
30F→: 例如,我今天自嘲我自己是肥宅,而旁人101.15.160.240 09/27 03:52
31F→: 也用肥宅稱呼我,此時如果我檢舉那個旁101.15.160.240 09/27 03:52
32F→: 人是在挑釁我,請問這樣合乎邏輯嗎?101.15.160.240 09/27 03:52
33F→: 請各位建立在上下文再做判決,以避免誤101.15.160.240 09/27 03:52
34F→: 判,謝謝101.15.160.240 09/27 03:52
35F→: 不過如果這麼簡單的道理也說不通,要當101.15.160.240 09/27 03:52
36F→: 人幫兇判我在此版水桶我是也沒差啦XD反101.15.160.240 09/27 03:52
37F→: 正本來就沒在逛cc101.15.160.240 09/27 03:52
16F→: 真可憐,自己發的內容也沒啥料好意思出49.216.40.8 09/17 18:46
17F→: 來檢舉他人49.216.40.8 09/17 18:46
25F推: 可憐,做出無智文字獄的行為,被打臉才101.15.160.240 09/21 03:43
26F→: 來哭說自己是在考驗板主www長大點好嗎?101.15.160.240 09/21 03:43
30F→: 哈哈 笑死 不管啦 你們要跟人家說明啦117.19.227.251 07/13 03:51
31F→: 氣氣(跺腳)>< 嗚嗚 肚子像被打了一拳117.19.227.251 07/13 03:51
32F→: 氣氣氣氣氣117.19.227.251 07/13 03:51
7F推: 就只是轉文討論PM強度而已 推文也沒人在114.44.9.14 07/01 23:23
8F→: 戰 自己去看 都在討論PM而已 引戰在哪==114.44.9.14 07/01 23:23
9F→: 引戰也要有人肯戰吧 這種也能檢舉 到底114.44.9.14 07/01 23:24
10F→: 有多玻璃? 覺得版主可花時間在真正有意114.44.9.14 07/01 23:24
11F→: 義的違規上114.44.9.14 07/01 23:24
12F→: 然後要檢舉也標註一下是轉文吧 這樣是在114.44.9.14 07/01 23:25
13F→: 誤導原始內文是我撰寫的嗎?問題根本不是114.44.9.14 07/01 23:25
14F→: R 列舉違規的內容非我所寫 怎麼不敢去八114.44.9.14 07/01 23:26
15F→: 卦找你仇家拼命zzz?114.44.9.14 07/01 23:26
16F→: 我轉文也有寫主觀內文 比如想知道大家想114.44.9.14 07/01 23:27
17F→: 法等 怎麼這個部份就不敢節錄了呢?114.44.9.14 07/01 23:27
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁