作者查詢 / SCDAN

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 SCDAN 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共3453則
限定看板:全部
[閒聊] 請問大家律師跟司法官一試分數差距?
[ Examination ]32 留言, 推噓總分: +22
作者: lcmj0428 - 發表於 2013/08/29 20:29(13年前)
2FSCDAN:律比司高個位數08/29 20:34
Re: [考題] 律師一試民法、商法
[ Examination ]24 留言, 推噓總分: +10
作者: et104099 - 發表於 2013/08/28 19:33(13年前)
1FSCDAN:我以為協議是債權契約 然後就有效08/28 19:52
17FSCDAN:協議分割不是債權契約喔???08/28 23:21
[考題] 律師一試刑法第30題
[ Examination ]22 留言, 推噓總分: +12
作者: Karev - 發表於 2013/08/27 18:19(13年前)
6FSCDAN: 如果我沒記錯,曾經有認為"磚頭"不算凶器08/27 19:02
7FSCDAN: 所以木棍.......08/27 19:02
[考題] 律師一試58題
[ Examination ]23 留言, 推噓總分: +6
作者: SCDAN - 發表於 2013/08/27 17:57(13年前)
8FSCDAN:KAI高手 話說我好像常在別板看到KAI大大08/27 19:34
9FSCDAN:KAI大是不是對土地很熟?!08/27 19:35
[問題] 歷屆 律師司法官一試 錄取標準?
[ Examination ]46 留言, 推噓總分: +25
作者: butiamalone - 發表於 2013/08/27 13:25(13年前)
45FSCDAN:律師缺考率應該正負2%內 影響大約20人上下08/28 21:14
46FSCDAN:一個級距約 70 加上多半會取到34%~35% 所以可以無視08/28 21:15
[考題] 律師一試民法、商法
[ Examination ]41 留言, 推噓總分: +14
作者: bakuba - 發表於 2013/08/27 11:19(13年前)
1FSCDAN:第一題 法條08/27 11:24
2FSCDAN:第二題 前一買一賣超過半年了08/27 11:25
[情報] 律師一試官方答案出爐
[ Examination ]223 留言, 推噓總分: +117
作者: Kimi1129 - 發表於 2013/08/27 00:02(13年前)
15FSCDAN:民法41題?? 不是法條嗎08/27 00:19
52FSCDAN:我覺得行政法跟刑法蠻刁的08/27 00:30
53FSCDAN:海商那種根本不知道友的條文就送她了XD08/27 00:31
55FSCDAN:大家分數猛飆!!!!!08/27 00:32
80FSCDAN:74題我也是那樣不敢選08/27 00:41
93FSCDAN:這裡大概80句推文 平均一人推34句 不到30個再討論08/27 00:43
128FSCDAN: 關鍵字 A走進甲躲藏的附近08/27 00:59
Re: [閒聊] 律師一試 刑法、公法保成版答案
[ Examination ]79 留言, 推噓總分: +35
作者: zimt - 發表於 2013/08/25 15:46(13年前)
4FSCDAN:民訴57題 對當事人送達應該不發生效力08/25 16:11
5FSCDAN:我也覺得是c08/25 16:11
16FSCDAN:有判例就沒辦法了08/25 16:24
20FSCDAN:我也選c 完全沒印象這判例 只記得決議=…=08/25 16:25
25FSCDAN:感覺可以這樣解釋 : 指定代收有效 此時對當事人送達也無08/25 16:30
26FSCDAN:妨 ;可是在有訴訟代理人情形 必須向訴代送達08/25 16:30
28FSCDAN:但是本題跟本指定無效 根本不會去用到這判例08/25 16:30
31FSCDAN:P.S.我說的不會使用的那個判例是 26年渝抗字第502號判例08/25 16:36
35FSCDAN:同KAI大08/25 16:43
[閒聊] 律師一試 刑法、公法保成版答案
[ Examination ]54 留言, 推噓總分: +24
作者: bukkake0103 - 發表於 2013/08/24 19:56(13年前)
29FSCDAN: 行政法 訴願機關 選內政部 農委會 還是行政院那提08/25 00:45
31FSCDAN:那決議我看不懂 83決議認為勞保局是原處分機關08/25 01:01
32FSCDAN: 但是93決益說是越來越多判決認為 內政部才是處分機關08/25 01:01
34FSCDAN: 93那決議是從83來的 但93後來複議沒過08/25 01:03
43FSCDAN: 先來看一下為何要來開這決議,因為83決議後很多法官還是08/25 11:49
44FSCDAN: 不理83年的決定,仍然以內政部為原處分機關08/25 11:51
45FSCDAN: 93提出來複議意見書 結果開會結果沒過,還是跟83年依樣見解08/25 11:51
46FSCDAN: 從83年以後到開了93年決議觀之, 決議只是參考用08/25 11:56
47FSCDAN: 因為很多法官還是認為 內政部為主(93年寫的)08/25 11:57
48FSCDAN: 而決議效力頂多是命令,既然最高行的法官可以不管8308/25 11:58
49FSCDAN:那他也可以不用管93年決議08/25 11:59
50FSCDAN:雖然我已經忘了選哪個,但是只記得選念書推出來相反那個08/25 12:00
51FSCDAN:這題再遇到申論題我會改寫內政部為原處分08/25 12:02
[請益] 狂犬病疫苗
[ Nantou ]18 留言, 推噓總分: +8
作者: SCDAN - 發表於 2013/07/27 01:29(13年前)
17FSCDAN:感謝07/28 17:19