作者查詢 / SCDAN
作者 SCDAN 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共3453則
限定看板:全部
看板排序:
全部Option1797Examination524Nantou115iOS110Lawyer77Gossiping47creditcard45Brand40Anti-Cancer36goodclass10334Doctor-Info33Stock33dog31Zastrology26consumer25LAW24MobileComm21Fund18Sony-style18Insurance16PttLifeLaw15Bank_Service13hypermall13Baseball12Headphone12IntlShopping12Golden-Award11Japan_Travel11CFP10DigiCurrency10Aviation9car9GetMarry9Lottery9MP3-player9Suit_Style9tax9Broad_Band8ForeignEX8Wikipedia8ChineseMed7NorthAmerica7Office7Philippines7TaiwanDrama7fashion6HK-movie6TW_Entertain6allergy5Hong_Kong5points5Depstore4Jeans4Mancare4Olympics_ISG4Printer_scan4Tea4Accounting3Aries3BabyMother3bag3CareerPlan3HK-drama3Jewelry3optical3OrixBuffalo3watch3CarShop2Crystal2Europa2Health_Life2historia2L_TalkandCha2media-chaos2money2PSP-PSV2shoes2THHS2Van2Wine2WorldCup2Yakyu_spirit2YOLO2Capricornus1cookclub1Digitalhome1Eason1ID_Problem1LCD1Leo1Libra1LivingGoods1Loan1NCCU_SRS1Nethood1NTCUST1Old-Games1PCCU_MLAW1PublicServan1regimen1stationery1studyabroad1TaichungBun1TransLaw1UniversityTV1VoIP1<< 收起看板(106)
2F推:律比司高個位數08/29 20:34
1F推:我以為協議是債權契約 然後就有效08/28 19:52
17F推:協議分割不是債權契約喔???08/28 23:21
6F推: 如果我沒記錯,曾經有認為"磚頭"不算凶器08/27 19:02
7F→: 所以木棍.......08/27 19:02
8F→:KAI高手 話說我好像常在別板看到KAI大大08/27 19:34
9F→:KAI大是不是對土地很熟?!08/27 19:35
45F推:律師缺考率應該正負2%內 影響大約20人上下08/28 21:14
46F→:一個級距約 70 加上多半會取到34%~35% 所以可以無視08/28 21:15
1F推:第一題 法條08/27 11:24
2F→:第二題 前一買一賣超過半年了08/27 11:25
15F推:民法41題?? 不是法條嗎08/27 00:19
52F推:我覺得行政法跟刑法蠻刁的08/27 00:30
53F→:海商那種根本不知道友的條文就送她了XD08/27 00:31
55F→:大家分數猛飆!!!!!08/27 00:32
80F推:74題我也是那樣不敢選08/27 00:41
93F→:這裡大概80句推文 平均一人推34句 不到30個再討論08/27 00:43
128F推: 關鍵字 A走進甲躲藏的附近08/27 00:59
4F推:民訴57題 對當事人送達應該不發生效力08/25 16:11
5F→:我也覺得是c08/25 16:11
16F推:有判例就沒辦法了08/25 16:24
20F→:我也選c 完全沒印象這判例 只記得決議=…=08/25 16:25
25F推:感覺可以這樣解釋 : 指定代收有效 此時對當事人送達也無08/25 16:30
26F→:妨 ;可是在有訴訟代理人情形 必須向訴代送達08/25 16:30
28F→:但是本題跟本指定無效 根本不會去用到這判例08/25 16:30
31F推:P.S.我說的不會使用的那個判例是 26年渝抗字第502號判例08/25 16:36
35F推:同KAI大08/25 16:43
29F推: 行政法 訴願機關 選內政部 農委會 還是行政院那提08/25 00:45
31F推:那決議我看不懂 83決議認為勞保局是原處分機關08/25 01:01
32F→: 但是93決益說是越來越多判決認為 內政部才是處分機關08/25 01:01
34F→: 93那決議是從83來的 但93後來複議沒過08/25 01:03
43F推: 先來看一下為何要來開這決議,因為83決議後很多法官還是08/25 11:49
44F→: 不理83年的決定,仍然以內政部為原處分機關08/25 11:51
45F→: 93提出來複議意見書 結果開會結果沒過,還是跟83年依樣見解08/25 11:51
46F推: 從83年以後到開了93年決議觀之, 決議只是參考用08/25 11:56
47F→: 因為很多法官還是認為 內政部為主(93年寫的)08/25 11:57
48F→: 而決議效力頂多是命令,既然最高行的法官可以不管8308/25 11:58
49F→:那他也可以不用管93年決議08/25 11:59
50F→:雖然我已經忘了選哪個,但是只記得選念書推出來相反那個08/25 12:00
51F→:這題再遇到申論題我會改寫內政部為原處分08/25 12:02
17F→:感謝07/28 17:19