作者查詢 / Ryan1387
作者 Ryan1387 在 PTT [ PttLifeLaw ] 看板的留言(推文), 共12則
限定看板:PttLifeLaw
看板排序:
全部MuscleBeach213Little-Games144CVS121cookclub118nCoV201979CFantasy78NBA76marvel74Jinmen71JinYong60Gossiping57Wanhua56EatToDie51swim47Free_box45Lifeismoney41ask40Q_ary38C_Chat35e-shopping34Sangokumusou31DiscoveryNGC29Lakers28KR_Entertain26Food19Drink18Tennis17Coffee15movie14BeautySalon12PttLifeLaw12QueerHabit11Road_Running11fastfood10SMSlife10Test10JP_Entertain9Mix_Match8RealPlaying7hardware6Mancare6Steam6hypermall5PlayStation4FITNESS3japanavgirls3optical3Wine3criminology2equal_change2NBAEasyChat2OverWatch2PushDoll2ShowOff2StarWars2VideoCard2bag1Bon_Jovi1Doctor-Info1FixMyHouse1joke1L_TalkandCha1MLB1shoes1Taipei1Zhongzheng1<< 收起看板(66)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
7F→:339-1會成立嗎?畢竟使用的是不記名卡片06/23 07:56
8F→:機器認的是正確的卡片,又不是偽造的ICASH06/23 07:57
11F→:對機器來說裡面的電磁紀錄是真錢,機器認錢不認人06/23 10:07
12F→:所以除非卡片記名或電磁紀錄是偽造的06/23 10:09
15F→:既然放在詐欺罪體系下,當然要限縮到以詐欺式的不正方法06/23 10:17
16F→:至於提款機那個問題,可以用竊盜罪處裡06/23 10:20
22F→:ok 實務提款卡喜歡用339-2是我沒有注意06/23 11:17
23F→:不過原PO的問題我認為339-1不適用06/23 11:17
28F→:呃...h大,已經有判例認為一般悠遊卡為非記名06/23 12:09
29F→:任何人皆可使用,你說的是記名卡的情況...06/23 12:09
30F→:而且我也沒339-1是用來處罰你說的「行為」...= =06/23 12:20
31F→: 說06/23 12:21
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁