作者查詢 / Rapper
作者 Rapper 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2508則
限定看板:全部
看板排序:
全部Hip-Hop881WomenTalk417joke374Gossiping346TurtleSoup177iOS76stationery48sex45movie38Hearthstone12DIABLO8ChangHua7PokeMon6book4MenTalk4MacShop3marvel3StupidClown3Sucknovels3Boy-Girl2Digital_Art2DigitalMusic2graduate2iPod2Kaohsiung2kawaii2OverWatch2poem2PublicIssue2Warfare2AfterPhD1Chemistry1ComGame-Plan1DIGIMON1EAseries1Eminem1Golden-Award1hairdo1HK-movie1Hunter1Inference1Jay1kochikame1KS88-3011KS98-3021logic1Militarylife1MOD1NBA1NTU-HOLATEAM1paranormal1piano1PublicServan1RO1SOFTLIPA1specialman1tattoo_ring1Teacher1Tech_Job1Violation1WorldCup1<< 收起看板(61)
30F噓: 反正就是霸凌者怕要是當事人真的怎麼了心裡會過意不去罷了01/27 19:15
119F推: wak說的文化跟b大其實已經有層次上的差異了01/27 19:19
120F→: b大是指"看不出這間餐廳價格的人"沒文化01/27 19:20
121F→: wak大則是有連帶把劉小姐為什麼會開口講出這種話納入文化01/27 19:21
122F→: 的部分一併思考01/27 19:21
141F推: wak大在他上一篇回文中的文化 有描述是什麼文化會衍生出暴01/27 20:01
143F→: 發戶心態,而非指暴發戶心態本身就是種文化01/27 20:01
148F→: 但總歸一句,還是劉小姐的暴發戶行為,才會引發此次事件01/27 20:03
159F推: 頂多說她這種裝闊、吃飽喝足才來哭邀的行為很沒水準01/27 20:06
168F推: 你這邊的證書是指?01/27 20:08
174F→: 就是b大在文化匱乏四個字上面的解釋問題很大啊01/27 20:10
176F→: 最大的爭議點一直以來都是這個.....01/27 20:10
182F→: 那你是一開始便給這位劉小姐貼上標籤,只差在有沒有爆出來01/27 20:11
184F→: 但ber口口聲聲說他指的不是高消費文化(一會兒又說是)01/27 20:12
187F→: 他寫的,但你認同XD我則認為有問題01/27 20:12
199F推: 其實最大的問題就在於:錯在行為,還是錯在匱乏?01/27 20:15
201F→: ber說劉小姐錯在匱乏,但我認為用腦補的內容評斷一個人文01/27 20:16
202F→: 化匱乏有失公允01/27 20:16
205F→: 或許劉小姐的"高消費文化素養",是該店家水準不到,劉小姐01/27 20:17
207F→: 誤以為該店消費水準是每人5000? 是否也有這種可能性?01/27 20:17
210F→: 漏打, 或許劉小姐的"高消費文化素養"相當充足01/27 20:18
211F→: ber錯就錯在自行腦補 該店家素質很高01/27 20:18
214F→: 第二點 則是錯在把重點放在劉小姐的文化涵養上01/27 20:19
215F→: 劉小姐心中想什麼或者"高消費文化素養" 以及消費能力我都01/27 20:19
216F→: 無從評斷,但我能確定,打腫臉充胖子還反過來罵店家的行為01/27 20:20
217F→: 確實有錯。我就新聞中能獲知並分析的資訊僅止於此01/27 20:21
218F推: 我拒絕以任何個人的想像來評論任何人01/27 20:22
225F→: 今天森他是賣高檔貨或賣噴已經不是重點了01/27 20:24
228F→: 我們能知道的事實已有:1.店家已有事先提醒可能很貴01/27 20:25
230F→: 2.劉小姐大方地說"錢沒有問題" 3.劉小姐跳出來痛批太貴01/27 20:25
235F→: 那你為何還會說要揪一揪去森吃才能評論XD01/27 20:26
245F推: 我們在討論 自己是反對劉小姐的哪個部分01/27 20:29
249F→: 我想表達的是,今天那餐是否真有那價值已經不重要了01/27 20:30
254F→: 因為這位劉小姐不管怎樣都會跳出來罵XD01/27 20:31
256F→: 那我們所批判的她的此種行為的肇因,是源自她文化匱乏嗎?01/27 20:31
259F→: ber大可以腦補這餐物超所值,那我可不可以腦補這餐價值不01/27 20:33
260F→: 到一萬?01/27 20:33
263F→: 用腦補來對一件事作評論,在思考判斷上是相當大的錯誤01/27 20:33
265F→: 重點來了:今天她不裝闊,在老闆提醒後知難而退(或者給個01/27 20:34
267F→: 預算上限),那還會衍生出這些問題嗎?01/27 20:34
272F→: 講到這 問題是出在ber所說定義的文化匱乏還是她的心態01/27 20:35
273F→: 應該很明顯了吧01/27 20:35
274F→: .......01/27 20:36
277F→: RA大,我們現在是從"已知事實"的角度去討論,你能夠知道劉01/27 20:37
278F→: 小姐真的文化匱乏嗎? 我們所說的暴發戶心態只是為了方便01/27 20:37
279F→: 討論而用來代稱她"裝闊說錢沒問題吃飽喝足跳出來哭哭"的行01/27 20:37
280F→: 為,並不是說她真的是暴發戶(或者有那種心態)01/27 20:38
281F→: 但我想心態的部分 我想其實也相去不遠惹01/27 20:38
282F→: 真要談到有關文化的部分,可以去參考wak大的文章,我覺得01/27 20:39
283F→: 那也是可以討論的部分01/27 20:39
284F→: 但wak大所提的文化 跟ber大其實完全不同01/27 20:39
289F→: 不對,文化匱乏是在腦補"店家真材實料"之下的結論01/27 20:41
290F→: 貶低不貶低其實我個人並不care,而是推論的過程01/27 20:42
292F→: 畢竟真要貶低一個人,也要有憑有據吧?真有憑有據說一個人01/27 20:43
293F→: 文化匱乏,我是可以認同的。01/27 20:43
294F→: 但這前提就有失公允了...若你能接受,那我言盡至此吧,畢01/27 20:43
295F→: 竟再討論下去也是沒有結果的XD01/27 20:44
302F推: 真心希望RA大你能了解:腦補之下的推論儘管是合理推論,卻01/27 20:49
303F→: 是有失公允.......01/27 20:49
308F→: 乾脆揪團去吃一頓 化筆戰為舌戰好惹01/27 20:51
6F推: 換一間01/27 17:02
160F噓: 噓一樓01/27 17:07
171F推: 公立+101/27 15:39
95F推: 看到原po花這麼多時間在這上面 坦白說有點不捨01/27 19:28
96F→: B大那篇文章推論模糊 邏輯不清 前後矛盾 坦白說會"完全"支01/27 19:29
97F→: 持其論點的人 無論你臉打再大力都還是會繼續跳針支持啦01/27 19:30
98F→: 奇怪 沒有人說階級文化不存在啊XD為什麼會有人覺得被噓的01/27 19:31
99F→: 點是原po把階級拿出來講?01/27 19:32
104F推: 我最無法接受的是腦補的部分........01/27 20:55
109F推: 我懂XD他就是以腦補作為前提來推論的呀01/27 21:00
110F→: 若不腦補,其實整篇就只剩下圖片跟一些高級店家的介紹惹01/27 21:01
236F推: 2pac01/27 12:50
239F→: 竟然有人推土匪亡靈XD01/27 12:51
6F推: 還以為來到女版01/27 10:53
43F→: 反串01/27 11:39
36F推: 叫起來01/27 08:09