作者查詢 / RWebster
作者 RWebster 在 PTT [ DigiCurrency ] 看板的留言(推文), 共114則
限定看板：DigiCurrency
看板排序：
全部ForeignEX532creditcard487Foreign_Inv186Stock115DigiCurrency114Option95MuscleBeach94Bank_Service83points79home-sale58Finance43car26Aviation18sex18Gossiping16Beauty15Fund13FITNESS11iOS8TaichungBun8tax8hypermall7Loan5Boy-Girl4movie4MenTalk3Virgo3Immigration2joke2License2Road_Running2Salary2Violation2WorldCup2CFP1EuropeTravel1Food1GetMarry1guitar1Hong_Kong1Hsinchu1intltrade1KMT1L_Traveling1LAW1MobileComm1money1NARUTO1WomenTalk1<< 收起看板(49)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
15F→: 哥可以自己去看官網文件跟影片，看懂了以後才能避免入同05/18 15:55
16F→: 樣的坑，不然只告訴你答案下次考試的時候換個數字你就05/18 15:55
17F→: 不會了05/18 15:55
1F推: 十分佩服你的理解力：）05/17 18:59
2F噓: 佩服你閱讀文章的理解力啊，你講的跟我的論點有衝突嗎？05/17 19:19
3F→: 你說的關鍵點都是在禁止，利用法律的強制力去禁止。人家05/17 19:19
4F→: 舊台幣換新台幣有拿槍指著你的頭逼你去換嗎？沒有嘛，他05/17 19:19
5F→: 只是設了一個兌換比率然後不再認定舊幣有法償效力嘛，如05/17 19:19
6F→: 果市場上有充足的美元流通你也可以不要用新台幣轉用美05/17 19:19
7F→: 元交易啊。阿富汗？請問你現在的意思是說你非常肯定確定05/17 19:19
8F→: 全阿富汗針對境內境外的交易都用他們的國幣？不要提那05/17 19:19
9F→: 麼遠的地方了，你知道中國就算禁比特幣 抄掉礦場還是有05/17 19:19
10F→: 很多人在用加密貨幣嗎^ _ ^你說靠武力跟強制力我還很05/17 19:19
11F推: 期待有個士兵可以每天外出保護加監督我有沒有用國幣交05/17 19:23
12F→: 易耶，免費保鑣，你慢慢Goo~gle我只想說我從來沒有打「05/17 19:23
13F→: 只有禁止沒有強制」，這幾個字喲05/17 19:23
14F噓: 所以呢？我是不是說了禁止是靠法律？真滴可憐，阿富汗05/17 19:31
15F→: 對外交易用阿富汗尼喔...好好笑喔，阿富汗邊境的交易用05/17 19:31
16F→: 阿富汗尼喔...好好笑，凹喔？對啊大家在看你硬凹，你還05/17 19:31
17F→: 是少看點新聞多出去走走吧05/17 19:31
18F噓: 我看不懂你在打啥欸...我說禁止是靠法律，請翻個現行法05/17 19:35
19F→: 條來看看哪一條說台灣國內交易只能用新台幣，強制用新台05/17 19:35
20F→: 幣？？不用在那邊斷章取義：）05/17 19:35
21F噓: 不用啦，我笑著看你去證明阿富汗對外貿易使用阿富汗尼05/17 19:41
22F→: 交割，多讀幾遍看懂了再回也不急不然真的很好笑05/17 19:41
32F噓: 可憐的是我就說現行法條沒有限制國內只能用新台幣交易，05/17 22:43
33F→: 然後就一直無限上綱到國外跟新舊台幣，連個法條都翻不出05/17 22:43
34F→: 來一直鬼打牆說我凹，舉了阿富汗的例子也不是正確的，人05/17 22:43
35F→: 家限制的是國內交易，還在那邊國內外一直強調，你要不要05/17 22:43
36F→: 去了解一下哪一家貿易公司進出口到阿富汗是收阿富汗尼？05/17 22:43
37F→: 就算真的阿富汗國內是限制只能用阿富汗尼好了，那跟我05/17 22:43
38F→: 說的禁止的行為是靠法律的強制力來做的有什麼衝突嗎？硬05/17 22:43
39F→: 要凹欸還一直扭曲別人的意思傻眼05/17 22:43
40F噓: 我打那段話有點理解能力看前後文都能知道是在說台灣，05/17 22:53
41F→: 還一直在那邊揮，啊你就翻不到法條說只能用新台幣咩然05/17 22:53
42F→: 後硬要凹新舊台幣的歷史，還阿富汗用阿富汗尼對外交易05/17 22:53
43F→: 咧，我姐夫在歐洲做貿易的就有阿富汗的客戶，用的是歐05/17 22:53
44F→: 元交割，還在那邊凹？05/17 22:53
45F噓: 不想再滴斯你了，太弱了 麻煩以後沒辦法理解別人的原話05/17 22:59
46F→: 就不要引用扭曲再評論～呵呵05/17 22:59
62F噓: 好啦要引用別人的話就尊重原話的原意啦不要一直在那邊斷05/18 15:42
63F→: 章取義扭曲別人的意思還一直大言不慚很噁心欸 上面多少05/18 15:42
64F→: 人噓你鬼扯還好意思一直出來凹05/18 15:42
65F噓: 哇勒你連如何求證還要求助於我喔，看你可憐只好教教你，05/18 15:52
66F→: 你隨便去問一家國內外有做阿富汗的外貿公司看看人家交05/18 15:52
67F→: 易是用阿富汗尼還是外幣交易就能證明了，你真的弱爆欸..05/18 15:52
68F→: .例子舉得有夠沒力的，兩個論點根本不堪一擊，被滴斯就05/18 15:52
69F→: 開始說別人凹，結果最凹的94你 哈哈快啦等你解釋一下啊05/18 15:52
70F→: 阿富汗利用法律去禁止國內交易用外幣跟我說的禁止才會05/18 15:52
71F→: 靠法律來做有什麼衝突，我想看你表演更多神邏輯05/18 15:52
92F推: 詳細推05/17 13:20
93F推: coin 跟 currency是不是同一種不是靠你的字典或認知，你05/17 13:23
94F→: 是要看整篇文章作者的原意有沒有把Coin視為Currency的一05/17 13:23
95F→: 種好嗎？05/17 13:23
49F→: 波動大就比較危險？笑死，人家怕USDT受影響紛紛棄t去c/B05/15 15:34
50F→: 導致上漲05/15 15:34
8F→: 嗯？不衝突吧，有些真的是盲從 聽到穩定幣以為有資產保05/14 15:30
9F→: 證，再聽到20%就一頭熱下去，股票也很多都這樣05/14 15:30
41F→: 本身的缺陷或利用bug去破壞不在我說的範圍，我指的是利05/14 16:30
42F→: 用金融手段去攻擊，你沒搞懂嗎==？國家級儲備終究有它05/14 16:30
43F→: 的極限值，這些國家美元儲備後放出本國貨幣是有在進入05/14 16:30
44F→: 金融體系擴張的，還是你知道c還是t背後1單位=/=1美元？05/14 16:30
45F→: 外部交易所自己在玩衍生品的除外，如果真的是有足額或超05/14 16:30
46F→: 額的美元去擔保這個1:1的價值你要怎麼攻擊？願聞其詳。05/14 16:30
47F→: 你衍生市場搞得再爛回去找老家兌換錢的時候還是1:1給你05/14 16:30
48F→: ，不懂的話我也不知道要說啥了05/14 16:30
75F→: 你還是看一下自己打了啥吧....首先，當1USD只能買到0.8U05/14 17:54
76F→: SDT的時候項目方為何要出來維持？市場自己就會調節了。05/14 17:54
77F→: 再來你說在市場上大量購入USDT，你知道那個量要多大嗎05/14 17:54
78F→: ？你還要確保Tether手上沒有資源（資源：包括手中持有05/14 17:54
79F→: 的USD現金約當現金/USDT/外部融資）可以調節嗎？你還要05/14 17:54
80F→: 考慮c/t背後交易所的干預，如果今天裁判 場地 資源都控05/14 17:54
81F→: 在項目方手上，你真的以為雄霸一方的禿鷹或巨鯨弄得倒05/14 17:55
82F→: 喔？那我還真想看看是什麼神操作。你說的先囤再放空+抛05/14 17:55
83F→: ，裡面的放空就是金融衍生性交易，Tether有提供你放空服05/14 17:55
84F→: 務嗎？你割的不過是其他市場上的小韭而已，沒事啦你可以05/14 17:55
85F→: 用你的理論玩一圈就會發現t/c還是在原地欣賞著你 這是05/14 17:55
86F→: 很基本的金融邏輯吧..05/14 17:55
87F→: 在不是項目方有欺詐或缺失的前提下如果沒有一個完整的去05/14 17:58
88F→: 中心化金融生態幣圈就不可能會有一致的聲音要幹倒這種05/14 17:58
89F→: 有實質資產足額擔保的穩定幣，當那個完整生態鏈出來的05/14 17:58
90F→: 時候大家自然會棄用，要真的人為KO的只有美國政府出手05/14 17:58
100F→: 唉你還是看不懂，你放空只是一個交易所提供你的服務，05/14 18:06
101F→: 美元也可以放空，聯準會或美國政府是提供你這個服務的人05/14 18:06
102F→: 嗎？你的放空不過是其中一家交易所跟你對賭 或是交易所05/14 18:06
103F→: 把單子往上拋，或是跟其它看多的一方對沖掉，只要我手上05/14 18:06
104F→: 有1兆美元，你放空放到1兆對我都沒影響，你要放空那第105/14 18:06
105F→: 兆零1塊美元時你就要看市場有沒有人要接你的單子，交易05/14 18:06
106F→: 所可以暫停放空啊，你要做這麼多前置作業的時候你認為會05/14 18:06
107F→: 沒人發現嗎？尤其是在鏈上05/14 18:06
110F→: 沒錯 大家棄用就是把錢拿回來而已05/14 18:08
111F→: 完全看不懂一直有在講錯誤資訊是啥情形，我也聲明一下05/14 18:10
112F→: 我沒說t/c就是安全 我說的都是如果他們沒有在擔保這件05/14 18:10
113F→: 事上沒有欺詐的話是不會有問題的05/14 18:10
119F→: 為啥要項目方出面？有人就會來跟你用1美元買你手上的1.205/14 18:51
120F→: USDT了啊...你自己都說大家都還認為了...你去了解一下05/14 18:51
121F→: 金融市場就知道了，通常項目方只會在價格嚴重偏離或是流05/14 18:51
122F→: 動性出現問題才會有所動作05/14 18:51
123F→: 好了啦，不用去揣測我想表達什麼，我只是敘述一個客觀05/14 19:04
124F→: 事實，你真的去做了就知道我在說什麼了不然就多了解一05/14 19:04
125F→: 些金融實務，親身體驗勝過千言萬語05/14 19:04
48F→: 拿一個沒有底層資產的UST去比其他有底層資產的穩定幣真05/14 13:55
49F→: 的是金融知識的奇觀，雖然不知道宣稱的底層資產是否真05/14 13:55
50F→: 的存在05/14 13:55
14F→: LUNA氣盛的時候有人講也不會有人聽，想想一堆拿UST的人05/12 14:58
15F→: 目的是什麼？那個20%利息靠虧錢補貼，有稍微做功課的就05/12 14:58
16F→: 不會去碰UST05/12 14:58
3F→: 如果Tether的財力真的很雄厚，一家20年以上的歐盟商業11/08 14:10
4F→: 銀行也才3-4千萬歐元11/08 14:10
8F→: 樓樓上 我猜他不是信託專戶你就崩潰喔？這個帳戶就算是11/08 19:21
9F→: 信託帳戶但是開在這種銀行，求我存1美元我也不願意啦！11/08 19:21
10F→: Joy 就是因為沒有任何公開資訊，所以無從判斷有沒有1811/08 19:22
11F→: 億，就只有一張紙而已11/08 19:22
28F→: 18億 放在一家銀行，然後是巴哈馬的銀行：）11/08 04:32
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁