作者查詢 / RSquirrel

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 RSquirrel 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共292則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[心情] 註冊組辦事態度差

[ NTU ]81 留言, 推噓總分: +36

作者: KaoYao5566 - 發表於 2011/07/12 23:06(13年前)

17^F→RSquirrel:註冊組說差雙修系19學分，那同學是不是沒有放棄雙修？07/12 23:36

18^F→RSquirrel:如果雙修沒有修完又沒有放棄，不是本來就不能畢業嗎？07/12 23:36

22^F→RSquirrel:請參照修讀雙主修辦法第九條07/12 23:39

24^F→RSquirrel:可是我覺得他們這樣也是無可厚非啦...07/12 23:40

25^F→RSquirrel:發學位證書是一件慎重的事情...發對發錯都要有人負責07/12 23:41

26^F→RSquirrel:今天如果他們是按照請假的負責人的審核結果發07/12 23:41

27^F→RSquirrel:還沒有什麼問題07/12 23:41

29^F→RSquirrel:但是負責人就寫說不能畢業，其他人如果自己決定可以畢業07/12 23:42

30^F→RSquirrel:到時候發錯了是他們要負責嗎？07/12 23:42

31^F→RSquirrel:而且高普考審驗報名資格的期限是7/29，07/12 23:43

32^F→RSquirrel:研究所註冊應該也沒有那麼趕吧...07/12 23:43

37^F→RSquirrel:確實是很讓人生氣...我只是想提供另一個觀點...07/12 23:45

40^F→RSquirrel:我今天去領畢業證書的時候小姐很熱心地幫我啊...07/12 23:47

41^F→RSquirrel:也許這種事真的是看運氣吧(茶)07/12 23:47

[轉錄][轉錄]李茂生老師經典自介XD

[ B00A012XX ]7 留言, 推噓總分: +3

作者: Offers - 發表於 2011/06/20 21:40(13年前)

17^F推RSquirrel:嚇到～08/11 15:40

[轉錄]李茂生老師經典自介XD

[ B00A013XX ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: a5131169 - 發表於 2011/06/03 14:34(13年前)

17^F推RSquirrel:嚇到～08/11 15:40

Re: [心情] 日文系畢業公演遇到變態

[ NTU ]15 留言, 推噓總分: +14

作者: ishanstar - 發表於 2011/05/30 01:26(13年前)

3^F推RSquirrel:辛苦了！然後一定要推今天演出很棒！^^05/30 01:37

[轉錄] 孕婦吸毒害死嬰兒依過失殺人起訴

[ Criminal_law ]85 留言, 推噓總分: +8

作者: writ - 發表於 2011/04/30 13:37(13年前)

2^F推RSquirrel:過失致死保護範圍有包括胎兒嗎...？04/30 22:51

3^F→RSquirrel:如果這可以成立就不用區分殺人跟墮胎了...04/30 22:53

4^F→RSquirrel:孕婦走樓梯不小心摔倒流產也可以起訴過失致死...04/30 22:53

5^F→RSquirrel:檢察官...@.@04/30 22:54

6^F→RSquirrel:啊啊是分娩隔天暴斃我看錯了...結果發生時確實已經是人.04/30 22:56

7^F→RSquirrel:可是行為客體在行為時還是胎兒啊？這樣應該不能成罪吧..04/30 22:57

9^F→RSquirrel:其實我推的時候沒有注意到這是批萬公開版...>///<05/01 18:24

10^F→RSquirrel:不過依照「行為客體必須存在於行為時」的原則05/01 18:24

11^F→RSquirrel:行為時與結果發生時行為客體都必須符合構成要件要求05/01 18:25

12^F→RSquirrel:才能成罪05/01 18:25

13^F→RSquirrel:而除非就生命的始點採獨立存活說05/01 18:30

14^F→RSquirrel:否則在臨盆之前胎兒都不能稱作刑法上的「人」05/01 18:33

15^F→RSquirrel:所以在那之前為任何行為，05/01 18:33

16^F→RSquirrel:都不可能構成以「人」為客體的過失致死吧05/01 18:34

17^F→RSquirrel:可是仔細想想，一定非遵守這個原則不可嗎？05/01 18:37

18^F→RSquirrel:這個原則背後，有讓我們必須遵守的法理基礎嗎？05/01 18:37

19^F→RSquirrel:似乎真的是個值得思考的問題05/01 18:37

25^F→RSquirrel:我覺得雖然是法律的概念區分，05/03 22:42

26^F→RSquirrel:可是它的區分目的不就是為了這種情形？05/03 22:42

27^F→RSquirrel:如果過失致死的保護客體及於母體內的胎兒05/03 22:43

28^F→RSquirrel:那麼母親本身將會成為最大的潛在犯罪人05/03 22:43

29^F→RSquirrel:就是因為這樣才區分殺人和墮胎罪兩罪不同的保護客體05/03 22:44

30^F→RSquirrel:而將對於胎兒的殺傷處罰門檻提高，只處罰故意犯05/03 22:45

31^F→RSquirrel:所以我覺得就目的解釋，這樣的區分在這個案件中是有意義05/03 22:46

32^F→RSquirrel:雖然胎兒和人是具有同一性的客體05/03 22:46

33^F→RSquirrel:可是這樣的區分正是立法者刻意區別生命不同階段保護不同05/03 22:47

34^F→RSquirrel:雖然事實上確實有殺傷的行為，05/03 22:49

35^F→RSquirrel:這樣的行為在道德上確實也可予以非難05/03 22:49

36^F→RSquirrel:但是立法者為了其它的利益(譬如孕婦活動的自由)05/03 22:49

37^F→RSquirrel:而決定刑法上不予處罰05/03 22:50

38^F→RSquirrel:這屬於立法者的形成權限，而且個人認為其基礎還算合理05/03 22:51

39^F→RSquirrel:畢竟刑法的功能有它的侷限，若將孕婦過失致胎兒於死入罪05/03 22:53

40^F→RSquirrel:其行為規範的效果也有限05/03 22:53

41^F→RSquirrel:反而可能大幅阻礙孕婦日常生活的可能05/03 22:54

42^F→RSquirrel:國家與其消極的在死亡或傷害結果發生後予以處罰05/03 22:54

43^F→RSquirrel:不如就個案處理05/03 22:55

44^F→RSquirrel:仿照美國在孕婦從事對胎兒有害之行為時予以勸導，05/03 22:55

45^F→RSquirrel:甚或核發禁制令，在孕婦不服從時再以藐視法庭予以處罰05/03 22:56

46^F→RSquirrel:這樣我覺得比較積極也能在較小侵害下達到效果啦05/03 22:57

47^F→RSquirrel:謝謝學姊的引導讓我思考很多^^05/03 22:57

[心得] 台大法研所商法組上榜心得

[ graduate ]27 留言, 推噓總分: +15

作者: wesley7801 - 發表於 2011/03/23 11:37(13年前)

1^F推RSquirrel:推原po帥強！03/23 11:40

[轉錄][轉錄]Re: [自介] 耶放榜首發(沒什麼好 …

[ B99A012XX ]2 留言, 推噓總分: +2

作者: whalerealm - 發表於 2010/08/27 17:45(13年前)

17^F推RSquirrel:嚇到～08/11 15:40

[轉錄]Re: [自介] 耶放榜首發(沒什麼好驕傲...)

[ B99A013XX ]6 留言, 推噓總分: +3

作者: ROCSimonLiu - 發表於 2010/08/27 17:22(13年前)

17^F推RSquirrel:嚇到～08/11 15:40

[問題] 關於日文課...

[ NTUcourse ]24 留言, 推噓總分: +11

作者: helen1212 - 發表於 2010/08/22 00:40(13年前)

2^F→RSquirrel:如果只上過初級I應該會有點吃力～08/22 00:55

3^F→RSquirrel:如果能把初級II的內容也自修完再去上比較好～08/22 00:55

5^F→RSquirrel:尤其是初級II的動詞活用，會是之後課程重要的基礎吧～08/22 00:58

[試題] 98下許士宦民事訴訟法期末考

[ NTU-Exam ]7 留言, 推噓總分: +4

作者: maggiowang - 發表於 2010/06/18 11:14(14年前)

1^F→RSquirrel:學弟妹要注意第一大題第五小題喔，06/18 20:44

2^F→RSquirrel:考卷上面是"沒有"附該判例內容的...06/18 20:45

首頁

尾頁