作者查詢 / QooSnow
作者 QooSnow 在 PTT [ Examination ] 看板的留言(推文), 共74則
限定看板：Examination
看板排序：
全部Gossiping28193HatePolitics1554Stock571Lifeismoney486Yunlin382C_Chat208Baseball132Examination74Kaohsiung73home-sale69Law-Service50LoL35StockPicket29joke28Teacher28Tech_Job25EarthQuake4317EatToDie14TPC_Police14L_TalkandCha13Militarylife12Tainan12Chiayi9KoreaStar9specialman9WomenTalk8LAW7Military7L_LifePlan6PingTung5AntiVirus4fastfood4car3Finance3media-chaos3Neihu3Wen-Shan3AfterPhD2BabyMother2C_ChatBM2HsinChuang2MuscleBeach2Nurse2rent-exp2Anchors1BaseballXXXX1BigSanchung1Car-rent1Falcom1gallantry1Gov_owned1I-Lan1MobileComm1ONE_PIECE1ShoheiOhtani1StupidClown1swim1Taoyuan1<< 收起看板(58)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
7F推: 有告可憐哪。02/09 13:21
14F推: 那升遷晉級呢？笑死人了！02/09 14:56
24F→: 藍營漂倉~哥布林當然搞死泥們。02/09 17:20
99F→: 讓我們繼續看到時候加薪會不會有10%05/02 07:00
58F→: 連作文都不會寫 當什麼公務員？04/28 15:03
65F→: 時間不夠就自己分配寫一篇的時間和字數啊，有規定一篇要04/28 21:00
66F→: 幾個字嗎？好笑。04/28 21:00
73F→: 法國很重視哲學，科技又很發達，我不懂有人忽視文學的心04/29 07:27
74F→: 態，韓國影視火紅，除了演員歌手的關係，更重要的是因為04/29 07:27
75F→: 有好的劇本，所以才可以用文化行銷全世界，可見文化底蘊04/29 07:27
76F→: 的重要。04/29 07:27
80F→: 你當公務員後不用寫計劃？說作文沒用？照你的說法，那乾04/29 12:00
81F→: 脆廢除申論全考選擇好了。04/29 12:00
82F→: 難怪台灣的電影一堆黑道和8+9題材，這種水準。04/29 12:06
84F→: 不會寫作文的公務員你能期待他會什麼？04/29 12:36
85F→: 韓女企鵝妹徒步環島直播一直說話，超正又超強的女神，這04/29 12:56
86F→: 不就是作文的用處嗎？超實用的，不懂為何有人認為沒用應04/29 12:56
87F→: 該要廢除作文。04/29 12:56
94F→: 原來當公務員用不到作文呀？跟長官和同仁文書往來和開會04/29 13:24
95F→: 都會用到作文能力呀。誰說要改成全考作文呀？我的意思只04/29 13:24
96F→: 是要維持目前作文考試的現狀，不要給人亂扣帽子嘿，滿不04/29 13:24
97F→: 好的行為。04/29 13:24
98F→: 冷嘲熱諷，大可不必。理性討論，請您保持風度好嗎？04/29 13:57
101F→: 此話何意？我作文不強耶，我是唸理工科的，只是覺得不考04/29 14:25
102F→: 作文，以後社會的文化水準會下降而已。04/29 14:25
103F→: 認同leptoneta的說法，或許有人的目的是這樣吧。04/29 14:27
104F→: 我是理工科跨文科，國文其實是我的弱科，引經據典和名言04/29 15:11
105F→: 佳句我都不會，我只是覺得考作文有其必要性而已。04/29 15:12
112F→: 都是考論述能力，寫作文都有困難的人，寫公文應該更是慘04/29 16:17
113F→: 兮兮吧，至於為何不考公文？只有考選部知道原因吧。04/29 16:17
114F→: 而且選擇題也可以出國學常識出得很難，不一定比較好拿分04/29 16:19
115F→: 。04/29 16:19
119F→: 原來如此，長知識了，謝謝您。04/29 18:11
127F→: kaky大已經有推文解釋為何考選部不考公文的原因了。另外04/30 07:36
128F→: 作文只寫一篇不客觀吧，寫兩篇短文比較客觀，萬一只出一04/30 07:36
129F→: 題，如果又是你不善長的議論文或者抒情文(舉例），沒考04/30 07:36
130F→: 到你善長的文體，那分數不就很慘，增加題目數可以改善申04/30 07:36
131F→: 論題的缺點。04/30 07:36
132F→: 而且所有考生的時間條件是一樣的，如果時間超多好幾個月04/30 07:41
133F→: ，你可以寫小說，時間短你就寫短文啊，大家的條件都一樣04/30 07:41
134F→: ，比如你趕時間時總不會高談闊論吧，當然是要盡量的長話04/30 07:41
135F→: 短說。04/30 07:41
136F→: 申論題的缺點很明顯，就是題目數太少，導致有的考生沒唸04/30 07:47
137F→: 到某些題目一題25分就完了，所以增加大題中的小題數是對04/30 07:47
138F→: 的方向，以前一科只考4大題，如果改成每一大題有5小題，04/30 07:48
139F→: 總共就有20小題，更客觀更公平，改善了以往申論題的最大04/30 07:48
140F→: 缺點。04/30 07:48
147F→: 你那是出題內容太偏的問題吧，跟我說的有什麼關係？比如04/30 09:24
148F→: 高中數學小明會三角函數不會機率，如果只出一題機率，小04/30 09:24
149F→: 明就是數學0分，如果出兩題，一題三角函數，一題機率，小04/30 09:24
150F→: 明就是得50分，這樣不是比較客觀嗎？不能因為小明不會機04/30 09:24
151F→: 率就說小明完全不會數學，數學0分，這樣有很難懂嗎？04/30 09:24
152F→: 題目增加是對的方向，改善了申論題以往被垢病題目太少的04/30 09:32
153F→: 缺點，是申論題和選擇題的折衷方式，考選部想出這個方法04/30 09:32
154F→: 的人跟本是天才，超棒的啦。而且出幾題考選部應該是有跟04/30 09:32
155F→: 教育專家多方討論過的，憑著他們的教育專業才做此次決定04/30 09:32
156F→: ，我覺得很棒呀，請您尊重考選部的專業好嗎？04/30 09:32
160F→: 這算情緒性發言開酸吧，你可以提出更好的方法和論點讓大04/30 10:35
161F→: 家討論看看，不要做人身攻擊好嗎？請您保持風度。04/30 10:35
162F→: 請您提出解決方法，讓大家討論，這裡是討論區，不是一言04/30 10:40
163F→: 堂，請您停止情緒性的謾罵。04/30 10:40
177F→: kaky 大有解釋公文廢除的原因了，而我只是在述說考兩題作04/30 18:02
178F→: 文比一題作文公正，公文存廢與否，不在我的論述範圍，我04/30 18:02
179F→: 從沒說廢除公文好不好。04/30 18:02
180F→: 而且公文和作文應該是單元才對吧，怎麼會是題型？你的說04/30 18:09
181F→: 法滿奇怪的。04/30 18:09
182F→: 因為現在都是電子公文，不用再自己劃格子了，你的說法真04/30 18:12
183F→: 的滿奇怪的。04/30 18:12
184F→: 電子公文一堆原本要注意的事項都套程式套好了，你的說法04/30 18:37
185F→: 真的滿奇怪的耶。04/30 18:37
195F→: 文章不用手寫，但要把思路打字打出來啊，好笑。05/01 16:17
196F→: needneg大的水準超高的耶，討論板是要大家好好討論，卻一05/01 16:20
197F→: 直人身攻擊耶，想必是禮義廉恥考滿分了，超棒的啦。05/01 16:20
198F→: 公教福利被砍真的很可憐，因為沒有像教師公會那麼強勢。05/01 16:28
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁