作者查詢 / Protian
作者 Protian 在 PTT [ Baseball ] 看板的留言(推文), 共255則
限定看板:Baseball
看板排序:
全部HatePolitics18379Gossiping2358BaseballXXXX1253Baseball255nCoV2019101Stock78Olympics_ISG60Railway44SENIORHIGH34Lifeismoney28WomenTalk27MuscleBeach23Military22TaichungBun22studyteacher20Teacher20Militarylife18home-sale16MobileComm14nb-shopping13Kaohsiung12biker11study10basketballTW9fastfood8medstudent8NTU8RESIT6Salary6Tech_Job6TransBioChem6CVS5PublicIssue5C_Chat4juniorhigh4Boy-Girl3creditcard2Hip-Hop2Lions2MRT2Badminton1Bank_Service1Beauty1car1Chiayi1CS_TEACHER1gay1Headphone1L_FoodAndDri1MacShop1marriage1NBA1StupidClown1Transfer1tutor1WindowsPhone1<< 收起看板(56)
39F→: RIP 我的國中回憶07/27 18:10
30F→: 叔叔在統一企業工作,他們就是公務員文化無誤07/26 10:25
168F→: 就是還在塞啊,覺得台74很順的才不是台中人吧LOL05/28 12:21
175F→: 我住潭子大雅都沒有覺得水湳交通多方便了,是要多雲05/28 12:22
182F→: 台中大眾運輸就不方便,要我提乾脆讓我選算了LOL05/28 12:24
187F→: 更貼近事實的是整個台中的大眾運輸都不方便,拿烏日出來05/28 12:25
188F→: 講也是一點意義都沒有05/28 12:25
263F→: 應該以薪水的形式給球員教練而不是獎金吧02/27 14:01
638F推: \Team Taiwan/02/11 10:20
3F→: 真的很多屁話XDD01/24 12:33
66F→: 笑死,台中那個不是擊球聲吧01/23 12:14
65F→: 兩邊補強非常互補01/22 18:13
82F噓: 真的很氣耶,嗆球迷嗆不夠是不是?01/22 17:20
234F→: 你要說過去也有如此亂象舉證一下啊,你說有就有啊?01/21 19:39
244F→: 好笑了,你指證歷歷問你證據在哪又裝死01/21 19:42
264F→: 啊你都表決前甚至表決後才給提案內容,覺得討論重要為何01/21 19:49
265F→: 不尊重委員會審查結果?01/21 19:49
276F→: 委員會內沒有好好討論?還是你覺得院會那種連提案內容都01/21 19:51
277F→: 不知道就要表決的叫好好討論?01/21 19:51
280F→: 提了三千多案還不提裡面有互相打架的,搞成這樣連藍白立01/21 19:53
281F→: 委都在狀況外怪我?01/21 19:53
287F→: 什麼立場?是指模糊不清、前面寫A後面寫B、還是可以重複01/21 19:55
288F→: 砍到負數的提案內容?這些都足以證明提案品質差勁還不給01/21 19:55
289F→: 說www01/21 19:55
302F→: 不是,你藍白委擺明大量提案表決前又出現最後版本試圖魚01/21 19:59
303F→: 目混珠癱瘓所有人的注意力,然後再來檢討其他人誤解你們01/21 19:59
304F→: 的提案,奇怪這不就是你們的目的,是在不滿什麼?01/21 19:59
313F→: 就是讓所有人沒有討論的空間然後被看到黑影開槍再來說自01/21 20:00
314F→: 己很無辜www01/21 20:00
321F→: 數千提案就是刻意操作的手法,玩完後再說我們都沒認真看01/21 20:02
322F→: 或錯看他們的提案內容,怪我?01/21 20:02
323F→: 我也同意大家應該要拿正確的數字好好討論就事論事啊,問01/21 20:03
324F→: 題是立院多數是這樣想嗎?01/21 20:03
332F→: 不檢討始作俑者繼續檢討其他人沒關係啊,不是有人說用選01/21 20:09
333F→: 票決定一切嗎www01/21 20:09
336F→: 都是they的錯啊,自己都搞錯一堆品質差成這樣檢討其他人w01/21 20:11
337F→: ww01/21 20:11
347F→: 我就說了,造成討論品質低落的原因正是立院多數,因為品01/21 20:18
348F→: 質低落造成被誤解也完全是可以想像的事情,連在立院內的01/21 20:18
349F→: 立委都可以出一堆包了你檢討我幹嘛?01/21 20:18
356F→: 我為什麼要回答啊?我也從來沒有主張過任何數字,你可以01/21 20:21
357F→: 肉搜看看我有沒有主張過11億元啊,怎麼有槓精啊01/21 20:21
360F→: 我就是主張提案立委應該說清楚講明白,一直有槓精問我1101/21 20:22
361F→: 億元幹什麼?01/21 20:22
365F→: 我主張就是提案立委要說清楚啊,請問我這樣有離題嗎?01/21 20:25
368F→: 正確數字不是提案時立委就該知道也應該讓全民知道的嗎?01/21 20:25
369F→: 問我幹嘛?01/21 20:26
375F→: 案他提的我不問他問誰?就算被誤解我前面也說了你自己選01/21 20:27
376F→: 擇在兩三天內提出/撤回一大堆案子,連自己人都搞錯一堆,01/21 20:27
377F→: 現在是要檢討我們?01/21 20:27
379F→: 這不是廢話嗎?難不成立委還當伸手牌要我算給他啊?01/21 20:28