作者查詢 / PowerPro
作者 PowerPro 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共4507則
限定看板:全部
看板排序:
全部Gossiping2445E-appliance250LAW205pharmacist179Stock179Audiophile147PuzzleDragon114ToS100C_Chat86car85Onmyoji69TaichungBun67Coffee53MH51BabyMother49PttLifeLaw43TypeMoon43Headphone36Option36Baseball28Salary25Law-Service23Boy-Girl14iOS14ChangHua11japanavgirls9Falcom8P2PSoftWare8Railway8Shadowverse8HatePolitics6joke6Bioindustry5GossipPicket5marriage5Broad_Band4Examination4KoreaStar4L_TalkandCha4mobile-game4PlayStation4sex4Suckcomic4C_Question3cat3fastfood3Finance3hardware3NUU_Talk3PublicServan3SENIORHIGH3Yakyu_spirit3e-shopping2home-sale2Modchip2CarShop1cookclub1Digitalhome1Doctor-Info1e-coupon1Food1Hip-Hop1Interior1Loan1MAC1Marginalman1Master_D1Navy1nCoV20191NUU_ACG1PublicIssue1Tainan1Teacher1VideoCard1WorldCup1YOLO1Yunlin1<< 收起看板(77)
72F噓: 把殺人故意跟動機混為一談的 都重新回去讀刑總啦03/22 15:59
74F→: 還可以從動機推斷沒有殺人故意改判傷害致死 獨步全球03/22 16:00
77F→: 照原PO視角來說 為何不是傷害+過失致死想像競合03/22 16:01
78F→: 傷害致死的要件要有造成死亡的預見可能性耶03/22 16:02
80F→: 根本就自打嘴巴不是嗎03/22 16:02
82F→: 上面的問句讓我不太想回應了 知道什麼是主觀構成要件?03/22 16:04
83F→: 我只想教訓他,結果人死了。 => 傷害+過失致死03/22 16:05
84F→: 我想教訓他,而且知道這樣教訓他他可能會死。=>傷害致死03/22 16:06
86F→: 我想教訓他,而且覺得他死了也沒差,人死了。=> 殺人03/22 16:07
87F→: scar兄 你能傷害致死跟殺人想像競合 我也是很佩服...03/22 16:08
88F→: 傷害致死是加重結果犯,主觀要件只要有傷害故意03/22 16:09
90F→: 殺人的主觀要件是要殺人故意,請問要怎麼想像競合?03/22 16:10
91F→: 當然沒看過啊 因為想像競合從重處斷了03/22 16:10
93F→: ....... 你先回答我你知道什麼是想像競合嗎03/22 16:11
97F→: 那請問樓上大師,我本來只想傷害,且認為他不會死。03/22 16:13
98F→: 但是他死了,請涵攝一下。謝謝。03/22 16:14
99F→: 一堆半桶水出來說人法盲 笑死人03/22 16:14
101F→: 我沒有說誰法盲啊 我只說半桶水 你閱讀障礙?03/22 16:16
104F→: 我只說半桶水有說不能評嗎 不要這樣就玻璃心碎啦03/22 16:17
105F→: 我不在意你說誰啊 很重要嗎 我就笑一堆半桶水03/22 16:17
110F→: 有沒有笑死人不清楚啦 但滿佩服傷害致死跟殺人想像競合03/22 16:19
111F→: m兄你漏評價了行為人有沒有造成死亡的預見可能性03/22 16:20
115F→: 是啊 那是客觀要去判斷的 一般攻擊要害以外03/22 16:22
119F→: 對 所以傷害致死本身就是很矛盾的東西03/22 16:24
121F→: 傷害致死跟殺人的未必故意的界線到底在哪03/22 16:24
123F→: 離題了 按原PO解釋的事實 根本就是傷害+過失致死想像03/22 16:25
124F→: 競合 判傷害致死還太重了咧03/22 16:25
125F推: 然後回原PO上面的問句,想像競合是一行為犯兩罪,從一重03/22 16:28
126F→: 處斷。按原PO理解的事實,行為人想傷害沒想到會殺死人03/22 16:29
127F→: 。一行為觸犯傷害+過失致死,僅能從一重處斷。03/22 16:33
128F→: 但是實務上不可能這樣判,不被罵死才奇怪。03/22 16:35
130F→: 所以才跑出了更奇怪的傷害致死03/22 16:36
131F→: 我傷害的時候 預見了他可能會死 但我還是著手了03/22 16:36
133F→: 那跟殺人罪的未必故意到底有什麼差03/22 16:37
139F→: 翻了判例,最高法院見解:對死亡結果有預見=>殺人罪03/22 16:41
142F→: 對死亡結果有預見可能性=>傷害致死03/22 16:41
149F→: 上面那篇的(三)分析就很清楚地點出了矛盾之處。03/22 16:56
153F→: https://goo.gl/qqghmA03/22 16:58
27F噓: 請解釋如何得出回現場看被害人就表示無殺人犯意的結論03/21 16:08
35F→: 大家都知道了吧 以後記得邊姦邊殺 不要先姦後殺03/21 16:09
43F→: 最好主張是不小心幹死的 說不定還能凹個過失致死03/21 16:10
72F噓: 還有原判決我還沒看啦 新聞稿裡把動機跟殺人故意混為03/21 16:14
74F→: 一談 最好判決書不要耍這種智障03/21 16:14
122F→: 靠杯耶 判決書沒有公開03/21 16:27
125F→: 可以請大大解釋一下如何以想要教訓人的"動機"來推論03/21 16:28
127F→: "殺人故意"嗎 原來是新見解啊03/21 16:28
133F噓: 傷害致死本來就是智障的東西 傷害故意且可以預見死亡03/21 16:31
137F→: 可能性 不就是殺人罪的未必故意 可以翻譯翻譯嗎03/21 16:31
143F→: 有殺人是客觀要件啊 重點在主觀要件可以從動機推斷?03/21 16:33
144F→: 原來主觀要件的殺人故意是用動機去推斷 太神啦03/21 16:33
147F→: 判決書不公開所以沒辦法替法官洗白 新聞稿這樣寫 科03/21 16:34
185F噓: 原來判決只要刑度一樣 什麼罪名沒差是吧03/21 16:47
1415F推: 樓上正解03/17 11:52
246F噓: 失主不跟小偷求償難道跟你求償嗎? 什麼鬼類比03/15 14:53
14F→: 三福不是台商,去年也沒有五個多月了,前年才有。03/15 12:36
6F推: 挑對應的美食卡結界住,體感機率約1/5~1/10拿SSR03/13 10:07
58F推: 樓上消息真靈通03/29 18:30
26F→: 而且不能跟民眾說醫師處方有問題,有些人玻璃心會碎滿地03/01 09:37
27F→: 不要破壞醫病關係哦 不可以跟民眾說 自己吞下去 乖03/01 09:38
7F→: 我快38級一速才170...... 感覺結界快打不動了02/13 10:27
8F→: 魂7會掉6星嗎? 魂8應該還打不動... 頭痛...02/13 10:28
91F推: 大家在農6星的時候會有遇到結界突破或鬥技卡住的撞牆期02/13 14:43
92F→: 嗎? 看等級一直飆上去御魂沒有長進感覺很可怕02/13 14:48