作者查詢 / PowerPost
作者 PowerPost 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共435則
限定看板:全部
1F→:河蟹。01/15 23:56
9F推:阿就有人把板管的跟對岸一樣有什麼辦法 ( ′-`)y-~01/16 10:58
11F推:重點不在於"作法", 那個隨便一個按鍵就能辦到的事情01/16 11:43
12F→:而在於捨本逐末,全部都是箭頭全部都是推事情就消失了?01/16 11:43
13F→:爭議就消失了?雙重標準就消失了?01/16 11:44
14F→:不會吧。重點還是板主自己本來就不應該被動受理檢舉01/16 11:44
15F→:而應該主動查核,要改變板風板主責無旁貸必須用手上的01/16 11:45
16F→:武器去主動出擊,而不是被動等候檢舉or民氣可用。01/16 11:45
17F→:看看某個"只受理檢舉選擇性執法的熱門板"現在變怎樣了01/16 11:47
18F→:捷運板繼續這樣也不過就剛好。01/16 11:47
21F推:奇怪了,板上明明就不乏管過熱門板的板友01/16 12:11
22F→:包括鐵道板兩位板主,現役高雄板板主(前黑特/洋基板主)01/16 12:11
23F→:兔曹板前板主(現任視聽劇場群組長)通通投下反對票01/16 12:12
24F→:*抱歉,是罷免贊成票01/16 12:12
26F→:還有統一獅板現任板主、公路板現任板主01/16 12:13
28F→:還有三位黑特不同時期卸任板主01/16 12:13
30F→:陳金鋒板前板主、紅襪板前板主、MLB現任板主01/16 12:14
31F→:批踢踢新手板現任板主,你要幾個板主有幾個板主01/16 12:14
33F→:這些人都沒當過板主?01/16 12:15
34F→:恕我直言,會讓這麼多板主看不下去,一定有原因01/16 12:15
36F→:在批踢踢當個板主又不是只有少數人幹得成,這麼多看板01/16 12:15
37F→:我才不相信 MRT 板比上述這麼多熱門板難管。01/16 12:16
38F→:抱歉,鋒板板主是現任01/16 12:16
40F→:奇怪了,我從頭到尾都沒說我想當板主01/16 12:17
41F→:這麼多板主難道都像是 nick0605 在某板說的一樣都住在01/16 12:17
42F→:某山頭上?怎麼都一起出來罷免了?01/16 12:17
44F→:板主作法有問題跟誰想當板主一碼歸一碼,請不要倚老賣老01/16 12:18
46F→:我只說一次惹得這麼多曾經當過熱門板的朋友一起罷免01/16 12:19
47F→:代表至少現任板主的作法絕對有問題,跟做了知不知道01/16 12:19
48F→:絕對風馬牛不相及。01/16 12:19
49F→:講難聽點,才北中高就搞成這樣,MLB三十隊耶。01/16 12:20
50F推:晚上熱門時段也沒破百人,也沒有業務量過大01/16 12:24
51F→:不是本身有問題,到底是什麼?01/16 12:24
53F推:你知道 NBA 板可以同時有四五個板的狂熱球迷參戰嘛?01/16 12:26
54F→:你知道 Hate 板隨便處理不好就暴動嘛?01/16 12:26
56F→:上面講的這麼多板主都沒在叫了,兔曹板還有這麼多歌迷01/16 12:26
58F→:我"就是"認為板主非常不適任。01/16 12:27
60F→:風馬牛不相及,這是我第三次講了。01/16 12:27
61F→:這些板主通通出來罷免一定有他的原因01/16 12:27
63F→:奇怪了,為什麼遇到困難現任板主不是找人吸取 know-how01/16 12:28
65F→:而是前任板主嗆大家不爽大家管管看?01/16 12:28
66F→:你要不要去看看高雄板板規多如牛毛?還有黑特板動輒劣退01/16 12:28
67F→:基本的公平正義做不出來就別說板難管大家管管看這種話01/16 12:29
68F→:只有不負責任一句話。01/16 12:29
69F→:明明板主就有 BM 板可以問01/16 12:30
71F→:mapper 大在 BM 板 0 篇,hicker 大在 BM 板 2 篇指令文01/16 12:30
73F→:FECer 大五篇都跟捷運板無關,know-how用問的很難?01/16 12:31
74F→:之前 HCCLandRover 雙重標準一案我相信拿去 BM 板問01/16 12:31
75F→:一定有相當圓滿的解決方式,而他選擇最糟糕的。01/16 12:31
76F→:冰凍三尺絕對非一日之寒。01/16 12:32
77F→:既然只會在自家嚷嚷捷運板難管怎麼都沒想過要問人?01/16 12:33
81F→:有 134 位跟我一樣想法的板友在罷免案投下贊成票。01/16 12:34
82F→:甚至上次 hicker 大還暗指我這種文章數不夠的沒資格批評01/16 12:35
83F→:文章數不夠就不能在捷運板發表意見?01/16 12:35
84F→:還說我是分身,可不知道 NAT 的 log 在哪? (伸)01/16 12:35
86F→:有些難聽話我就幫自持身分的人講出來,不妨。01/16 12:36
87F推:給hicker前輩,放大絕招真的對捷運板毫無助益,言盡於此01/16 12:40
88F→:捷運板最不缺的就是河蟹,要講就把話講開吧。01/16 12:42
89F噓:<- 我才不相信像是這種行為是首要的問題。01/16 12:52
93F推:他推文跟我無關,不用給我扣帽子謝謝。01/16 13:07
95F推:對不起,就事論事,當板主就是應該要有當板主的sense01/16 13:09
96F→:連自己手上有什麼武器,有什麼資源可以求助都不知道01/16 13:09
97F→:那踩到地雷也不過就是很剛剛剛剛剛剛好的事情。01/16 13:10
98F推:為什麼這種情形是問"耿耿於懷"這麼久而不是問01/16 13:13
99F→:"冰凍三尺的來源"呢?01/16 13:13
100F→:不覺得很詭異嘛?01/16 13:13
102F→:還是說捷運板辦個投票,如果大家比較喜歡河蟹社會,01/16 13:14
103F→:那我絕對不會再出現一次。01/16 13:14
104F→:冰凍三尺有 134 張贊成票 support, 比 mapper 罷免還多01/16 13:14
105F→:有 134 個人 support 的主觀說法搞不好也能變成某種程度01/16 13:15
106F→:的客觀也說不定唷。01/16 13:15
107F→:一碼歸一碼,就是這麼簡單。01/16 13:16
110F→:BBS 的世界中我相信我泡的一定比你久,從十三年前的01/16 13:18
112F→:美麗之島到現在, BBS 一向都是人治,沒這麼多差別。01/16 13:18
113F→:不需要玩這種文字遊戲,我說的都是問題所在。01/16 13:19
115F→:包括 134 這個數字也是"人"創造出來的。01/16 13:19
116F→:那很好呀,哪怎麼從 eagle 到現在都還沒看開 ^.<01/16 13:19
118F→:那很好呀,一碼歸一碼,根本的矛盾沒解決,奢談用系統01/16 13:20
119F→:功能解決。01/16 13:20
121F→:我的論述很清楚了,板主根本就沒有善用自己擁有的東西。01/16 13:21
122F→:放任類似 nick0605/HCCLandRover/etc. 等人物一直在做01/16 13:22
123F→:"板規規範內的敗壞板風",板主一向都是版面的靈魂。01/16 13:22
125F→:板主擁有的武器是能主導板風的,但是他"什麼都沒做"01/16 13:22
126F→:甚至是"只處理主動檢舉"的被動行為,這才是真正的問題01/16 13:23
127F→:就算你不是真的雙重標準,給大家看到的就是。01/16 13:24
128F→:加上反應時間過度遲緩,就是這麼簡單,不適任,over.01/16 13:24
129F→:看看當年蛋卷為什麼亡佚,用系統功能滿足校方控制言論01/16 13:25
130F→:就是這麼簡單嘛,現在是同樣的事情縮小在一個版面上。01/16 13:25
131F→:基本的矛盾不處理而奢談用系統功能限制噓文,鴕鳥心態。01/16 13:25
133F→:"就是"這麼嚴重,以我們 MRT 板長駐這麼久,這樣的問題01/16 13:27
134F→:從來沒有解決過,"never."01/16 13:27
137F→:當年在連線板跳針還可以說是 newsgroup 刪到手軟01/16 13:28
139F→:現在捷運板一天才幾篇,不然人家 hate 板主難道都是bot?01/16 13:28
141F→:八卦舨板主是 bot? 台中舨板主是 bot? 高雄板板主是bot?01/16 13:29
142F→:人家 hate 四個板主可以看完每天多過 MRT 板 20 倍的文01/16 13:29
144F→:那一個板主,文章量開個根號總成了吧?01/16 13:30
145F→:八卦我不確定,黑特非常好。01/16 13:30
146F→:黑特板自從 wwwea 大修過板規之後你有看過他亂過?01/16 13:30
147F→:主動檢舉可以諒解只是為板主開脫的一面之詞。01/16 13:31
148F→:主動檢舉只是方便板主的一個方式,不代表不需要翻文01/16 13:31
150F→:不然寫個程式幫忙代管就好嘛,不照格式不收,不然01/16 13:31
151F→:無法判讀。 (我從頭到尾沒講到言論自由。)01/16 13:32
152F→:言論自由式個假議題,我從頭到尾都沒講過。01/16 13:32
153F→:我只說了一句: 限制噓文不會代表版面基本矛盾解決。01/16 13:32
154F→:治標不治本聽過沒有?不需要假裝我說過影響言論自由01/16 13:33
155F→:還打得很高興。01/16 13:33
157F→:你可以用/ 搜一下言論自由這個詞,第一個提到的是你。01/16 13:34
159F→:不負責任,且沒有辦法即時反應。01/16 13:34
160F→:我只就"自以為修code/系統預設功能能夠解決一切"的模式01/16 13:35
161F→:我沒有說是"言論自由問題",不要亂引申我的話。01/16 13:35
163F→:板主如果認真看過,檢舉作為輔助,知道來龍去脈01/16 13:36
164F→:絕對不會發生這種問題。01/16 13:36
165F→:如果覺得系統預設關噓文功能可以解決原始矛盾01/16 13:36
167F→:那才是真的鴕鳥心態。01/16 13:36
168F→:我只說當年蛋卷的是拾,沒提到現在 MRT 是控制言論。01/16 13:37
169F→:不需要弄個稻草人打得很高興。01/16 13:37
171F→:不可能。01/16 13:37
172F→:版面是由內容根參與者創造的,沒有規範到這方面就無效01/16 13:38
174F→:那為什麼有的板沒有實施可以弄得很愉快?01/16 13:39
175F→:就拿洋基板來講,關噓文並沒有讓板風變得所謂的"溫馨"01/16 13:39
176F→:後來也從善如流解開了,捷運板比洋基板難管? XD01/16 13:40
179F→:但是 case by case, 有的有效,有的沒效。01/16 13:40
180F→:今天 MRT 的狀況並不是出在前面是白色紅色。01/16 13:41
181F→:而是有些使用者創造出來的內容就是在敗壞板風01/16 13:41
182F→:但是卻永遠得不到制裁。01/16 13:41
184F→:故得證,如果只有靠關噓文不過就是鴕鳥心態。01/16 13:42
185F→:我不認為有人針對地方跳針,根有人空格斑馬線酸推這種01/16 13:43
186F→:侵略式的作法對捷運板板風是正面的,他們沒受到應有的01/16 13:43
187F→:制裁的結果就像是 HCCLandRover "發文"偷渡"私人恩怨"01/16 13:44
189F→:一樣。01/16 13:44
190F→:Rogerwilly 寄過不只一封信,我當時也檢舉過不是沒有。01/16 13:44
191F→:怎麼每次我的就特別晚回覆呢 ^-601/16 13:44
192F→:"冰凍三尺,非一日之寒"01/16 13:45
193F→:如果我們真的只是無理取鬧不會這麼多人贊成罷免。01/16 13:45
195F推:在 BBS 世界中每一個捷運板友都是有血有肉的人。01/16 13:48
196F→:"人"01/16 13:48
197F→:這些內容都是由"人"創造的,今天若非對捷運板友感情01/16 13:49
199F→:我絕對不會浪費這麼多口水說這麼多話。01/16 13:49
201F推:是的,要真的說 BBS 世界怎樣,像是nick板友到政黑01/16 13:51
202F→:煽動捷運板衝突矛盾變成藍綠衝突,是不是更不應該?01/16 13:52
204F→:一切都從"根本"解決不是很好?01/16 13:53
205F推:我相信不是一句板主難為就可以解決的。01/16 13:55
210F推:現在不管幾推都只有一篇優文了,爆了之後的bug也修了01/16 14:05
211F→:詳情可以看批兔的 pttsvn 板01/16 14:07
215F推:大V -> 1 -> "enter" 進去就可以選了01/16 14:13
219F推:自己要這樣拉票還說反板主都是有顏色的,自做自受。01/16 14:16
220F→:那個是選擇哪一個投票啦-_-01/16 14:16
224F推:但是板主是決定交付投票的。01/16 14:20
228F推:罷免有拉票的可只有反對方的 nick0605 科科。01/16 14:22
232F→:拿出證據呀 ^.601/16 14:23
233F→:在批萬大肆拉票,還在公開版面的"只有您老兄"01/16 14:24
235F→:我絕對沒拉,我發誓。01/16 14:24
237F→:po到政黑引起公憤的可只有一位。01/16 14:24
241F→:自己看看反對方都寫些什麼東西,人家愛潛水你也要管?01/16 14:26
243F→:sure ^^01/16 14:27
246F→:拿出證據呀,只會嘴巴講人分身,嘴巴講人灌票 ^-601/16 14:27
247F→:都用嘴巴就好了,不需要證據的囉?01/16 14:27
249F→:"沒有提證明的相關規定",我懂我懂01/16 14:28
250F→:主動檢舉是"鴕鳥行為"剛剛論述都提過了。01/16 14:28
252F→:還有前板主放大絕招"不然你來管管看呢"01/16 14:28
255F→:沒有"自己放棄"這回事,那是板主的"應盡義務"01/16 14:29
257F→:你的講法在前面我跟h大、g大、t大的辯論中早就失效了01/16 14:29
258F→:這邊不是法院,你犯了根本錯誤,警察可以說收到檢舉才01/16 14:30
260F→:執法?不需要巡邏?這麼輕鬆的警察我也要當。01/16 14:30
262F→:警察就是要維持秩序維護善良風俗,板主可不是法官。01/16 14:30
263F→:板主不是法官,你犯了根本錯誤。01/16 14:31
264F→:這種東西根本就不用上法庭。01/16 14:31
267F→:本來就是板主該做的事情,自己去看人家hate怎麼處理01/16 14:31
268F→:吃像難看的是去政黑抹別人顏色的您,帽子自個留下01/16 14:31
271F→:這根本不是正當管道,而是板主處理不符正常執法。01/16 14:32
273F→:那我也要反問你為什麼不能拿 hate 當準則?01/16 14:32
275F→:板主是"警察",照規則執法的"警察"01/16 14:32
277F→:是你自己搞不懂批踢踢板務處理三級制度,還怪人不懂01/16 14:33
279F→:站方賦予的只有"制定板規的權力"跟"主動告發的權力"01/16 14:34
285F→:板主做的絕對不是"審理",而是只要踩到線就"告發"01/16 14:34
286F→:不要太自以為是了,自以為看過一點法律就很懂01/16 14:35
290F→:一碼歸一碼呀 科科01/16 14:36
291F→:我從頭到尾可沒說過我要選板主。01/16 14:36
293F→:BM 板這麼多 know-how 可以學用不著我多嘴。01/16 14:36
295F→:奇怪, BM 板一堆板主可以提供建議,板主自己不願意的01/16 14:37
297F→:這些想法可不是"不能做到"唷,這麼多版面的經驗01/16 14:37
299F→:我絕對不會當 MRT 的板主,就算符合資格參選我也不選01/16 14:38
301F→:我沒說過的話不需要紮個稻草人打得很愉快唷 ^.<01/16 14:39
304F→:這麼多人看板一定有人願意當呀, btpenguin 不就不錯01/16 14:40
305F→:這證明了我們不是瞎起鬨01/16 14:40
311F→:不需要激我 ( ′-`)y-~01/16 14:41
315F→:你自己的幻想不需要拿我提供點子,省省吧。01/16 14:43
318F→:呵呵呵,自己回頭看看你自己的推文嘛01/16 14:44
319F→:正好中壢大在此,你問看看他敢不敢只處理主動檢舉01/16 14:44
321F→:你的邏輯跟下結論的確需要好好加強一下 ( ′-`)y-~01/16 14:45
325F→:GJ! XD01/16 14:46
337F推:所以才說板主站在引導板風的最關鍵呀01/16 15:39
338F→:板規他定的,他必須負起責任引導板風走向正軌01/16 15:40
339F→:還是你覺得像是 HCCLandRover 一樣偷渡私人恩怨很適合?01/16 15:40
340F→:很適合出現在捷運板?不是吧,如果你真這麼認為,01/16 15:40
341F→:那我還是真的沒話說了01/16 15:40
343F推:既然站在版面左上角那個位置就要為了板風敗壞負起全責01/16 15:42
345F→:板規是站方授權板主訂定的,板主責無旁貸。01/16 15:43
347F→:而且既然引戰那條解釋很大,那一切拿捏於板主的尺度呀01/16 15:44
356F推:我就說一切要從根本下手。01/16 15:57
357F→:跟噓文根本無關,我們終於達成共識了。01/16 15:58
358F推:但是威大說連XXX都不懂可是 HCCLandRover先挑起的01/16 16:00
359F→:你說到重點:也是任何人都不想看到HCCLandRover 無意義01/16 16:01
360F→:酸文空推。01/16 16:01
361F→:但是這個問題這麼久了完全沒有一條板規修正對付這個。01/16 16:02
362F→:nick0605 也一樣,一而再再而三挑起中高北高情結01/16 16:02
363F→:歧視特定地區的人,甚至還幫忙抹顏色,這種東西也沒01/16 16:03
364F→:沒看過板閨友任何修正,一直任由他玩弄板規邊緣地帶01/16 16:03
365F→:一堆人因為被 nick0605 激怒而被處分,而他自己呢?01/16 16:03
366F→:"沒事" "沒事" "沒事" "沒事" "沒事"01/16 16:04
367F→:換板主後兩次水桶都是 btpenguin 給的。01/16 16:04
368F→:從來沒有看過 FECer 對這樣的狀況盡下任何心力。01/16 16:05
370F→:這樣要讓人不聯想到雙重標準都難01/16 16:05
372F→:你真的說到重點了"為什麼每次先引戰的卻都沒被引戰治罪"01/16 16:07
374F→:komachi 大恭喜我們終於達成共識。01/16 16:07
375F→:板閨友規定歧視引戰應該被引戰相關規定處理呀01/16 16:08
376F→:我怎麼只看過你被企鵝桶過沒看過你被阿賢桶過01/16 16:08
377F→:要找到你引戰的文章推文隨便找都一大把01/16 16:09
378F→:是因為企鵝會主動處理阿賢不會所以你這麼挺他嘛 科科01/16 16:09
384F推:絕對沒有人閒閒沒事就想罷免板主,這絕對是最後手段01/16 16:13
386F→:多數時間板主都在偏袒 HCCLandRover 跟 nick060501/16 16:13
387F→:完全看不出來,謝謝指教。01/16 16:14
389F→:尤其是月經公車文,每次都不能平等看待台中高雄公車01/16 16:15
391F→:大家都會看,不是只有你長眼。01/16 16:15
392F→:但是每次出來引戰中高公車通通都是你沒有一篇不是01/16 16:15
393F→:你從以前在連線板到現在大家還看得不夠嘛?01/16 16:15
396F→:難道每一次中高公車都不是你引戰都是高雄的板友引戰?01/16 16:16
398F→:好笑,每次都是你挑起的。01/16 16:16
400F→:那為什麼說反板主都是某顏色?這樣的話你怎麼說出來的?01/16 16:16
402F→:不解釋清楚我一想到就去寄存證信函給你。01/16 16:17
407F→:那等我想到就去寄存證信函囉,等著橋嘛,原文大家都有01/16 16:18
408F→:在這個板一而再再而三戰中高公車的也是你01/16 16:19
411F→:好嘛,等著收存證信唷,乖。01/16 16:19
415F→:我記得當初你推文不是這樣推的耶,我們都有在關心唷01/16 16:20
416F→:原文節錄 n:總比你們這些搞群眾暴力的人來的好 我只是就01/16 16:21
420F→:事論事而已01/16 16:21
422F→:n:你們在捷運板群眾暴力的好事已經人盡皆知了 要我刪文01/16 16:22
424F→:n:就去叫那個r大撤掉聯署 明明是你們不照規矩來01/16 16:22
425F→:n:有什麼資格怪版主雙重標準 有什麼資格提罷免 這樣搞群01/16 16:22
427F→:n:暴力只會讓你們的行為更加醜陋 讓捷運版八卦化01/16 16:22
429F→:當初komachi大是"推文"請你刪除可被你一口回絕了。01/16 16:23
432F→:那個時候大家都在等待你"善意"的回應呀01/16 16:24
435F→:是你自己一口推文咬定惹得大家不爽騎虎難下01/16 16:24
436F→:不然哪有這麼快拉開?01/16 16:25
441F推:在你推文的當下,你就錯過最佳時間了。01/16 16:26
445F→:雙方差距不大的時候你講話講這麼死,又這麼嗆,還亂抹01/16 16:27
450F推:我們有不給妥協? rogerwilly 那時候態度根本就軟化了01/16 16:29
453F→:我們哪有一心拉下板主,冰凍三尺非一日之寒。01/16 16:29
456F→:如果當時時空背景解決得了,或者有得到板主善意回應01/16 16:30
458F→:誰會吃飽閒著沒事罷免他?01/16 16:30
464F推:哪有,以前企鵝都會"主動"抓你引戰唷01/16 16:32
466F→:奇怪,你怎麼知道以前"有人"檢舉你 是你自己幻想的吧-_-01/16 16:33
469F→:即便是有人檢舉也只是輔助01/16 16:33
471F→:那憑什麼說板主有責任主動管理是一派胡言?01/16 16:33
474F→:那有就有,可是企鵝很多公告可是沒有唷01/16 16:34
477F→:有的可是"經查明"有的可是"經板主討論"01/16 16:34
481F→:警告很值得驕傲嘛?01/16 16:36
486F推:不過就是一種手腕罷了,這麼引以為傲01/16 16:37
487F→:我第一次看到友人這麼以踩線為榮01/16 16:38
495F推:可是我記得當時 willyt 可是第一個在公開信屬名的01/16 16:40
498F→:卻完全沒看到 HCCLandRover 或者 nick0605 出面。01/16 16:40
507F推:我也不是當事人呀,我沒必要堅持什麼呀 -_-01/16 16:42
510F→:我有看過信,不過就靜觀其變。01/16 16:43
511F→:又不像某人還去拉票01/16 16:43
516F→:但是那個時候某人還是沒刪文呀 XD01/16 16:44
519F→:可是你看不過去的講法還真的蠻想讓人寄存證信函的01/16 16:44
526F→:1/1 號的公告, 1/3 號還能備份到最新推文,n真有善意01/16 16:46
535F推:我想讓 RW 認為沒得談就是因為 1/1 板主宣告退場那篇01/16 16:48
537F→:公告之後某人還是不肯刪除。01/16 16:48
540F→:片面毀約(有成功締約過嘛?)的絕對不是 RW01/16 16:49
551F推:我怎麼沒看過他在高雄板有動員呀 XD 要講謊話打個草稿01/16 16:51
563F推:恕我直言,要是威大真的去高雄板動員可能不是 134 位01/16 16:55
565F→:高雄板夜間尖峰時段同時七百人看板,搞不好有 1340 個XD01/16 16:55
567F→:而且怎麼都沒有證據呀,如果他真的去高雄板動員 XD01/16 16:55
569F→:真的要在高雄板寄板友群組信我想大概就 1340 了 科科01/16 16:56
574F→:不過就是 willyt 後來還是有連署嘛 XD01/16 16:57
580F推:我想威力踢的立場一定比你清白很多,至少絕對不會跑到01/16 16:58
584F→:政治類板操弄政治。01/16 16:59
587F→:看看反對票長怎樣就知道了 XD01/16 16:59
590F→:下面寫什麼吱吱猴子之類的反對票原來是熟客呀(驚)01/16 17:00
593F→:n:"總之大家加油啦 你的一票反對可以救捷運板不要被淪陷01/16 17:01
596F→:還真是有救世思想01/16 17:01
598F→:n:"總之大家加油啦 你的一票反對可以救捷運板不要被淪陷01/16 17:02
599F→:真悠閒01/16 17:02
604F推:他最厲害的就是"感覺大家是被拉來的"01/16 17:05
606F→:他最厲害的就是"感覺你是用分身"01/16 17:05
607F→:他最厲害的就是"感覺威力踢的立場blahblah..."01/16 17:05
610F→:喔對呀,那個人被他隨便亂懷疑,好可憐01/16 17:06
612F→:繼續好好研究踩線怎麼踩唷01/16 17:07
624F推:根本問題就不是噓文,是原本就有的矛盾。01/16 17:30
646F推:就是像是樓上說的那樣。01/17 00:06
1F推:推,板主辛苦了,就此落幕吧..01/01 01:29
62F噓:唷,連續噓文只是一種表達意見的方式, like this12/29 22:23
63F噓:版規沒有定義過情緒呀,揪瞇12/29 22:24
64F噓:容易被認為激動是一回事,版規沒有規定自己不能有情緒12/29 22:25
65F噓:達到X根本就不是惡意目的,那是他應該得到的12/29 22:26
67F噓:那以後有小白來到捷運版被噓爆炸也可以算是釣魚囉~12/29 22:27
68F噓:反正我覺得這種判決傷害版風比小白更甚12/29 22:28
69F噓:順便一說,我覺得這篇公告跟 HCCLandRover 那篇差不多唷12/29 22:28
70F噓:反正板主永遠都抱持這種選擇性執行版規精神的方式12/29 22:29
71F噓:那跟以前 mapper 有什麼兩樣?12/29 22:30
72F噓:尤其又扯到執法面,這篇文章顯然是板主有上來管12/29 22:30
73F噓:卻選擇性先處理板友的檢舉且照單全收12/29 22:31
74F噓:卻對討噓的源頭視而不見12/29 22:31
75F噓:那不是失職是什麼呢?12/29 22:32
76F噓:嚴重譴責板主這種鴕鳥式的管理方式12/29 22:32
80F噓:當板主哪有這麼難,有申訴翻閱版規,合則罰不合駁回12/29 22:33
82F噓:使用者有問題請他去組務版申訴,哪有這麼多做人問題12/29 22:34
84F噓:重點是他現在對於根源視而不見,不要告訴我修旅車12/29 22:34
85F噓:沒有嚴重觸犯版規在版上偷渡私人恩怨12/29 22:35
86F噓:這種事情怎麼可能漏掉,怎麼可以不處理?12/29 22:35
87F噓:那我當然要為了選擇性執法而抗議,版規絕對沒有講過12/29 22:36
88F噓:連續噓文必須要被亂揣測意圖。12/29 22:37
90F噓:我必須要在噓文表達意見的時候被任意揣測情緒與立場12/29 22:39
91F噓:現在是來到 MRT 版的白色恐怖時代了嗎?12/29 22:39
92F噓:法規可以被隨意解釋,明顯違規可以被無視,12/29 22:40
94F噓:甚至連噓文的意圖都可以當做處分的原因'12/29 22:40
95F噓:那這不是白色恐怖跟版規/執法為了特定人士服務?12/29 22:41
97F噓:身為一個板主卻沒有板主應該有的高度,12/29 22:42
99F噓:到現在還不肯處理明顯對版風與討論風氣嚴重破壞的根源12/29 22:43
103F噓:到現在我只看到板主這種處理方式只是會讓人聯想到12/29 22:46
105F噓:是不是板主對於推噓文表達立場的態度不能容忍12/29 22:47
107F噓:反而可以容忍 HCCLandRover 公開破壞版風12/29 22:48
109F噓:甚至是容許像是 HCCLandRover 這樣公然批鬥的行為12/29 22:48
111F噓:如果板主再一次只處理我們噓文的而沒處理 HCCLandRover12/29 22:49
113F噓:那真的可以考慮直接走罷免程序12/29 22:50
115F噓:所以 fcuk1203 覺得當板主可以刻意忽略明顯公然批鬥嗎?12/29 22:51
116F噓:所以板主維護版規的努力是可以選擇性蒙蔽的嗎?12/29 22:54
119F噓:你要鄉愿認為 HCCLandRover 這樣合理老實說無所謂啦12/29 23:00
121F噓:因為這是應得的。12/29 23:05
122F噓:這樣子還幫板主說話絕對是一等一鄉愿的行為12/29 23:07
124F噓:HCCLandRover 之前也有唷 ^.<12/29 23:15
132F噓:哇, H大修文耶,板主默許這種行為耶,好棒12/30 00:42
133F→:#19LvPAqG (ALLPOST) 跟本版這篇怎麼長得不太一樣?12/30 00:42
134F→:原來可以陷害別人進水桶被警告再修文就好?12/30 00:43
135F→:這根本就是單方面的大小眼嘛12/30 00:43
137F噓:這樣可以罷免了吧?12/30 00:49
139F噓:原來這就是捷運版板主處理版上紛爭的方式囉?12/30 00:51
140F噓:這真是太中立了12/30 00:53
141F→: 來自: 220.130.137.100 (12/30 00:21)12/30 00:54
142F→:HCCLandRover 要不要出來說一下這樣修文的用意?12/30 00:54
143F→:還是根本就是你跟板主的默契?12/30 00:55
144F噓:又在交頭接耳?12/30 01:03
145F→:《目前動態》水球準備中12/30 01:03
147F噓:然後版主就這樣下站一走了之?12/30 01:07
148F→:可別忘了 Allpost 跟 MRT 兩篇我都有備份下來了12/30 01:08
152F噓:所以就迴歸我一開始講的,這篇文章的價值決定他的推噓12/30 01:21
153F→:跟連噓根本就沒有關係12/30 01:21
163F噓:早安您好~12/30 08:01
186F噓:有沒有准許互相攻擊是一回事,板主雙重標準只准修旅車12/30 19:46
187F→:點火偷渡私人恩怨是另外一回事,而且後者比前者嚴重12/30 19:47
188F→:XX 不過就是剛好啦 ㄎ12/30 19:47
189F→: 科 <- 改成國字好了12/30 19:48
241F噓:在這邊推沒有用唷 XD12/31 10:04
243F噓:趕快去幫雙重標準的板主拉票唷,揪咪12/31 10:05
244F噓:大比數落後呢 ^-612/31 10:05
249F噓:這麼厲害怎麼大家都投贊成那一篇呢? ^.<12/31 10:06
254F噓:好棒好棒 ^.<12/31 10:06
258F→:17-1 唷,趕快去找人幫忙,不然你最愛的雙重標準板主12/31 10:07
262F→:馬上就要被罷免掉了,哭哭12/31 10:07
270F→:已枯唷~ ^.<12/31 10:08
273F→:推到爆都不能改變它雙重標準的事實唷 ^.<12/31 10:08
276F→:趕快把他推爆,快唷~12/31 10:08
281F噓:不噓你就不推了唷,好弱12/31 10:09
283F→:快點去幫你的雙重標準板主拉票12/31 10:10
291F噓:17-1 快去幫忙拉票唷,揪咪 ^.<12/31 10:10
296F噓:快去幫雙重標準板主拉票,繼續做惡意偷渡私人恩怨的幫凶12/31 10:11
300F噓:快去幫雙重標準板主拉票,繼續做惡意偷渡私人恩怨的幫凶12/31 10:11
307F→:阿差點忘了,你也是板主雙重標準的證明麻 XD12/31 10:12
309F→:之前連噓的被水桶,現在連推的沒有唷 ^.<12/31 10:12
315F噓:雙重標準的幫凶您好 <(_ _)>12/31 10:13
317F噓:繼續活在雙重標準的世界吧12/31 10:14
318F噓:雙重標準的既得利益者在不爽洗按鍵精靈很厲害唷12/31 10:15
320F噓:快點去幫雙重標準的板主護航,怎麼可以讓他落後呢12/31 10:16
321F噓:不是很厲害嗎 ^-612/31 10:16
322F噓:按按鍵精靈也會累嗎 ^-612/31 10:17
323F噓:這年頭用按鍵精靈幫雙重標準板主護航都這麼兇嗎12/31 10:21
324F噓:好棒好棒,出國比賽唷12/31 10:22
325F噓:這麼厲害怎麼不繼續幫他護航了?12/31 10:22
326F噓:不是很強? @@/12/31 10:22
327F→:你堆越多越讓人覺得板主雙重標準耶12/31 10:23
8F推:五樓根本就是政治魔人少在那邊貓哭耗子12/26 12:30
9F→:俺講的不是 OH 大。12/26 12:30
10F→:另外起因根本就是 HCCLandRover 跳針,這樣不夠重吧12/26 12:31
11F→:看看誰被噓比較多就知道到底是怎麼回事12/26 12:31
416F噓:richard100312/24 02:44
118F推: ╭───╮140.134.4.20 10/01 00:18
119F→: ∕╱ ̄ ̄╲﹨ 李組長眉頭一皺,140.134.4.20 10/01 00:18
125F→: ∕╱ ̄ ̄╲﹨ 李組長眉頭一皺,140.134.4.20 10/01 00:18
120F→: \∣ㄟˇㄏ∣/140.134.4.20 10/01 00:18
126F→: \∣ㄟˇㄏ∣/140.134.4.20 10/01 00:18
124F→: ╭───╮140.134.4.20 10/01 00:18
128F→: 【 ㄧ..ㄧ 】+ 覺得大家實在太不友딠140.134.4.20 10/01 00:19
4F推:借轉高雄版07/20 13:34
7F推:先搞懂電扶梯的載重比跟高鐵的載重比的關係吧....05/29 03:24
8F推:還有請問高鐵的地板會動嗎?高鐵的地板形狀有這麼狹長嗎05/29 03:33
9F→:(呵欠)05/29 03:33
10F→:反正不讓都是霸道啦,我怎麼記得我的老師跟爸媽都沒告訴05/29 03:34
11F→:我電扶梯可以在上面走來走去......05/29 03:34
12F→:那既然不能走,那我何必要把我的位置讓出來給別人走?05/29 03:35
14F→:→ roc2200:的手扶梯經常有那種夫婦把整個梯子佔住講話,05/29 04:09
15F→:,感覺很霸道05/29 04:09
16F→:(以下省略) 這樣就有觀感問題,而且觀感跟本就不在本05/29 04:10
17F→:case 適用。05/29 04:10
19F→:本來就不該做的事情憑甚麼要球別人重視你的觀感?05/29 04:10
20F→:電扶梯沒有車廂,沒有轉向架。05/29 04:11
22F→:等你家的電扶梯一個格子需要兩個轉向架還需要設定閉鎖05/29 04:11
23F→:區間的時候再來好不好,多多努力,好嗎(袁維仁貌)05/29 04:12
24F→:等你家的電扶梯需要轉彎的時候再來喔~啾咪~05/29 04:13
46F推:先搞懂電扶梯的載重比跟高鐵的載重比的關係吧....05/29 03:24
47F推:還有請問高鐵的地板會動嗎?高鐵的地板形狀有這麼狹長嗎05/29 03:33
48F→:(呵欠)05/29 03:33
49F→:反正不讓都是霸道啦,我怎麼記得我的老師跟爸媽都沒告訴05/29 03:34
50F→:我電扶梯可以在上面走來走去......05/29 03:34
51F→:那既然不能走,那我何必要把我的位置讓出來給別人走?05/29 03:35
53F→:→ roc2200:的手扶梯經常有那種夫婦把整個梯子佔住講話,05/29 04:09
54F→:,感覺很霸道05/29 04:09
55F→:(以下省略) 這樣就有觀感問題,而且觀感跟本就不在本05/29 04:10
56F→:case 適用。05/29 04:10
58F→:本來就不該做的事情憑甚麼要球別人重視你的觀感?05/29 04:10
59F→:電扶梯沒有車廂,沒有轉向架。05/29 04:11
61F→:等你家的電扶梯一個格子需要兩個轉向架還需要設定閉鎖05/29 04:11
62F→:區間的時候再來好不好,多多努力,好嗎(袁維仁貌)05/29 04:12
63F→:等你家的電扶梯需要轉彎的時候再來喔~啾咪~05/29 04:13
3F推:果然有人開始言不及義的推文了,呵呵。05/22 09:53
4F→:#18Cpqb3A #18CztXKl 這兩篇值得一看05/22 09:54
5F→:看一下A大所謂的"與有榮焉"長怎樣,科科。05/22 09:55