作者查詢 / PlusP
作者 PlusP 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共5132則
限定看板:全部
看板排序:
全部creditcard2296NY-Yankees1330travian322iOS206shoes196MLB178Bank_Service150MuscleBeach80RedSox59Jeans55NtuDormM837ONE_PIECE34Ame_Casual33CGI-Game25Isayama24Examination15Anti-Fake12SFGiants11CMWang9PokemonGO7MobileComm6Gov_owned5KERORO4Orioles4C_JapanBoard3ID_Multi3MacShop3Stock3Angels2ComGame-Plan2japanavgirls2MobilePay2NHSH13th3052BeautyBody1Biology1Facebook1FJU-ACCR941Fund1graduate1Ichiro1Lifeismoney1Perfume1Rangers1Rays1YPU1<< 收起看板(45)
3F→:你已經在做浪費版面的事情了07/10 13:19
4F噓:還是應該2的,處理事情的態度沒有你實際年齡成熟07/10 13:22
5F→:一個遊戲,誰理你現實生活怎樣...07/10 13:23
8F推:我倒是認為是因為沒有真正了解對方的想表達的點吧07/06 21:34
4F推:其實考慮玩啥種族差別都不大,有一天沒一天的玩07/06 21:01
5F→:哪種都不會強....07/06 21:01
6F→:想要體會遊戲又花不了太多時間07/06 21:02
8F→:那可以考慮跟幾個好友共玩一個賬號07/06 21:02
9F→:大家花的時間都可以縮短,但又都享受到遊戲樂趣07/06 21:03
13F推:認識的網友也ok....但別亂徵小心spy亂搞就是07/06 21:05
22F推:沒有其他選擇之下,還有其他辦法嘛?去年是買方市場呀07/06 18:57
23F→:說錯...賣方市場07/06 18:58
20F推:季後賽看不到洋基不就像食物忘了加鹽,少了點話題性07/07 01:02
15F→:再膚淺的鄉民,也不一定講的就一無四處...07/06 20:29
16F→:不用每次講到後來就變成找強一點的來好嘛之類的話07/06 20:29
17F→:推錯文...sorry07/06 20:30
59F推:推...數據是最客觀的具體描述07/06 16:42
60F→:但仍會有盲點是難以避免...07/06 16:43
63F推:有相反嘛??這篇說的不就是戰績如此除了先發問題外07/06 17:30
64F→:打線方面也不是完全沒責任07/06 17:31
69F推:所以說會造成現在這樣,先發是有問題,而打擊方面其實也是因素07/06 17:40
70F→:之一!!07/06 17:40
72F→:如果打擊的表現不符合期待是因為忽略了其打線其實正因老化07/06 17:42
73F→:或者有其他原因呈現退化而造成過度的期待07/06 17:43
74F→:那其實也說明,除了先發外,打擊的確也是問題呀07/06 17:43
75F→:但前面有不少前輩有網友指出打擊也是問題時07/06 17:45
76F→:就被說印象派不是嘛?07/06 17:46
108F推:總覺得這種問題觀點不同,就永遠不會有交集07/06 18:13
110F→:彼此都看不懂對方的點在哪.....07/06 18:13
118F→:也許nick大懂很多看得非常深入,可是討論到後來....07/06 18:16
120F→:還不是就是你不懂就別說話的樣子...07/06 18:16
123F→:那麼說就是要懂一大堆數據懂棒球精髓的才能參與討論囉07/06 18:17
138F推:先發大洞不是今年才開始的,近幾年問題就開始存在07/06 18:25
142F→:只是近幾年有出現過可以補掉這個洞的"好機會"嘛?07/06 18:27
145F→:nytime的意思應該是說比起去年07/06 18:28
148F→:今年這種分數差異更大,造成更無法護送本來已經夠爛的投手07/06 18:29
152F→:過關07/06 18:30
162F推:這裡有提到先發不能鞭嘛?只是要是鞭到打線07/06 18:33
163F→:就會出現應該先鞭先發的論調07/06 18:33
167F→:問題是球賽是層層相扣的,沒有理由說因為先發問題比打線大07/06 18:34
171F→:所以就鞭先發,而鞭了打線就變成捨本逐末一樣07/06 18:34
184F推:s大是說補santana嘛?假設現在santana是洋基頭號王牌了07/06 18:38
186F→:但以現在洋基的打擊,今年戰績難道會提昇到哪去嘛?07/06 18:39
196F推:不一定是對農場有信心啦,真正交易談判不一定會完整呈現07/06 18:43
201F→:於陽光下,畢竟交易沒完成,誰也不知道到底當初提出的條件為何07/06 18:44
218F推:現在交易沒成,誰也不知道到底當初雙城跟洋基是怎麼談得07/06 18:51
222F→:印象派的鄉民都不懂,但不會連GM和決策團隊都是印象派鄉民吧07/06 18:52
225F→:選擇不交易也許有許多沒有公諸於世的考量因素存在呀07/06 18:53
244F推:主力受傷影響打擊造成打擊比以往低落,07/06 19:03
245F→:這樣談到打擊問題影響了戰績也沒錯呀07/06 19:04
246F→:指出了打擊的確也是其中的問題所在07/06 19:05
248F→:又不是去指責球員說...你怎麼可以受傷07/06 19:05
253F推:其實是都有問題啦....環環相扣的結果07/06 19:08
255F→:講個極端點..那幹嘛大家都要酸pavano....07/06 19:09
256F→:姑且在相信他受傷絕非他所願的前提下07/06 19:10
319F推:就是先發有問題,打擊也有問題啦...07/06 20:27
321F→:再懂得專家也不一定每個面都顧的到啦07/06 20:28
323F→:再膚淺的鄉民,也不一定講的就一無四處...07/06 20:30
324F→:不用每次講到後來就變成找強一點的來好嘛之類瞧不起人的話啦07/06 20:31
325F推:更正...一無是處XD07/06 20:35
332F推:繼續爭辯其實也無太大意義,棒球可以看得很複雜07/06 20:41
333F→:也可以很輕鬆的欣賞,可是來這討論07/06 20:41
334F→:提不出數據就最好不要多加評論,畢竟不強很容易被幹07/06 20:42
335F→:反正...不懂數據嘛....就是不懂棒球,提的東西有何參考價值07/06 20:43
26F推:不需要口氣這麼硬吧,不是人人都那麼懂數據07/05 23:36
27F→:也不是不懂數據的就看不懂棒球...07/05 23:37
29F→:數據當然是最客觀評比的方式,但應該不是絕對07/05 23:37
30F→:任何運動都很難完全數據化去完整呈現07/05 23:38
33F推:會有所謂的印象並非完全沒道理07/05 23:41
34F→:舉小王來說,他之前六連勝後陷入低潮前幾場07/05 23:42
36F→:表現不也是很優秀,無奈的自己打擊硬是不爭氣07/05 23:42
37F→:數據絕對有參考的價值,但除非太偏激的說法07/05 23:43
38F→:不然直接就冠個印象派的名給與諷刺,感覺也不太好07/05 23:44
42F推:平均後的三圍看來都排名蠻前面的07/05 23:46
45F→:可是有時候就是會看到比賽對方投手bb不少,自己安打也不少07/05 23:47
47F→:但硬是得不了什麼分,像這樣的情況,我是不懂數據的那種啦07/05 23:48
48F→:可是我不知道這種會不會造成說統計數據很好看07/05 23:48
49F→:但戰績硬是不理想的結果出現07/05 23:48
1F推:以洋基現在打擊那麼不穩定,若santana來,戰績不一定會好去哪07/05 11:58
43F推:我也很想了解真相...XD07/06 17:50