作者查詢 / PlusP
作者 PlusP 在 PTT [ MLB ] 看板的留言(推文), 共178則
限定看板：MLB
看板排序：
全部creditcard2296NY-Yankees1330travian322iOS206shoes196MLB178Bank_Service150MuscleBeach80RedSox59Jeans55NtuDormM837ONE_PIECE34Ame_Casual33CGI-Game25Isayama24Examination15Anti-Fake12SFGiants11CMWang9PokemonGO7MobileComm6Gov_owned5KERORO4Orioles4C_JapanBoard3ID_Multi3MacShop3Stock3Angels2ComGame-Plan2japanavgirls2MobilePay2NHSH13th3052BeautyBody1Biology1Facebook1FJU-ACCR941Fund1graduate1Ichiro1Lifeismoney1Perfume1Rangers1Rays1YPU1<< 收起看板(45)
4F推:總覺得應該加個但書就是季賽勝差要接近(如1.5場甚至1場)11/19 07:50
5F→:才有雙外卡,否則就維持原本單外卡!不然若兩外卡戰績差太多11/19 07:51
6F→:對拼戰一整季戰績較好的那隊卻要一戰定生死有點不公平11/19 07:52
50F推:說真的,要不是洋基用個大爛約簽了A-rod...11/14 00:19
51F→:紅雀的這個出價...及合約長度算蠻有誠意了11/14 00:20
52F→:只是跟那個爛約比起來相形失色......11/14 00:21
58F推:9年約,平均22M＋,都保障到40歲了....再強也慢慢會被年紀追上11/14 00:54
61F→:如果沒有a-rod的約,紅雀提的看起來並不差11/14 00:55
64F→:我如果是紅雀迷,我會很希望留住pujols,但如果得要更高的代價11/14 00:59
65F→:比如10年...那我會比較傾向祝福Pujols有更好的發展11/14 01:00
70F推:簽約當然看現在的環境呀...要扯到通膨去11/14 01:05
72F→:那三年...四年一簽...不是就保障不怕受通膨影響..我想資方11/14 01:06
73F→:是很願意啦...勞方怎可能會接受...扯通膨沒意義吧11/14 01:07
77F→:那你覺得90M/3y的合約比較吸引人還是200m/9y11/14 01:12
81F推:鐵爺簽約時比現在的pujols年輕2歲...簽的年限沒那麼長11/14 01:15
87F→:別說砍25m,當初出個200m/8y可能也夠了11/14 01:26
12F→:k-rod已經離開了呀orz11/12 01:04
15F→:有場地坐不滿有啥用....四萬人....?就為了每年或若干年可能11/07 21:20
17F→:才會有的比賽花幾十億改起來養蚊子嘛?蓋好了維護也不是不用11/07 21:21
18F→:錢11/07 21:21
74F推:這約談得算漂亮了11/02 00:14
68F推:綜合全大聯盟二壘手來說,Cano已經沒啥好挑剔了10/30 19:50
69F→:身體健康,有POWER,打擊技巧也全面,防守中上...10/30 19:52
53F→:站芬威左外野,CC年年打出10年的成績我覺得都只能勉強算10/15 23:33
54F→:對的起他的那張約....10/15 23:34
55F→:Holliday看了werth..cc,應該很怨歎自己早一年出FA10/15 23:38
29F→:以Francona的資歷,是他考慮要去哪隊,而不是哪隊考慮要他吧10/02 18:35
4F推:樓上有自褒的嫌疑...09/26 00:20