作者查詢 / Peter

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Peter 在 PTT [ NTU ] 看板的留言(推文), 共65則

限定看板：NTU

首頁

尾頁

Re: [校園] 圖書館新介面使用心得

[ NTU ]17 留言, 推噓總分: +15

作者: NTULibrary - 發表於 2018/10/15 15:35(7年前)

17^F噓Peter: 美觀有餘，實用不足，真的難用到爆。10/17 22:54

Re: [問題] 拿個薪水怎麼這麼難

[ NTU ]23 留言, 推噓總分: +17

作者: NTUnion - 發表於 2016/06/10 03:05(9年前)

5^F噓Peter: 所以重點是「活該你簽了學習型，出問題自己想辦法」囉？06/10 06:25

[校園] 學校信箱收到釣魚email

[ NTU ]28 留言, 推噓總分: +17

作者: york13468 - 發表於 2015/09/01 19:52(10年前)

5^F推Peter: 連結裡要人個資的欄位還是用簡體中文寫的......09/01 20:16

8^F推Peter: 收到信前有暫時連不上信箱的狀況，若非內容太扯真的會上當09/01 20:21

9^F→Peter: 但如果這真的是學校發出來的通告信，那問題就更扯了...09/01 20:22

16^F推Peter: 確實是從「學號@ntu.edu.tw」寄出的。09/01 21:56

Re: [校園] 最近校園內有騙子請小心受騙

[ NTU ]48 留言, 推噓總分: +35

作者: username123 - 發表於 2013/02/15 16:38(13年前)

36^F推Peter:數年前在紹興南街就遇過這種人，請他直接從側門進去找總務分02/17 00:47

37^F→Peter:處，或是到y-17旁的派出所求助，竟然還擺出一副為難的樣子，02/17 00:48

38^F→Peter:既然都把方法告訴他了，我就直接走人不理他。02/17 00:49

39^F→Peter:比較誇張的是某次走在羅斯福路台電大樓站附近的騎樓，結果有02/17 00:50

40^F→Peter:個阿伯竟然直接騎機車沖到我面前說要借油錢，當時因為被他嚇02/17 00:51

41^F→Peter:了一跳，所以不等他裝可憐，直接兇他：「要幹嘛！講重點！」02/17 00:53

42^F→Peter:一聽是要借錢，也直接回句：「沒有！」然後走人。路口明明站02/17 00:54

43^F→Peter:著警察，都還敢這麼明目張膽，真的是很誇張...02/17 00:55

[人文大樓] 台大校門「花田錯」/瞿海源黃宗儀張小虹

[ NTU ]35 留言, 推噓總分: -3

作者: madrichard - 發表於 2012/12/28 09:40(13年前)

12^F噓Peter:當初張所提出的種種訴求確實合理，從而可以獲得師生的支持，12/29 02:44

13^F→Peter:只是現在既然文院都換人當家了，當初的訴求也一一獲得實現，12/29 02:45

14^F→Peter:我真的不知道張現在到底還想要反對什麼？因為少掉一塊基地，12/29 02:46

15^F→Peter:所以應該再向學校討一塊回來是一回事，這不應該跟手頭這塊基12/29 02:48

16^F→Peter:地的興建與否綁在一起來談，還說什麼拒絕捐款咧！她是想要讓12/29 02:49

17^F→Peter:文學院連花田都不保才甘心嗎？就臺灣的社會改革歷程而論，文12/29 02:49

18^F→Peter:院的學生從來就沒有置身事外過，真正置身事外，只會躲在後頭12/29 02:50

19^F→Peter:扯後腿的毋寧反而都是這種身為既得利益者的師長們。12/29 02:51

Re: [福利] 101年度交換學生成績疑慮

[ NTU ]14 留言, 推噓總分: +6

作者: justin1030 - 發表於 2012/12/26 00:14(13年前)

7^F推Peter:咦？都沒人注意到檔案裡的數字有錯嗎？全體的總分分布和公布12/26 03:19

8^F→Peter:出來的成績狀態對不起來耶？12/26 03:19

9^F推Peter:基本上這份檔案並沒有提供太多可供檢驗疑惑的關鍵資訊，除了12/26 03:28

10^F推Peter:區分出大學部與研究所這兩部分外，其他的資訊早就公開週知了12/26 03:35

11^F→Peter:然而連那些已經公開的數字都可以出現錯誤，那麼後續那兩個表12/26 03:36

12^F→Peter:的正確性、乃至於可信程度，只怕還可以被質疑。12/26 03:37

Re: [情報] 交換甄選成績好像偷跑囉

[ NTU ]66 留言, 推噓總分: +47

作者: rakeli - 發表於 2012/12/19 23:48(13年前)

12^F推Peter:大四的申請人數約占全體的三分之一，統計後確實有可能會沒差12/20 00:00

15^F→Peter:如果要確認大四是否因此被陰，可能需要全面性的調查，而不能12/20 00:02

16^F→Peter:只有針對大四或大四以上的同學。12/20 00:02

28^F推Peter:除了成績分布外等統計性資料外，評量的標準也該是說明的重點12/20 00:34

29^F→Peter:標準不明毋寧才會是同學們之所以會對成績產生疑慮的最大原因12/20 00:36

48^F推Peter:學號並不一定能反映學院學系（如轉系），其實以申請編號附上12/20 02:50

49^F→Peter:系級應該就夠清楚了，也可以避免個資外洩的疑慮。12/20 02:50

[新聞] 陳文茜台大開課　150名額將秒殺

[ NTU ]19 留言, 推噓總分: +7

作者: saycool - 發表於 2012/09/12 17:38(13年前)

18^F噓Peter:難道管院的主事者連基本的分辨是非的能力都沒有嗎？爛透了。09/13 09:02

Re: [校園] 請問目前學校工讀金到底是多少

[ NTU ]25 留言, 推噓總分: +18

作者: Peter - 發表於 2011/06/15 21:44(14年前)

6^F→Peter:剛才寫的太亂了，所以重新修了一下內文，也更正了一些數字。06/15 22:35

12^F→Peter:別說你搞不清楚狀況，校內各單位有時候也搞不清楚狀況，然後06/15 23:42

13^F→Peter:往往把問題丟給會計室，但會計室終究只是照章行事的單位，不06/15 23:44

14^F→Peter:是能夠解決問題的單位，真要去問他們也往往問不出個所以然，06/15 23:45

15^F→Peter:結果只能透過各單位互踢皮球的歷程，來釐清許多狀況，唉。06/15 23:48

Re: [勞動] 研究生勞動調查發表會 5/27 19:00 普101

[ NTU ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: smartken - 發表於 2011/05/29 15:27(14年前)

1^F推Peter:我很感謝原po願意推動這些運動，還花時間做出報告，但你把成05/29 05:07

2^F→Peter:效不彰歸因於研究生們自身的問題是否只是你一廂情願的傲慢？05/29 05:08

3^F→Peter:既然你可以瞭解研究生的處境有多慘，為什麼無法多體諒一下大05/29 05:09

4^F→Peter:家基於生存的難處？研究生的艱難是真的可以到「斷糧」的耶！05/29 05:12

5^F→Peter:這類議題可以激起討論，表示它有動員的「能量」，但能量終究05/29 05:14

6^F→Peter:不必然等同於實體的動員結果呀！與其在這裡責難受害的當事人05/29 05:16

7^F→Peter:為何不去思考如何改變動員形態，讓這些能量能夠轉化為讓校方05/29 05:17

8^F→Peter:在意的力量。畢竟，就算全部的研究生都在網路上給你個讚，也05/29 05:18

9^F→Peter:不代表他們都有辦法可以配合你們的規劃來進行聚集，並且行動05/29 05:19

首頁

尾頁