作者查詢 / Persistent
作者 Persistent 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共254則
限定看板:全部
看板排序:
11F推:扣除成本仍有獲利空間 且是零風險141.149.137.90 07/22 03:47
12F→:像北高2地偏好相同 這樣行為仍然是套利141.149.137.90 07/22 03:51
13F→:重點在於「零風險」套利適用任何標的物141.149.137.90 07/22 03:53
15F推:那就不是了 零售商 警察機不機車141.149.137.90 07/22 04:21
16F→:圍事的種種 太多了 所以要強調零風險141.149.137.90 07/22 04:24
18F推:是的 如果你想到的這些風險趨近於0141.149.137.90 07/22 04:36
19F→:或是考慮這些發生 仍有獲利空間141.149.137.90 07/22 04:37
20F→:仍屬於套利行為 他並不限於金融商品141.149.137.90 07/22 04:41
22F推:如果拔拉翻車機率是1/100 你去買保險141.149.137.90 07/22 04:52
23F→:所增加成本 仍有賺頭 即可進行套利141.149.137.90 07/22 04:56
24F推:你去翻翻個經課本 第一章就有提到了141.149.137.90 07/22 06:05
25F→:非金融商品套利行為的例子了141.149.137.90 07/22 06:07
5F推:看樣子你沒讀懂我上一篇的意思 我只就對美國資金流入07/22 09:11
6F→:和流出原因分析及影響大小 以此瞭解美金漲跌原因07/22 09:13
7F→:別國升息的資金流若無影響對美資金淨流入/出 則根本07/22 09:18
8F→:不是考慮重點07/22 09:19
9F推:文章並沒有「只」說美國升息會資金流入造成美元升值07/22 09:22
6F推:恩 soun說得非常好 回樓上:廠商可採141.149.137.90 07/22 06:26
7F→:避險動作 選擇權或期貨皆是可能方式141.149.137.90 07/22 06:28
3F推:應該將persistence, perserverance, hard work,07/20 08:37
4F→:integrity and consistency錶起來放在書桌前07/20 08:40
2F推:貶值07/20 02:01
3F→:石油和美金是負相關 原PO是對的只是理由不是你說的那樣07/20 02:03
4F→:最後一句說了 股市負面效應大多了 美金才會貶值07/20 02:05
3F推:應該將persistence, perserverance, hard work,07/20 08:37
4F→:integrity and consistency錶起來放在書桌前07/20 08:40
1F推:Y配給後 對X需求增加 若X在無其他70.104.59.86 07/20 00:50
2F→:替代品情況下 消費者無從選擇70.104.59.86 07/20 00:51
3F→:彈性需求只好下降 因為他們逃不掉70.104.59.86 07/20 00:52
8F推:之前新聞不知那個經濟學者講的 2015129.44.249.16 07/19 10:35
9F→:台灣每人GDP可達3萬美金 「如果」我們129.44.249.16 07/19 10:37
10F→:怎麼怎麼做.. 內容看起來蠻虛無飄渺的129.44.249.16 07/19 10:38
11F推:C老大 你搞錯對象拉 我早有不同規劃07/19 10:11
12F→:不然暑假早就去K RE單字了 還和大夥兒在這窮抬槓?07/19 10:13
13F→:80%成績端出去能看嗎?07/19 10:16
14F推:好學校財博當然不好申請 但阿薩不魯學校 看到的07/19 10:44
15F→:student profile 也是會讓你吐血 不去也罷07/19 10:45
17F推:偶是說蔽校的一些例子還有同學及學長申請情況07/19 10:54
18F→:包含白人同學 C老大各項指標都勝過小弟 小弟只能藏拙07/19 10:59
19F→:台灣的哈佛出來的 還是很強 小弟沒得比07/19 11:01
4F推:如果技術分析有效 為何大學不開這種課?07/19 06:26
5F→:我已經不只聽到一位財經教授說技術分析是沒有根據的07/19 06:27
7F推:請問是什麼根據? scitific 或只是像占星學假科學?07/19 16:20
8F→:真有根據 管院 經濟甚至是數學早已有相關研究07/19 16:23