作者查詢 / PTTdoggy
作者 PTTdoggy 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 61
收到的『推』: 1620 (40.8%)
收到的『→』: 2119 (53.3%)
收到的『噓』: 234 (5.9%)
留言數量: 461
送出的『推』: 64 (13.9%)
送出的『→』: 395 (85.7%)
送出的『噓』: 2 (0.4%)
使用過的暱稱: 1
PTTdoggy 在 PTT 最新的發文, 共 61 篇
PTTdoggy 在 PTT 最新的留言, 共 461 則
18F→: 我的是RegT而非PM,理應是規則制而非風險制,但客服幫我07/06 15:56
19F→: 評估了一下覺得升級成PM對我而言並沒有幫助07/06 15:57
20F→: y大前面那個真的是好問題,我還沒操作過不知道會怎樣,07/06 16:01
21F→: 但我目前點選購買其他股票然後進去預覽,顯示的都是不會07/06 16:02
22F→: 增加保證金,也就是購買完change=007/06 16:03
23F→: 也就是說4-N的部位恐怕在一定範圍內無論買賣都不會增加07/06 16:06
24F→: 或減少總保證金,雖然反直覺,但和我過去的操作經驗相符07/06 16:08
25F→: 只是當時不知道這些規則的存在所以一直覺得MntMgn的改變07/06 16:09
26F→: 方式很奇怪,總感覺有些我不知道的規則存在,才問客服的07/06 16:10
34F→: 我正是因為最近科技股的大幅震盪上週四大幅減倉,清掉了07/06 17:03
35F→: 不少lower-conviction long position,卻驚覺MntMgn沒怎07/06 17:04
36F→: 麼改變,反倒是ExLiq一直狂掉,今天一問才知道是MU和07/06 17:05
37F→: SNDK的鍋,也就是只要這兩隻倉位權重股不減倉MntMgn07/06 17:07
38F→: 就幾乎無法有效降低07/06 17:08
39F→: 反而是SMA不成比例地高07/06 17:13
40F→: 原本以為賣股降槓桿可以有效降低倉位風險,結果並沒有07/06 17:14
41F→: 這點讓我非常頭痛07/06 17:15
48F→: 想問一下好多了是指哪些方面?除了一些大盤ETF其餘個股07/09 20:35
49F→: 的保證金比例似乎並沒有比較低?我之前轉過PM沒有特別感07/09 20:36
50F→: 覺到帳戶整體MntMgn有顯著下降,大概除了沒有SMA這個制07/09 20:37
51F→: 約外好像沒有其他特別的優勢?07/09 20:40
2F→: 看來FT比較有良心至少有正確顯示?IB是32%和33%左右07/06 21:07
8F→: 3/19又以1M-5M買回msft/amzn 好像meta沒買回?05/15 06:22
14F→: MU和SNDK有多次買入紀錄,但金額相對來說非常小05/15 07:08
1035F推: 應材財測太猛了,結果盤後在那邊拉鋸,現在能狂噴的05/15 04:50
1036F→: 只剩小票妖股了嗎,末法時代05/15 04:51
13F推: DeepMind多年前就已經驗證了GNN連流體力學都能模擬02/03 04:59
14F→: 理論上你只要有物理系統的模擬數據,就能訓練出幾乎02/03 05:01
15F→: 擬真的GNN,Graph Latent Space就是這麼強大好用02/03 05:03
16F推: 不過就不清楚Genie的底層架構是不是也有類似的GNN?02/03 05:15
PTTdoggy 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個
暱稱:科科
文章數量:57